Вопрос поставлен предельно точно.

....Сколько транспортов участвовало в высадке у англичан?....

Дима засовывает в рот большой палец грязной ноги и начинает важно вычислять:

//Торговый флот соотносился как военный. Соотношение военных флотов в 1858 г. - 1 к 3. Т.Е. 3 корабля из 4 этой "экспедиции" были английскими. 250 кораблей.//

Откроем сочинение г-на Богдановича:

"Перевозка в Крым французских войск, со всеми находившимися при них запасами и обозами, потребовала 172-х морских судов разной величины (5), а перевозка английских войск — до полутораста паровых и парусных транспортов.Турецкая же дивизия была посажена на 9-ти турецких кораблях, присоединившихся к англо-французскому флоту (6)."

http://adjudant.ru/crimea/bogdan20.htm

А скажите мне,уважаемый бредоносец,кто только что писал,что..

//Как я установил, в течение войны было 6 сопоставимых по размаху десантных операции в Варне 61000 союзников, в Евпатории 61000 союзников, в Евпатории 35000 турок, в Батуме 35000 турок, в Сухум Кале 35000 турок.

И от 1000 до 1800 транспортов - собирали по всему миру...//

Какие там тысячи транспортов? Зачем бредить?

Далее,Ваши слова:

//Но даже если и 350 транспортов - это все равно обескровило бы Наглию на 3 года.//

130-140 судов Британию точно не обескровило. 300 тоже не обескровит. Высадили десант,выгрузили грузы и большей частью уплыли назад.

Теперь ответьте мне на простой вопрос,правдивый Вы наш.

Сколько шлюпок было на английском транспорте времен Крымской Войны?

И меня ну совсем не интересует документ об инвентаризации плавсредств русского Черноморского флота.

И еще меня ну совсем не интересует Ваше глубокомысленное утверждение о том,что шлюп "Мирный"-это эквивалент среднего торгового корабля.

Вот "Принц":



Он на шлюп похож? Сколько на нем шлюпок?

//ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ЗНАЕТ, О ЧЕМ ГОВОРИТ - ОН ВЫГЛЯДИТ ЖАЛКО//

Вот именно,битый Вы наш...