"так бойко позволяют себе обсуждать его "крах"

Да, товарищи явно зарвались (или заврались).
Первая задача не построение новой теории параллельно старой, а разрушение старой теории, старой хронологии.
Надо доказать нелепость и подделку "Древних Римов" и прочего.
Не знаю, как сейчас, но когда в 5м классе учительница объясняла нам, что рабов, уставших от толкания блоков для пирамиды под эти же блоки и подкладывали "для смазки", то я подумал, что что то тут не то.

Однако на пути ниспровержения "окончательно установленных и очевидных фактов" традиционной истории находится такая влиятельная сила, как религия. Если не было Древнего Рима, то не было Понтия Пилата, то не было Иисуса Христа. Одно следует из другого.
А церкви и медресе - организации влиятельные, с миллионами фанатиков.

Я бы сказал, что во первых следует ВСЁ классифицировать по месту и времени НАХОДКИ. То есть: "общепризнанный факт", а потом - кто нашёл, когда нашёл. Кто давал финансы на поиски.
Папирусы, оказывается, нашли в Помпее в 18в, где они чудесным образом не сгорели в металлическом сундучке. И так мир узнал о папирусах.

Я не просто так это говорю - множество статей в той же вики не обладают такой ссылкой (Когда и Кто открыл). Сообщается, как некая данность. Дескать, вот были Олимпийские игры и всё. Вот был Фермопильский проход - и всё. А ГДЕ самая первая рукопись, в которой это написано? Кто её нашёл, в каком монастыре лежала? Неведомо.

Т.о. критика прежде всего. Чтобы каждому стало ясно, что традики - мошенники и лгуны.
Надо мозги от догм очистить. Это само по себе уже хорошо.