Дорогой Антон !

Шаг за шагом... У Вас есть в попавшемся Вам документе или явная дата в относительной хронологии, или та дата, которую нельзя воспринять как достоверную.

То, что предлагают ФиН: воспользоваться неким из хорошо исследованных ими хроносдвигов и построить оригинал этого события там (увы, лишь один)

То, что предлагает Влад: двуэтапность, на первом этапе - построение некой совокупности оригиналов и построение совокупности глобальных версий реконструкции, на втором - путем рейтингового сравнения выбора наиболее достоверной, которая окажется наиболее высокорейтинговой...


"Спрашивается:
а) какие претензии у вас есть конкретно к данному методу, кроме того, что он вам (отчего-то) не нравится?
б) какие претензии у вас имеются к остальным статистическим методам?"

----

Сэр, это недоказуемо. Никто не может слетать в пошлое на машине времени.

"Будьте добры, докажите сначала, что они необоснованны, а значит, и полученные ФиН с их помощью результаты неверны."

-------

Об астрономии столько копий сломано... Немного есть времени вникать, но мои представления не расходятся с теми, что у ФиН...

"Кроме того, ФиН, помимо статистических, достаточно эффективно используют также и астрономический метод, полностью подтверждающий их основной (полученный статистически) хронологический результат (см. "Новую хронологию Египта").
Докажите заодно, что и астрономия у них "неправильная""

---

Я предлагаю несколько более совершенную методику..

"Иными словами, вы предлагаете сходу перечекрнуть десятилетние труды не только ФИН, но и Морозова, по вывлению этих самых параллелизмов."

---

Нет, не до бесконечности - есть реперные точки и места конфликтов с ними..

"Простите, но это (давайте понапишем кучу версий, а там "будем посмотреть") - несерьёзно.
Хотя бы потому, что этим увлекательным делом можно заниматься ещё лет 300 (или 500, или ещё больше), ибо на каждом даже не факте, а фактике, который можно интерпретировать хотя бы двумя способами (т.е. практически каждом первом) можно построить новую версию. И так вплоть до бесконечности".

--

Мое отношение к уже имеющемуся научному наследию: оно должно быть осмыслено. И, помимо уже существующих методик исследования, могут предлагаться и нечто получше...

"Игнорирование же действительно серьёзных научных результатов, без которых ни вас как альтернативного исследователя, ни всего сообщества альтернативистов, попросту бы не было, только ещё более портит впечатление".

С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевч