> Я предлагаю несколько более совершенную методику..

Если мы прочитаем суть оной:

> То, что предлагает Влад: двуэтапность, на первом этапе - построение некой совокупности оригиналов и построение совокупности глобальных версий реконструкции, на втором - путем рейтингового сравнения выбора наиболее достоверной, которая окажется наиболее высокорейтинговой...

То у неё будет название вполне однозначное - наукообразное словоблудие.

Результаты Фоменко, Носовского и Морозова в своём ядре построены на современном научном методе:
http://chronology.org.ru/newwiki/Научный_метод

Вы предлагаете вернуться к средневековым гаданиям и девинациям, к субъективному волюнтаризму оценок (каких-то там из пальца высосанных рейтингов).

Параллелизмы - это фундамент, на котором только и может строиться реконструкция.

То, что Вы получили приглашение к защите в каком-то совете, вовсе не означает, что у Вас есть что защитить. И Вы, очевидно, понимаете это, поскольку диссертацию так и не представили. И слава Богу! Поскольку, подозреваю, что Вы избраны жертвой для порки - в Вашем лице традики хотят найти мишень для академического издевательства (поскольку до лица Фоменко эти карлики доплюнуть не в состоянии).