*..Мы уже выяснили – не было такого языка на момент влияния на английский. Собственно французский соорудили позже. Поэтому для краткости предлагаю далее использовать термин «условно французский»...

Вы ничего не выяснили, а просто некритически восприняли выкладки statin'а, демонстрируя непонимания разницы между языком, диалектом, и литературной нормой. *

Всё он правильно понял и воспринял. И не надо жонглировать лукавыми терминами: диалект, язык, литературная норма...

Знаете, что сами французы пишут о фрацузском языке на форумах. Процитирую одного участника:

"На романизированных, германизированных бывших кельтских языках говорили Пикар, Норман, Галло, Бретань, Пуату, Анжу, Турень, Лимузен, Гасконь и т.д Французский искуственный язык изобритен при дворе. На нем говорили Лувр, Тюильри и Версаль. Он насаждён на всю "национальную" (в кавычках) территорию и в колониях. В результате чего случались этноциды и геноциды..

Французский в Европе сыграл роль универсального языка правителей, аристократов, буржуазной элиты и других самопровозглашенных интеллектуалов и философов. Имел эффект укрепления своей искусственности. Был не только отрезан от людей, но и направлен против них..

Что касается правильного произношения, то его не существует. В каждом регионе и континенте оно своё..."

Взято отсюда: http://aphil.forumn.org/t1140p15-prononciation-du-francais-du-17eme-18eme-siecle