В единый протословарь не верю.

Для этого придется предложить божественное участие или доказать, что речевой аппарат способен объективно отображать мир на физическом уровне.

А вот с появлением письменности, государственности и имперской экспансии процесс формирования языка и переноса базовых корнеслогов империи (языкового ядра имперской целостности) представляется вполне наглядно и рационально.

Вот о французском речь зашла. Там же есть прекрасный пример
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ордонанс_Вилле-Котре

И нет никаких проблем в обнаружении этих ядер, кроме как перепутанной хронологии. Арии пришли в Индию из Персии. Перед Курушем правили царские скифы. Иврит был изобретен в средние века и настроен на древность в конце 19 века. Арабский заимствовал персидский имперский Логос. И т.д. Ответы все - здесь. В уточнении хронологии и истории великих завоеваний.

Это рационально. А саморечевые модели с некими универсальными прото УДАМИ - слишком феноменологичны. Т.е. прямо зависят от автора и исходных его вооружений-установок.

Уд - это всего лишь член, кусок. Удить = вытягивать, накапливать. Из земли (про зерно), из матери (про молоко), из воды (про рыбу).... Связь с детородным органом придумана советскими маргинальными языковедами. То же со словом ##### = мутящий, мешающий (мудега - мутная, грязная вода; здесь же мутация). А Муде связаны как раз с Удить, в значении зреть-накапливать. Как Мошонка связана с мешочком, мошной, мехом. Функция та же = копить.

Вот и с Судом получается, что это Суть.
Можно конечно и здесь обозначить функцию "копить/содержать". Тот же Сосуд или Пруд - копилки для воды. Но разные формы приводят нас к выводу, что корнем здесь является буква "Д". Что есть абсурд. Или все же "Ть"? - Пропасть/пасть/совесть - копилки для всего.

Это и есть то, о чем я толкую. Язык к буквам не сводим.

Про "этимологию" АнТюра
http://artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/anatoliy-tyurin-printsipi-novoy-lingvistiki.html

>>> АТ – конь, ЭЛЬ – социальное сообщество, УД – удел, часть владений, часть ЭЛЯ, АМ – женское начало. Понадобится и значение слов АР, АК, ЯН, ЁБ и КОЛ. Это фаллос.

>>> АС/ЯЗ - закон

>>> корнеслоги АР, АК, ЁБ, ЯН, КОЛ, ХР и т.п. являются исконными ордынскими названиями фаллоса.

Для непосвященных растолкую:
• ордынскими = древнерусскими, общеязычными
• АР = Яр, Юр, Ур, Иер(усалим), Ар(хангел), Ар(ий)....
• АК = Ук(а), Уч(ёб-а), Око, Ака....
• ЁБ = Ев(а), Ев(ангелия), Ив(ан), Яб(локо), Ибо, Або....
• ХР = ГР, КР, ТР, ДР, Геор(гий), Хор/Гор, Хр(естос), Кор(ан), Кор(мчая), Кур(иос), Твор(ец).....
..........................

В общем, идея простая:
а) гласных раньше не было и можно предполагать любые
б) осталось взять достаточно согласных, слегка их сгруппировав - Р/Л, Х/Г/Ж/К, Д/Т/Ц/З/С/Ш/Ч/Щ, Б/В/П/Ф, М/Н и дело в шляпе

И твори ... что душе угодно.
-----------------------
----------------------------

А чем здесь ошибка?
1. Изначально высокий уровень абстракции, который предполагает знание имперского ядра Логоса (технологии, организации, предметной культуры). То есть здесь необходим Создатель. Иначе никак.
2. Альтернатива. Кусты были. И они были связаны с Божественной картиной мироздания и круговоротом вселенских стихий. И возникли на определенной ступени развития империи. Это уровень Культуры/почитания/славы.
3. Куча ошибок-смешений в первичном делении и определении.
• Эль - это Алиос/Илия/Солнце.
• Через Кол можно из Ара дотянуться до любого Эля.
• ЯН позволит дотянуться до любого АМ: Анаит, Юнона, Инанна.
• Кусты переходов согласных при навыке легко решают вопросы нахождения связи чего угодно с чем угодно. Родство фонем есть, но оно всего лишь родство. Государственная письменность сразу использовала полный алфавит (иератика, куриллица).

• Язык - это традиционно народ и логос, общность (ЭЛЬ) и закон (ЯЗ). Плюс смешение с приставкой "из-" и окончанием "-ист".
• Конь - это конь. Удел - это завершенное деление. МА - это природная благоть (Маг-Мог-Муж - в конце две женских буквы "эМ" и "Жо").

Подход получается универсальный. Так можно доказать все что угодно. Поэтому результат всегда будет пустой.