>>>У меня, может быть, несколько примитивное восприятие.
У меня растет сын и я сам преподаю юношам 17-18 лет. Что
я должен им говорить? Был-жил то ли князь, то ли хан и
т.д. (ну Вы то понимаете). Люди понимают лишь конкретные
вещи, если я начну толковать о вероятности, меня (в
лучшем случае) сочтут за кого?<<<

А что сложного или труднопонимаемого в том, чтобы сказать, что относительно достоверно можно говорить только о русской истории нескольких последних (5-6, самое большее 7-8) столетий, а история остального мира - это переписанная кусками с русских хроник литературка, в которой вместо имен русских царей подставлены имена европейских наместников, а возможно даже и имена не подставлены, а просто характеристики (рыжий, волк, смелый, карающий и т. п.) проинтерпретированы как имена самостийных монархов ("рыжий волк" в западно-славянском произношении "рудой волф" становится Рудольф, "карающий" становится Карл, людовый=народный становится Людовик, наместник "из Орды" становится Артур-Эдуард-Конрад, "белый" в западно-славянском произношении "албый" становится Альберт-Альбина-Албан и т. д.)