>И это радует, потому как меня периодически «достают» «этимологи», которые говорят типа «Т – значит твёрдое, Р – значит резвое, отсюда слово стрела – это нечто твёрдое и резвое». Ну, или ещё какую-то подобную хрень. Тем более, что каждый из них придумывает свою «уникальную» систему расшифровки. Полная чушь.

Абсолютно согласен, чушь полная, правда патриотичная.

Мы уже нащупали объективные пракорни и переходы: первый пракорень, второй (у, в, л, р ?), юсы, подбираемся к приставкам "О, Об, Б, П(?) и пр.
Это уже очень много.
В какой-то момент начинаешь ИНТУИТИВНО понимать СУТЬ (законы), наиболее вероятный вариант переходов. Это подпитывает энергией, понимаешь, что ты на правильном пути, ты ВИДИШЬ эту жар-птицу, уверен, что она существует.
Мне кажется, за хвост жар-птицу мы уже схватили.

В нашей команде был еще и В.П. Тимофеев ("Другое слово о полку Игореве"), который писал так (стр.26):
"Это полностью соответствует законам этимологии, согласно которым семантика понятий развивается от конкретного к абстрактному, а не наоборот. Древний человек не мог увидеть, услышать, пощупать или как-нибудь иначе ощутить процесс мышления - осознав в этом потребность, он сам умозрительно вывел его понимание из других, хорошо ему известных процессов"