Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: НХ опирается на научный метод
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=99680&mesg_id=99830
99830, RE: НХ опирается на научный метод
Послано guest, 13-08-2014 11:03
НХ-реконструкция истории гораздо шире, чем научный метод, на который её пытаются опереть Фоменко и Носовский. Да и сам научный метод, предложенный А.Т.Фоменко, далеко не безупречен, о чём не раз уже было сказано.

>Аванес Айвазян был сыном богатого купца, а также талантливым
>и продуктивным художником. Это и определило его славу,
>которая превзошла славу любого потомка крымского хана.

Отец художника, Константин (Геворг) Гайвазовский (так на польский манер стало именовать себя семейство Айвазянов), в начале XIX века перебрался из Галиции в Крым. Одно время он довольно успешно торговал, но разразившаяся в 1812 году в Феодосии эпидемия чумы разорила его - после этого семья впала в бедность, а К. Гайвазовскому пришлось добывать средства на жизнь на феодосийском базаре, исполняя должность базарного старосты.

В книге рождений и крещений феодосийской армянской церкви будущий живописец был записан как "Ованес, сын Георга Айвазяна".

И. К. Айвазовский "50 художников. Шедевры русской живописи"


Как видите, отец Айвазовского не был богатым купцом. А если бы даже и был...

Услугами купцов дворяне охотно пользовались, но отношение к ним было, как правило, свысока. Дворянин купца называл на "ты", обращался к нему "любезный", "почтенный", а купец самого захудалого дворянина обязан был называть на "вы".
http://kniga.websib.ru/text.htm?book=12&chap=3

...даже самые богатые купцы по статусу были ниже небогатых дворян.

И почему совсем никого не удивляет, что Константин Гайвазовский, записывая сына, указал не своё нынешнее имя?

Чума ли выкашивала население причерноморских городов или война? Пишут, что в Одессе вспышки чумы были в 1812, 1829 и 1837 году.


>Кого из таких потомков знает история?

Вы совсем забыли кем писана история?


>По вашей логике, Пушкин известен России только потоиму, что он
>тайный потомок Павла I.

Про Пушкина чего только не пишут. Если исходить из официальной биографии, то его успех, помимо таланта, обусловлен принадлежностью к дворянскому сословию и близостью к самым высшим кругам. При этом Пушкин так и не сколотил большого состояния.