Эта статья моего друга, которая служит не плохим подспорьем в подтверждении реальности последних времен, начиная с 1908, 1917, 1947 и 1992 годов.
Прилагается статья; "Тайны пророческих чисел Апокалипсиса"
Слушающий да услышит.
С уважением, Сим.

Реальность
клюёт - 19 Ноябрь, 2011 - 00:21

Во Славу Божию

Статья отражает только узкий аспект форм восприятия реальности и имеет компилятивный характер. Сказанное в статье – это только сказанное в статье, здесь нет домыслов – только прямой смысл.

Простите…

Структура Реальности.

Человек верит словам, потому что сам их говорит.
Человек верит чужим словам о чужой реальности, потому что сам рассказывает словами о своей реальности.

Но всякое слово – это только впечатление о реальности, но не сама реальность.
Распознание реальности происходит в текущем мгновении, когда одновременно задействуют все пять органов чувств. Алгоритм распознания реальности - это та самая христианская традиция преломления хлебов, которая была, в том числе, применена Иисусом Христом на Тайной вечери.

При преломлении хлеба мы можем одновременно слышать хлеб, осязать хлеб, видеть хлеб, обонять хлеб, вкушать хлеб. Таким образом в МОМЕНТ, когда все чувства задействованы мы знаем ПОДЛИННО, что данный конкретный хлеб – реален.
Всё прочее – впечатления, то есть не реальность.
Этот алгоритм можно применить ко всем объектам и процессам реальности. Если его применение выполнено верно, то человеку становится понятно, что реальность статична, а впечатления о реальности имеют несколько слоёв.
1. Реальность, созданная социальными впечатлениями.
2. Реальность, созданная частными впечатлениями.
3. Реальность, не идентифицирующая впечатления с помощью слов.
Частная Сумма информации из этих слоёв определяет текущую мировоззренческую систему человека – это частная динамически изменяющаяся система, которая формируется у каждого человека из противопоставлений между объектами и процессами в которые человек верит и объектами и процессами в которые человек не верит. Изменения в ней происходят тогда, когда человек пропускает внутрь системы информацию извне.

Слои и источники их формирования.

Первый слой.
Реальность, созданная социальными впечатлениями.

Это реальность выраженная словами, которая распространяется массово. Способов распространения социальных впечатлений много, но основным является способ распространения посредством Средств массовой информации.
Информация в этом слое очень похожа на реальность, но реальностью НЕ является.
Это только слова, которые даже не обеспечены общими для всех смыслами.

Второй слой.
Реальность, созданная частными впечатлениями.

Это не сама реальность, а частное описание реальности с помощью слов и мыслей.
Поскольку слова и мысли формируются постоянно, то логично сделать вывод, что суть ВСЕЙ частной информации сводима к сути, которая выглядит так: я жив (жива).

Третий слой.
Реальность, не идентифицирующая впечатления с помощью слов.

Это та самая ежемгновенная текущая реальность, которую среднестатистический человек практически не замечает. Это текущая совокупность ощущений, которые поступают к нам от органов чувств. Обычно это простейший набор неярких ощущений без эмоциональной нагрузки, который и является собственно жизнью.

ВСЁ, что находится вне Третьего слоя жизнью не является, но имеет относительную возможность влиять на жизнь, то есть на формы физического функционирования Третьего слоя.
Управленческий ресурс в данном «влиянии» (это влияние само по себе очень условно) –мотивация, которая возникает при попадании информации из Первого слоя во Второй слой.
Поскольку в Первом слое всегда что – то «происходит» - там постоянно и крайне активно меняется информация этот слой образующая, то человек, воспринимая эту информации, постепенно начинает на неё реагировать: сначала он её отрицает, поскольку ему очевидно, что она к нему не имеет отношения – в таком положении находятся дети.
Потом он начинает распознавать в этой информации описание объектов и процессов, которые он идентифицировал в своём частном Втором слое, и этот момент является отправной точкой для корреляции Второго слоя с Первым. Человек начинает воспринимать Первый слой, как такую же свою реальность Второго слоя, совершенно забывая про Первый слой, то есть про то, что Второй слой – это описание реальности, а не сама реальность.
Стоит заметить, что мотивация, вызванная верой в информацию из Первого слоя, является страхом каждого отдельно взятого человека перед критическими изменениями в частном Третьем слое.

Информационная интервенция в реальности.

Информационная интервенция проникает и захватывает только Первый и Второй слои. На Третий слой она оказывает только опосредованное влияние. В частности развивая количество и качество мотиваций оно нагнетает в Третий слой страхи, которые влияют на эмоциональное и как следствие на физиологическое состояние подверженного влиянию человека.

Место функционирования реальности.

Прошедшее не является реальностью, а является впечатлением о реальности. Будущее не является реальностью, а является мечтой о реальности.
Таким образом, вся реальность находится в настоящем. Об этом сообщал Иисус Христос, когда говорил: - Достаточно одного дня своей заботы.
Для современного Ему общества с небольшой скоростью распространения информации День – было время локального качественного изменения информации, в нашей нынешней «информационной среде» при высоких скоростях передачи информации в Первом слое, чтобы сохранять собственную адекватность, достаточно отслеживать события в Часе.
Для определения текущего отсутствия событий, достаточно побыть полчаса в тишине и УВИДЕТЬ, что событий нет.

Состав текущей реальности.

Любой человек в состоянии определить состав текущей реальности и этот состав будет одинаковым для всех.
Для определения состава реальности нужно рассматривать только то, можно обнаружить в настоящем.
С помощью имеющихся у человека органов чувств обнаруживается следующее:
1. Трение-гравитация. Это именно один и тот же процесс, поскольку установить наличие трения без гравитации невозможно, также, как и установить наличие гравитации невозможно без трения. Из трения – гравитации состоят все механические процессы.
2. Воду в процессе переходов между своими агрегатными состояниями.
Здесь требуется заметить, что человеческий глаз не в состоянии воспринимать ничего, кроме света. Причём это не свет «отражённый от объектов», а просто свет. Установить наличие объектов в настоящем с помощью зрения, без привлечения информации из прошедшего (то есть без привлечения впечатлений об идентификации) человек не в состоянии.
3. Способ передачи информации между живыми в настоящем, обладающий мгновенной скоростью.

Всё прочее ВНЕ настоящей текущей реальности – это вымысел, который не может вместиться в мгновение и требует для своей идентификации слов (вербальных или ментальных) или мыслеформ.

Структура текущей реальности.

Мы определили, что состав текущей реальности – вода и процессы с её участием.
Теперь следует разобраться со структурой реальности.
Достаточно потратить ОДИН день (в покое) на анализ.

Здесь обозначу "ступени" понимания.

Для ОДНОЗНАЧНОГО понимания желательно ПОЛНОСТЬЮ вникнуть, проанализировать и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО принять ОПИСАННЫЕ ниже утверждения.

Каждое Утверждение является "ступенькой" к следующему Утверждению. Чтобы "ступеньки" были "крепкими", в анализе нужно максимально использовать СВОЙ опыт.

Каждое Утверждение проработано таким образом, чтобы избежать, насколько это возможно, разночтений.

Будьте внимательны к словам, их последовательности и порядку размещения Утверждений.

Утверждение Нулевое (аксиоматическое).

ВСЯ НАБЛЮДАЕМАЯ МАТЕРИЯ, НАБЛЮДАЕТСЯ ТОЛЬКО В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ, ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТЕКУЩЕГО МГНОВЕНИЯ МАТЕРИИ НЕТ

Утверждение Первое.

ВСЯ НАБЛЮДАЕМАЯ "МАТЕРИЯ" ГОРИТ (ОКИСЛЯЕТСЯ, ТЛЕЕТ)

Утверждение Второе.

ВСЁ, ЧТО ЧЕЛОВЕК В СОСТОЯНИИ НАБЛЮДАТЬ, ЭТО СОБСТВЕННЫЕ ОЩУЩЕНИЯ И СВЕТ ГОРЕНИЯ ВСЕЙ НАБЛЮДАЕМОЙ "МАТЕРИИ".

Утверждение Третье.

ВОДА НАХОДИТСЯ В ПРЕДЕЛАХ ЛЮБОГО "МАТЕРИАЛЬНОГО" МАССИВА ИЛИ КОНТАКТИРУЕТ С НИМ

Утверждение Четвёртое.

ВОДА ПРИНИМАЕТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ГОРЕНИЯ (ОКИСЛЕНИЯ, ТЛЕНИЯ ) ВСЕЙ НАБЛЮДАЕМОЙ "МАТЕРИИ"

Утверждение Пятое.

ВОДА ВСЕГДА НАХОДИТСЯ "МЕЖДУ" НАБЛЮДАТЕЛЕМ И НАБЛЮДАЕМОЙ "МАТЕРИЕЙ"

Утверждение Шестое.

ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ (визуальная, осязательная, обонятельная, вкусовая, слуховая) О СВОЙСТВАХ "МАТЕРИИ" ПЕРЕДАЁТСЯ ЧЕРЕЗ ВОДУ (хотя бы на границе "тела" наблюдателя)

Утверждение Седьмое.

НАБЛЮДАТЕЛЬ НЕ НАБЛЮДАЕТ НА ГРАНИЦЕ СВОЕГО ВОСПРИЯТИЯ НИЧЕГО КРОМЕ ВОДЫ

Утверждение Восьмое.

ВСЯ НАБЛЮДАЕМАЯ И ОЩУЩАЕМАЯ В ВИДЕ "МАТЕРИИ" ВОДА НАХОДИТСЯ В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ

Утверждение Девятое.

НАБЛЮДАТЕЛЬ МОЖЕТ НАБЛЮДАТЬ ТОЛЬКО ВОДУ В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ

Утверждение Десятое.

ВОДА В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ ИМЕЕТ РАЗЛИЧНЫЕ СВОЙСТВА

Утверждение Одиннадцатое.

ВОЗМОЖНОСТЬ СОЧЕТАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ СВОЙСТВА ВОДЫ ДАЁТ ТОЛЬКО СТРУКТУРА ОБЛАКА

Утверждение Двенадцатое.

НАБЛЮДАТЕЛЬ И НАБЛЮДАЕМОЕ НАХОДИТСЯ В ОБЛАКЕ РАСПОЛОЖЕННОМ В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ

Утверждение Тринадцатое

НАБЛЮДАТЕЛЬ НАБЛЮДАЕТ ТОЛЬКО ОБЛАКО В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ

Утверждение Четырнадцатое.

ЗА ГРАНИЦЕЙ ОБЛАКА И ТЕКУЩЕГО МГНОВЕНИЯ НАХОДИТСЯ ТОЛЬКО НЕНАБЛЮДАЕМАЯ ПРИЧИНА НАЛИЧИЯ ОБЛАКА И ТЕКУЩЕГО МГНОВЕНИЯ

Утверждение Пятнадцатое.

ПРИЧИНА НАЛИЧИЯ ОБЛАКА И ТЕКУЩЕГО МГНОВЕНИЯ ОХВАТЫВАЕТ ВЕСЬ ОБЪЁМ ОБЛАКА И ВСЮ ПЛОСКОСТЬ ТЕКУЩЕГО МГНОВЕНИЯ

Утверждение Шестнадцатое.

ПРИЧИНОЙ НАЛИЧИЯ ОБЛАКА И ТЕКУЩЕГО МГНОВЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ БОГ

Утверждение Семнадцатое.

БОГ НЕ ИМЕЕТ ПРИЧИНЫ, ЯВЛЯЯСЬ ПРИЧИНОЙ НАЛИЧИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ И НАБЛЮДАЕМОГО,

Утверждение Восемнадцатое.

НАЛИЧИЕ БОГА И ОБЛАКА ИСТИННО ТОЛЬКО В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ

Таким образом, В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО РАЗРЯЖЕННАЯ ВОДА В ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМАХ,

которая является "проводником" ВСЕЙ индивидуальной и "всеобщей" информации,

это не поверхность озера или капля в водопаде, как принято считать в буддизме, это не твердь или море, как принято считать в авраамических религиях,

это ОБЛАКО в самом простом "физическом" смысле.

Это именно ОБЛАКО, а не что - то иное поскольку вся эта "видимая" вода - имеет разную плотность и разные видимые формы, то есть это не вода в жидком состоянии, не вода в твёрдом состоянии, не вода в газообразном состоянии, не вода в состоянии плазмы, а вода в во всех этих состояниях в процессе своих трансформаций, а все эти состояния могут наблюдаться одновременно ТОЛЬКО в ОБЛАКЕ - в нем бывает и жидкая и твёрдая и газообразная вода и вода в состоянии плазмы одновременно.

ВЕСЬ объём ОБЛАКА в котором мы все живём - имеет разные темпы горения - от самых низких (в виде льда, камней, металлов) до самых высоких (солнце, свет, огонь, молния, плазма).

Бог образует облако, облако образует наблюдение, наблюдение образует наблюдателя, наблюдатель образует наблюдаемое, наблюдаемое образует память, память образует желание, желание стабилизирует ВСЁ.

Заключение.

Из всего вышеописанного следует, что человечество вплотную подошло к моменту своего состояния, которое называется «исполнение времён», «конец времён» и пр.

Находятся подтверждения к Новому Завету, Книге Бытие (Ветхий Завет) и пр.

Есть и прочие доказательства.

Простите меня, грешного, братия и сестры… Не сочтите за вольнодумие и мудрование…
Проверьте сами.

С земным поклоном,
Станислав (Стахий)

Нет, я конечно же понимаю, - полет мысли, и все такое прочее, - но зачем же начав за здравие кончать за упокой?

Зачем, сделав ряд довольно интересных и необычных утверждений, сводить все к какому-то "Богу"?

Позволю себе скопипастить цитату от Саламандры:

- А Вы можете дать определение Бога? Хотя бы себе самому?

Вы вообще-то о чем говорите и к чему все сводите?

Я, извините, просто - интересуюсь...

Автор Бинарки пишет; проверти сами. Слабо?
1. Если вас не устраивает Бог, назовите Его Космический разум или каким либо другим Определением. От этого мало что изменится.
2. Мог бы ответить вопросом на вопрос, зачем вы пишите? Ведь не только ради интереса. Отвечаю просто: все мы сейчас находимся в ложном, информационном, искаженном "потопе", от которого надо избавляться с наименьшими потерями. Ибо земля как "колония" себя изжила. Кратко примерно так. С уваж. Сим.

> Если вас не устраивает Бог, назовите Его Космический разум ...

Вот в этом-то вся и беда с Вами, как только начинаешь разбираться по-существу, так тут же Вы начинаете играться терминами. Но вопрос тот же -

- А Вы можете дать определение Космического разума? Хотя бы себе самому?

Вы вообще-то о чем говорите и к чему все сводите?


> ... От этого мало что изменится.

Вот именно... Вы пытаетесь завести нас в заколдованный круг "без определений". Там мы и заблудимся...

> Отвечаю просто: все мы сейчас находимся в ложном, информационном, искаженном "потопе",

Об этом я и говорю: все ВЫ сейчас находитесь в ложном, информационном, искаженном "потопе".

Только - без обид. Сказанное - во благо...

А у вас есть эти определения? Укажите их мне неразумному?

> А у вас есть эти определения?

Постойте, постойте... А при чем здесь Ваш покорный слуга?

Это же Вы рассказываете нам о "Боге", это же Вы рассказываете нам о "Космическом разуме"...

Вам, и только Вам, давать нам эти самые определения.

Вот и потрудитесь... Дать.

Эко вас занесло! С азов надо начинать.
Тема то о Бинарной реальности и библейском исчислении. По ним вопросов нет?

> Эко вас занесло! С азов надо начинать.

Это Вы о чем задумались? Вам было предложено:

- Дать определение "Бога" и Космического разума.

Можете?


> Тема то о Бинарной реальности и библейском исчислении. По ним вопросов нет?

Вынужден повторяться:
Вот в этом-то вся и беда с Вами, как только начинаешь разбираться по-существу, так тут же Вы начинаете играться терминами. Или переводить стрелки на другую тему.

Не юлите. Дайте определения.

Эко вас разбирает! Во первых я не заставляю вас верить, а просто предлагаю анализировать. Во вторых не обязан делать Вам определения, вам палец, а вы ужу и руку норовите...
Мне же для веры достаточно библейских пророчеств, которые сошлись в одной РЕАЛЬНОЙ точке 1917 года.
1. Сошествие на Россию "призрака коммунизма" - антихриста.
2. Падения трех империй; Германии,Австро-Венгрии и России.
3. Три революции.
4. Освобождение Иерусалима в 1917 году, с последующим восстановлением Израиля.
5. Пленение большевиками России более чем на 70 лет.
6. Расстрелы тысячи верующих людей и их гибель в лагерях, разрушение храмов и культурного наследия и пр.....
7. Об этом пророчествовали также все российские Святые; С.Саровский, Ф. Затворник, И.Кронштадтский, Н.Мироточивый и мн.др.
Все перечисленное Писанием СБЫЛИСЬ!
Только помраченный умом и слепой этого не видит.

Здесь я пишу только о реальных событиях не затрагивая душевные и духовные аспекты, которые более важны чем просто прагматические /научные/ стороны вопроса о Боге.

> Во первых я не заставляю вас верить, а просто
> предлагаю анализировать. Во вторых не обязан делать Вам определения,
Как можно что-то анализировать не договорившись даже о смысле используемых понятий??? Если каждый будет понимать Ваши слова так, как ему вздумается то какой смысл в таком разговоре?
Сдается мне, что Вы форумом ошиблись. "Пальцем в небо" - это не к нам.

В статьях достаточно смыслов, о которых можно говорить о хронологии. Но адресат пожелал говорить только о Боге. Что я считаю не своевременным.

> Эко вас разбирает! ...

Опять Вы о чем-то задумались... О своем, о вечном наверное?

Спасибо Вам, беседа была интересной и познавательной, но у всякого живого существа есть терпение, и даже Терпение Божье когда-нибудь закончится. Вам ли это не знать? Ибо слаб человек телом и духом немощен, и мое внимание истощилось, каюсь - грешен. Позволю себе подвести итог.

Не давая определений, играя терминами как наперстками, Вы даете понять всем нам, что за Вашими словами скрывается не более чем - Пустота.

Ведь все Ваши рассуждения о пророчествах, "исторических" событиях, довольно интересные рассуждения, не спорю, основываются на идее "Бога" и своим логическим завершением приводят опять же к идее "Бога", замыкая заколдованный круг "без определений".

Но вот сам термин "Бог" у Вас не содержит ровным счетом ничего, т.е. это - пустышка, а попытка подменить "Бога" Космическим разумом, либо чем-нибудь еще столь же чудесным, ни к чему ровным счетом не приводит, и Пустоту не заполнит. И все те значения, которыми Вы наделяете пророчества и "исторические" события, столь же пусты, как и то пустое основание, на котором Вы их выстраиваете. По-видимому, это и заставляет Вас столь часто ошибаться. Ведь пустые значения не способны наполнить Пустоту, не так ли?

> Во первых я не заставляю вас верить, ...

Напрасно, батенька, напрасно... Это - ошибка. Вы избрали себе призвание проповедника, и такова Ваша главная задача - наставлять и укреплять в вере нас, сирых и убогих. Иначе, все Ваши слова и действия - бессмысленны. Не стоит скрывать очевидное.

> просто предлагаю анализировать...

... что? Пустоту?

> Во вторых не обязан делать Вам определения

И здесь - ошибка. Даже ослу, чтобы он поверил и пошел за Вами, надо повесить перед носом морковку, т.е. что-то реальное, а значит - определенное. Неопределенный фантик от конфетки даже осла не убедит ни в чем и не сдвинет с места - Пустота даже осла не интересует.

Т.ч., если желаете кого-то в чем-то убедить и куда-то повести за собой, Вам нужно продемонстрировать что-то определенное, реальное, а следовательно, давать определения - Ваша прямая обязанность в таком случае.

> ... чем просто прагматические /научные/ стороны вопроса о Боге.

К сожалению, у Пустоты - нет сторон, ни прагматических, ни тем более - /научных/.

Уверен, что Вы - прекрасный и многосторонний человек, но вот предложенная Вами тема основана на Пустоте и ничего кроме Пустоты не несет. А посему - ирреальна. Увы.

Вот вы и раскрылись, показывая свое невежество не только в Писании. Действительно не умеющему думать духовно нужна морковка, без ее вы пропадете. Поэтому вы и видите одну пустоту. Сожалею.

6. Расстрелы тысячи верующих людей и их гибель в лагерях, разрушение храмов и культурного наследия и пр.....


Здесь я пишу только о реальных событиях не затрагивая душевные и духовные аспекты, которые более важны чем просто прагматические /научные/ стороны вопроса о Боге.

для Вас важна эта тысяча (хотя по чему 1000?) верующих?

а для меня важны и неверующие, и инаковерующие

для Вас на первом месте разрушение Храма, а для меня - разрушение дедовского дома! а для Орловых или Голицыных, например их усадьба родовая.

так что, у каждого свой "антропоцентризм", как изящнонаучно выразился Идлер.

///Зачем, сделав ряд довольно интересных и необычных утверждений,

Там всё с самого начала шелупонь.

Хотя бы с того места, где появляется "созданная" реальность. И кто её создал?

Преломление хлеба выбрал.

А падение метеорита, создавшее Аризонский кратер? Кто его обонял, осязал, вкушал? Не реальность, значит?

"Бог образует облако, облако образует наблюдение, наблюдение образует наблюдателя, наблюдатель образует наблюдаемое, наблюдаемое образует память, память образует желание, желание стабилизирует ВСЁ."

Наблюдатель - это Вы.
наблюдатель образует наблюдаемое - т.е. Вы создаёте свою воображаемую вселенную и, строго говоря, в своей вселенной Вы и есть - бог, творец, создатель. Так же и каждый другой человек. Т.о. все живут в своих собственных вселенных, подобно Маленькому принцу.
Но при этом всем кажется, что их вселенная - единственно верная.
Но это иллюзия.
КАЖДЫЙ человек живёт в своей личной вселенной, где он бог.

"Первый слой.
Реальность, созданная социальными впечатлениями.
Это реальность выраженная словами, которая распространяется массово.
Информация в этом слое очень похожа на реальность, но реальностью НЕ является.Это только слова,"

Тут я соглашусь с предыдущими критиками, насчёт применения библии.
Разве библия не "только слова". Разве, отпечатання в рекордных 1.000.000.000++ тиражах, это чтиво не подходит по определению к СМИ?
Разве её не вдалбливают миллиардам людей? Принудительно не дрессируют детей к христианским доктринам в той же Америке?
Это риторические вопросы, библия это стопудово сми и оболванивание.

На ваше понимание роли Библии в жизни человека, могу просто сказать, что она есть проверка человека на .../вшивость/.

В дополнение. Неужели до вас не дойдет? Что весь этот выпендрешь против Библии придуман людьми, которые элементарно не могли выполнить 10 заповедей, оправдывая свою несостоятельность, пролив неисчислимое количество крови. Разумеющий, да разумеет.

///Наблюдатель - это Вы.

Хосподи, как достали антропоцентристы!

Ну нет меня! И что, всё вокруг перестало существовать?

Правильно, как и написано: все вы боги, но умрете как человеки...
Вот чтобы не умерли нужно очищение от энциклопедических знаний и пр. информационного "потопа", к чему и призывает теория Бин. реальности.

тттАКОЕ МОЖНО ВЫДУМАТЬ ЕСЛИ ТОЛЬКО ЧТО ТО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ПОКУРИТЬ
ВСЯ НАБЛЮДАЕМАЯ МАТЕРИЯ, НАБЛЮДАЕТСЯ ТОЛЬКО В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ, ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТЕКУЩЕГО МГНОВЕНИЯ МАТЕРИИ НЕТ

Утверждение Первое.

ВСЯ НАБЛЮДАЕМАЯ "МАТЕРИЯ" ГОРИТ (ОКИСЛЯЕТСЯ, ТЛЕЕТ)

Лангольеры

а почему в "Би-нарной" реальности:

три пункта

1. Реальность, созданная социальными впечатлениями.
2. Реальность, созданная частными впечатлениями.
3. Реальность, не идентифицирующая впечатления с помощью слов.

и три слоя

Первый слой.
Реальность, созданная социальными впечатлениями.

Второй слой.
Реальность, созданная частными впечатлениями.

Третий слой.
Реальность, не идентифицирующая впечатления с помощью слов.

да, не даст мне, гуманитарию, соврать математик Верёвкин, "би" - значит два!? или я что-то пропустил или не знаю что-то новенькое: пишем "три" называем "би"? или до 3 с ошибками считаем!?

кажется название "тринарная" больше должно подойти?
но нет, так это есть давно известное "троичнное, троица, триединство."


ещё проблема, кажется философская, вот эта идея, как выражается автор аксиома:

Утверждение Нулевое (аксиоматическое).

ВСЯ НАБЛЮДАЕМАЯ МАТЕРИЯ, НАБЛЮДАЕТСЯ ТОЛЬКО В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ, ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТЕКУЩЕГО МГНОВЕНИЯ МАТЕРИИ НЕТ

есть другими словами постулат вульгарной идеалистической теории, так материалисты ругают идеалистов: есть объективно только я, а весь окружающий мир существует только в моём представлении (субъективно), а не объективно. Правда в том, что идеалисты так не полагают, просто материалистам (особенно советским) так было удобнее их громить и доказывать правоту и победу марскизма-ленинизма.

вот-вот как раз следующий пунктик:

Утверждение Второе.

ВСЁ, ЧТО ЧЕЛОВЕК В СОСТОЯНИИ НАБЛЮДАТЬ, ЭТО СОБСТВЕННЫЕ ОЩУЩЕНИЯ И СВЕТ ГОРЕНИЯ ВСЕЙ НАБЛЮДАЕМОЙ "МАТЕРИИ".

далее скорее относится к физике, нежели к философии...не полезу

ан нет, встряну поскольку есть личный опыт!

Утверждение Пятое.

ВОДА ВСЕГДА НАХОДИТСЯ "МЕЖДУ" НАБЛЮДАТЕЛЕМ И НАБЛЮДАЕМОЙ "МАТЕРИЕЙ"

когда летел в свободном падении при прыжке с парашютом, я был в облаке, то есть в воде, а здесь говорится, что она должна быть между мной и материей

а вот здесь согласен, именно так и было:
Утверждение Седьмое.

НАБЛЮДАТЕЛЬ НЕ НАБЛЮДАЕТ НА ГРАНИЦЕ СВОЕГО ВОСПРИЯТИЯ НИЧЕГО КРОМЕ ВОДЫ

с оговоркой: мимо меня пролетел, поскольку был в два разя тяжелее, а прыгнул сразу за мной, полковник Нач-к ПДС ВВС КЗакВО, и я не только его заметил на границе своего восприятия, но и кажется расслышал его, он с какой-то стати вспоминал мою матушку, кажется! только я не понял с какой стати!? а может и не мою, а моего начальника ПДС, который выпустил его так быстро за мной.

Утверждение Тринадцатое

НАБЛЮДАТЕЛЬ НАБЛЮДАЕТ ТОЛЬКО ОБЛАКО В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ

так Ваш коллега парашютист?



Утверждение Семнадцатое.

БОГ НЕ ИМЕЕТ ПРИЧИНЫ,

некоторые теологические теории отделяют Бога как творца всего сущего от первопричины, и что-то в этой идее есть, имхо, разумное


ой, богохульствует Ваш

С земным поклоном,
Станислав (Стахий)

Утверждение Восемнадцатое.

НАЛИЧИЕ БОГА И ОБЛАКА ИСТИННО ТОЛЬКО В ТЕКУЩЕМ МГНОВЕНИИ


в ответ на это

Есть и прочие доказательства.
Простите меня, грешного, братия и сестры… Не сочтите за вольнодумие и мудрование…
Проверьте сами.

могу только рекомендовать: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!"

P.S. не нашёл и не понял, почему автор отделяет от и противопоставляет "воду материи"?

материя есть самое общее понятие для всего, включая воду, даже если он подразумевает, те воды, что Бог создал первыми.

Материя есть всё что движется\изменяется!

1. Опять же соглашусь с вами но частично, автора иногда заносит и это естественно. Теория сложна, но направление верное. Ее время еще не пришло, но начало положено.
2. Это не богохульство, а взгляд на то, что напридумывали в ортодоксальной церкви в независимости от Писания.
3. Парашютист я в прошлом. Сейчас 65, уже не прыгаю.
4. Облако - серьезная вещь, если бы вы серьезно проникли бы в Писание вероятно бы, что кое что поняли. Но у нас в России как всегда выплескивают все без остатка, гоняясь за новациями и барышами.

Не так давно посетила мысль по поводу....
и СКАЗАЛ бог да будет СВЕТ и был СВЕТ
и под эту мысль фильм шел иностранный - в нем показывали как в колбе в жидкости посредине пузырек воздуха и от звука в пузырке рождается микровзрыв и свет...то исть ЗВУКовые колебания породили СВЕТовую вспышку

Блин а такими иносказательными фразами напичканы все религиозные источники - вывод, что у этих источников таки есть научный первоисточник, но переписыватели из поколения в поколение деградировавшие и делившиеся на все новые и новые конфессии и течения в итоге получили догматический смрад под широко известными названиями

Об этом и речь.
Только будьте уважительны, среди этих переписывателей и "новаторов" могли быть и вы...

правильно, например Библия Бытие: свет появляется раньше, чем Бог сотворил солнце! тогда от чего был свет, если Солнца ещё не было?


3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.



14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

==свет появляется раньше, чем Бог сотворил солнце

Волюшка! Дык свет и правда появился раньше! Слыхали чо-нить про реликтовое излучение? Большой взрыв - когда ещё никаких Солнц ишо не родилось? Выходит, Библия оставила Вас позади - она, в отличие от Вас, знает современную космологию.

Все верно! Два святила касаются непосредственно земли. Вспоминается роман Стругацких "Пикник на обочине". Где мы и находимся.

дык, это Вы, мил человек, с больной головы на здоровую!

это Вы американским учёным сообщите или тем, которые "открыли" реликтовое излучение, это она не меня, а их оставила далеко позади и я это из Библии узнал, а не от современных учёных.

или вы хотите сказать, что современные учёные открыли это раньше, чем в Библии написано было?

да и Большой "взрыв " - идиотизм, а не открытие!

от взрыва "разумная" и организованная жизнь органическая получиться не может.

так что "промысел Божий" - более разумная идея.

P.S.
Отдельные идеи я не совсем понимаю, это лучше у автора.
http://reality.ax3.net/reality/1-2.htm

1. Если будете читать о "бинарке", кое что добавлю от своего мнения, как бывший брат-десантник.
2. Бин.Реал. - это своего рода "аскеза" против этого искаженного материального мира, напичканного "научными" идеями, придатками, костылями и прочими заморочками. Вот почему против меня не задумываясь бросают копья. Видимо им очень удобно в этом материальном мире, мире реальных иллюзий.
3. Вспомните гениальный Солярис С.Лема, этот океан выдающий из себя поразительные реальные образы-мысли героев романа.
4. Важно понять, что "ковчеги" Ноя и Моисея носили характер прошлого времени. Сейчас ковчег носит совсем другое устроение - духовное, где нет места материальному пониманию мира...
Если вы живете в Москве и если вас заинтересует данная тема, мы можем встретиться.

Какая аскеза?
Бинарный значит Двоичный, двухмерный, плоский.
То бишь могущий быть записанным числами 0 и 1.
Это относится к изображению и звуку(цифровая запись), на этой системе основана работа компьютеров.
Бинарная реальность, к примеру, это передача по телеку. Вот, плоский экран, зомбированные в него уставились и не понимают, что перед ними - бинарная реальность. Или музыку слушают в записи - то же самое.
И любая книга плоская, двухмерная информация. Оси Х и У. Ось Z отсуствует.
Поэтому то разламывание батона двоичным кодом не запишешь.

Для справки, бинарный код это: 1=1, 2=10, 3= 11, 4=100, 5=101, 6= 110, 7= 111, 8=1000, 9=1001, 10= 1010 и т.д.
Основою бинарного ряда являются степени числа 2 - 1, 2, 4, 8, 16, 32, 128, 256, 512, 1024 и т.д.

Аскеза заключается для автора в отторжении этого мира, погрясшигося во вражде и лжи.
Вы же пытаетесь гармонию проверить геометрией, лишенной творческого начала. Такое бывало.
Соглашусь, название Бинарность не совсем то, что пытается донести автор. Но теория в развитии и название скорей всего будет изменено.