http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/56287.html


С острова Пасхи когда нибудь найдутся такие же фотографии?

читать надо было статьи давиденок \\и к нам на лекции ходить \\\\Вот такая борода

>http
>
>
>С острова Пасхи когда нибудь найдутся такие же фотографии?
--------------------------------------------------------------------------------------------- не найдутся.там наши Ваньки-Встаньки.3 пьяных мужика за полчаса все тамошние статуи перекантуют. а по факту те статуи ещё примерно в 1980-каком-то году физик али математик , болгарин Павел Павел и 4 его помошников с двумя верёвками статуи двигал и шапки каменные а точнее туфовые им надевал.источник-журнал "вокруг света" .старй.СССР-овский.

в 100й раз поясняю -- у нас у цивилизаторов (я имею ввиду Реальных кексов) - столь не любимых нософскими кажд занимается Узким направлением

всяк могет купить у юнита раритет

и почитать давиденку

ETC

чисто натуральный камень,



ну, что скажешь, ромбаб?

Смотреть надо

мало ли что на снимке Сделают

Здесь 105 фотографий, практически весь процесс строительства с чистого листа.

http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/

Особенно чудесно смотрится присуствие священнослужителей на старых фотографиях... освящение "капища" - новостроя...

----------
"...и тут птицы понимают, что Симург - каждая из них и все они вместе..."

Вот покопался немного в книжках:
Стоунхендж:
The Oxford English Dictionary cites Ælfric's 10th-century glossary, in which henge-cliff is given the meaning "precipice", or stone, thus the stanenges or Stanheng "not far from Salisbury" recorded by 11th-century writers are "supported stones". William Stukeley in 1740 notes, "Pendulous rocks are now called henges in Yorkshire...I doubt not, Stonehenge in Saxon signifies the hanging stones."<7> Christopher Chippindale's Stonehenge Complete gives the derivation of the name Stonehenge as coming from the Old English words stān meaning "stone", and either hencg meaning "hinge" (because the stone lintels hinge on the upright stones) or hen(c)en meaning "hang" or "gallows" or "instrument of torture". Like Stonehenge's trilithons, medieval gallows consisted of two uprights with a lintel joining them, rather than the inverted L-shape more familiar today.
The "henge" portion has given its name to a class of monuments known as henges.<7> Archaeologists define henges as earthworks consisting of a circular banked enclosure with an internal ditch.<8> As often happens in archaeological terminology, this is a holdover from antiquarian usage, and Stonehenge is not truly a henge site as its bank is inside its ditch. Despite being contemporary with true Neolithic henges and stone circles, Stonehenge is in many ways atypical – for example, at over 7.3 metres (24 ft) tall, its extant trilithons supporting lintels held in place with mortise and tenon joints, make it unique.<9><10>
Подвешенные камни? Оригинально. Hinge – стержень, крюк. Земная ось.
hinge (n.)
c.1300, "the axis of the earth;" late 14c. as "movable joint of a gate or door," not found in O.E., cognate with M.Du. henghe "hook, handle," M.L.G. henge "hinge," from P.Gmc. *hanhan (trans.), *hangen (intrans.), from PIE *konk- "to hang" (see hang (v.)). The notion is the thing from which a door hangs.
Странно, у Старчевского «коник» - скамья.
На мой взгляд – скорее тут «hedge» - изгородь.
hedge (n.)
O.E. hecg, originally any fence, living or artificial, from W.Gmc. *khagja (cf. M.Du. hegge, Du. heg, O.H.G. hegga, Ger. Hecke "hedge"), from PIE *kagh- "to catch, seize; wickerwork, fence" (cf. L. caulae "a sheepfold, enclosure," Gaul. caio "circumvallation," Welsh cae "fence, hedge"). Related to O.E. haga "enclosure, hedge" (see haw). Figurative sense of "boundary, barrier" is from mid-14c. Prefixed to any word, it "notes something mean, vile, of the lowest class" , from contemptuous attributive sense of "plying one's trade under a hedge" (hedge-priest, hedge-lawyer, hedge-wench, etc.), a usage attested from 1530s.
И здесь, либо сильно измененное слово «ограда», либо, обратите внимание на галльское «caio» и латинское «caulae» - наше коло, околица. Посему, Стоунхендж, либо каменная ограда, либо огражденная стоянка.

Книга Джона Вуда, архитектора – 1747. Странно, первая книга, где упоминается Стоунхендж, датирована 1655, но вот посмотреть её нельзя. Вроде бы все права на книгу уже истекли, раз «дцать». Кстати, не только эта книга прикрыта. Поинтересовался, оказывается все это поздние издания, современные. А, вот с 1819 года и позже – валом повалило.
http://books.google.ru/books?id=pUgGAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=%22Stonehenge%22&source=bl&ots=-kVqvLECjK&sig=9IOGVfX2tyDmqBDgkwmbq7K6gWg&hl=en&sa=X&ei=EL5nUIq9MrL14QSr5YCgBw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Stonehenge%22&f=false

Основное название Стоунхенджа – «CHOIR GAURE». Очень странное название. Да, в Хибинах есть перевал – Чорргор.
(gạr)
v. i. 1. To gaze; to stare.
Webster's Revised Unabridged Dictionary, published 1913 by C. & G. Merriam Co.
gaure - To stare in astonishment.
See also related terms for stare.
Farlex Trivia Dictionary. © 2012 Farlex, Inc. All rights reserved.
http://www.thefreedictionary.com/Gaure
В английском – глазеть, смотреть.
В словаре 1675 – от Чосера – GAURIN, GAWRIN – в смысле «смотреть».
Gaure
Gaure\, v. i. To gaze; to stare. --Chaucer.
Webster's Revised Unabridged Dictionary, © 1996, 1998 MICRA, Inc.
http://dictionary.reference.com/browse/gaure
Есть винодельческий регион в Пиренеях с замком
Там же и крохотная община
Gauré is a commune in the Haute-Garonne department in southwestern France.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaur%C3%A9
http://www.chateaudegaure.com/vins.html
Есть община в Литве
“Gaure” - Communities in Lithuania
(Lithuania)
55° 14' / 22° 19'
http://www.jewishgen.org/yizkor/pinkas_lita/lit_00182g.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaur%C4%97
Фамилия «Gaure» тоже мало что проясняет
http://www.ancientfaces.com/research/surname/Gaure/gaure-family-history-and-family-tree
CHOIR – англ. – хор, а вот французский, ну очень неожиданно – упасть, ронять.
То есть получается странное название – смотреть на развалины, на упавшие камни? Или существует значение «хор, « в каком то ином смысле? На мой взгляд – «choir» - тот же «херъ», так как стоит на возвышении в церкви.
Есть какие-нибудь мысли?
http://ia600305.us.archive.org/8/items/etymologicaldict00bracrich/etymologicaldict00bracrich.pdf Этимологический словарь французского языка (англ) тоже не дает ответа, но по ходу, набрел на интересный переход – «W» - «G», так, например фр. «GAULE» = герм. «WALU». – хлыст, палка, жердь.

Завиральное – «чор» - «чур», «хор» (гор) - «херъ».


стр. 16 – выплывает «херъ» - причем утверждается, что этот «carn» или «karn» будет повыше самой большой египетской пирамиды
А на стр. 17 нас убеждают, что это древнее британское слово, обозначающее «круг». Во как! И была даже церковь «херъ», простите, «Cern». И еще, кое что интересное – был такой идол, под названием «Heil», по-валийски, «Haul», на корнишь (корнуэльский – опять «херъ» - посмотрите на очертание полуострова) – «Houl», а по арморийски (бишь бретонски) – «Heol». И все это, на минуточку, британские имена Солнца.
Очаровательное название друидского города – «Camalodunum».
Стр. 20 – «Согласно заявлению Тацита в четвертой книге «Анналов», поселение римлян в этом месте было слабым и не имело, ни рва, ни, на минуточку, «PALLISADE»!
pal•i•sade (p l -s d )
n.
1.
a. A fence of pales forming a defense barrier or fortification.
b. One of the pales of such a fence.
2. palisades A line of lofty steep cliffs, usually along a river.
tr.v. pal•i•sad•ed, pal•i•sad•ing, pal•i•sades
To equip or fortify with palisades or a palisade.
________________________________________

http://www.thefreedictionary.com/palisade Остальные объяснения слова «палисад»
palisade (n.)
"a fence of stakes," c.1600, from M.Fr. palissade (15c.), from Prov. palissada, from palissa "a stake or paling," from Gallo-Romance *palicea, from L. palus "stake" (see pale (n.)). Military sense is attested from 1690s. The Palisades, along the Hudson River opposite New York City, so called by 1823.
Вот так, до 1660 года о нем и слыхом не слыхивали!
Ну, Фасмер – понятно:
ПАЛИСАД
впервые у Шафирова; полисад, Письма и бумаги Петра В. (Смирнов 216 и сл.). Через франц. palissade из прованс. palissada – то же от palissa "частокол": palus "кол"; см. Гамильшег, ЕW 662. Не через польск. раlisаdа, вопреки Смирнову. Отсюда палисадник; народн. полусад, полусадник – под влиянием слов типа полушубок и под. и сад; см. Савинов РФВ 21 25; также пересадник аналогично сложениям с пере-, калужск. (ИОРЯС 1, 316).

стр. 25. После всяческих сказок про друидов, пифагорейцев, персидских магов и римлян, автор переходит непосредственно к Стоунхенджу, который, оказывается, назывался по-саксонски «Stanhengest». Автор ссылается на доктора Stukeley, который измерял диаметр этой груды камней в кубитах – 45, 72 см. По измерениям – 102 фута или 60 кубитов. Дальше – долгий спор по поводу расстояний. Интересно, с чего такая возня? Еще не решили что делать с этой грудой камней? Далее следуют описания измерения Стоунхенджа. Что интересно, не пропечатаны планы. То есть, существуют пустые страницы, почему? Есть план отдельных камней на стр. 48.
На стр. 60 примечательная фраза – I shall therefore endeavor to restore the venerable remains to their antient State (поэтому, я буду стремиться к восстановлению этих останков в их первозданном виде). Далее следуют прикидки, какие камни и как куда перемещать.
И душераздирающий пассаж на стр 62. «Эти и многие другие вопросы показывают, что вся работа никогда не будет закончена...». Затем идут рекомендации, как лучше, что перевернуть, поднять, поставить.
Заодно выяснил, что «pillar»
pillar (n.)
early 13c., from O.Fr. piler, from M.L. pilare, from L. pila "pillar, stone barrier." Figurative sense of "prop or support of an institution or community" is first recorded early 14c.
это искаженное русское слово «столп».
стр. 67 – «Можно ли представить себе явления более волшебного строения, которое подсказало идею Генри из Хантингтона и другим писателям – монахам идею о вратах в Главные здания...»
Затем – заявление о том, что это здание «of Roman Art and Power». Вот к чему подтягивали.
стр. 69. «Гиганты прошлого, Дьявол и Амброуз Мерлин, чародей, которые внесли свой вклад в создание Стоунхенджа...»
Во, как! Дальше – предположения о возможных строителях в древности.
Стр. 77 – «начнем с того, откуда Стоунхендж был заимствован и, откуда были взяты материалы».
Идет утверждение, что заимствовано у «белгов», кстати, там (стр. 78) масса древних названий Ирландии. Да, заимствовано у храма Луны (Stantondrue)
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanton_Drew_stone_circles
Честно говоря, посмотрев на фотографии этого местечка, я принял это за простую работу ледника. Ну да, кое-где камни поставили на «попа». Таких пейзажей на Кольском полуострове пруд пруди. А там граниты, между прочим.
Стр. 81. (Мой господин, вероятно, будет удивлен, услышав, что Killaraus (опять наше «коло»), гора, откуда доставили камни в Стоунхендж, расположена около того места, где находится его прототип ... всего лишь в десяти милях на север). Во, Геркулеса под псевдонимом Огмиус (Ogmius) приплели, лишь только потому, что рядом расположился городишко Ogborn.
Далее автор опять возвращается к друидам. И опять песня про астрономическую версию. Короче говоря – это тоже храм Луны.
Так, уже интересней. Стр. 98. Оказывается название «Choir Gaure» - это бретонское, которое было латинизировано монахами – Chorea Gigantum, и которое потом превратилось в простонародное «Танец великанов». А, вот Стокли, предполагает, что место называлось «Амброзия» (Ambres), «розовое масло». Так, еще Диану приплели. Вот фантазия, позавидуешь!
На стр. 107 появляется новый персонаж – саксонский генерал Хенгист (Hengist) – уж не хан ли в гости пожаловал? И Stanhengest это, всего лишь, гостевой стан хана?
Но там же – жесткое утверждение – сие место было построено задолго до сего генерала, а вот когда – кто его знает. И понеслось про Метонов цикл. И, на 109 стр. – двигались блоки, без сомнения магией.
Стр. 119 – пятнадцать тысяч мужиков, безо всяких механизмов, под предводительством Королевского брата и направляемые Мерлином, смогли поднять, перенести и установить камни, поверьте мне. Интересно, где они столько набрали и как тащили?


А вот выдержка из «Британской энциклопедии» 1773:
Стоунхендж – древность, столбы или монументы из огромных камней на равнине Солсбери, в шести милях от города. Собраны в четыре последовательных ряда, некоторые из них, особенно в третьем ряду и поодаль, имеют размер двадцать футов в высоту и семь в ширину; остальные подпирающие лежат вокруг их макушек и укреплены пазами, поэтому можно судить что они составляли единое целое в старину.
Антиквары (сейчас историки «Древнего мира») сегодня соглашаются, что это был британский храм. Доктор Ленгвиз полагает, что он был посвящен Солнцу и Луне. Иниго Джонс составил замечательную схему и прилагал немалые усилия к тому, что бы убедить свет в его римском происхождении. Но, доктор Ленгвиз, который проверил его измерения на местности, уверяет нас, что у него нет оснований считать так, исходя из чертежа.
Такое ощущение, что никто толком не разбирался к тому времени, что там вообще такое.

Статья в энциклопедии 1824
http://books.google.ru/books?id=02EIAAAAQAAJ&pg=RA2-PT170&lpg=RA2-PT170&dq=%22Stonehenge%22&source=bl&ots=MlK5aAKdJT&sig=w2_qyeKLDrGZoOjOBbkh8risda0&hl=en&sa=X&ei=OjBoUOnsNtKP4gTohIGABw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Stonehenge%22&f=false
Огромная, надо сказать статеища!

Вот здесь с картинкой (1820)
http://books.google.ru/books?id=Dg1FAAAAYAAJ&pg=PT307&lpg=PT307&dq=%22Stonehenge%22&source=bl&ots=JyMVUCOjZD&sig=2cMeK7xetysHzGLWNGdT78FcHOo&hl=en&sa=X&ei=ITZoUJfkGubT4QTS_4GABQ&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Stonehenge%22&f=false

Из истории Шотландии (1790). Утверждается, что это «белги», точнее – их здание суда
http://books.google.ru/books?id=HmguAAAAMAAJ&pg=PA414&lpg=PA414&dq=%22Stonehenge%22&source=bl&ots=mVj0DV1XFj&sig=Cxs3Tue71q8SQUC-9bBixbXr9bk&hl=en&sa=X&ei=ITZoUJfkGubT4QTS_4GABQ&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Stonehenge%22&f=false

1812. Обратите внимание на название – New Sarum
http://books.google.ru/books?id=ciY2AAAAMAAJ&pg=PT40&lpg=PT40&dq=%22Stonehenge%22&source=bl&ots=m3iutal8fR&sig=HagJUB_xUyE7ednFJmsGexxHB3Y&hl=en&sa=X&ei=8jhoUMXAOujZ4QSan4DYDw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Stonehenge%22&f=false

И здесь интересно – Stonehenge restored by Walter Charleton. Вот как, восстановленный. А, может, все-таки построенный? Да, хорошая книжка – топонимика Британии (топографический словарь). Надо будет присмотреться внимательней.
http://books.google.ru/books?id=-pE9AAAAcAAJ&pg=PT1&lpg=PT1&dq=%22Stonehenge%22&source=bl&ots=YqF3SnHWnf&sig=UJcoqMyJJxHi2RcZAixtgzeySbY&hl=en&sa=X&ei=hDloUPT6CaPw4QT1hIDgCw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Stonehenge%22&f=false

Саксонская хроника (1823)
http://books.google.ru/books?id=9j4LAAAAYAAJ&pg=PA378&lpg=PA378&dq=%22Stonehenge%22&source=bl&ots=wvwZ9DH5u3&sig=ZQD5M1TiQu7MpjYQ8ETnORw4jLw&hl=en&sa=X&ei=hDloUPT6CaPw4QT1hIDgCw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Stonehenge%22&f=false

Короче говоря, сложилось убеждение, что Давиденко в чем то прав.
http://www.tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=243
Итого - валялись камни после ледника, кстати, они могут быть вполне правильной формы, к ним добавили в 18-19 веках бетонных болванок, часть поставили на "попа" и готово. Потом, после ВМВ еще добавили, подрихтовали, но до конца решили не доводить, наверное поняли, что слишком.
Насчет ледниковой версии не настаиваю,но очень на то похоже.

ледник думаю отпадает.после Л. остаются валуны а не длинные перемычки.в сопках Карельского п-ва лежат валуны почти сферической формы.да бизнес это.вон фоткой хобота слона сколько народу к оэеру лох -нэсс заманили..слово то какое-- ЛОХ..без лохА и жизнь плохА.

Когда выкладывал сюжет про Стуонхедж, тоже вспомнилась эта шумная комедия примерно того же времени, но не хотелось перегружать начальный текст.

С другой стороны, кромлехи это не традисторическая выдумка.

Знаете, Вы не совсем правы насчет формы валунов. Я не геолог, все вопросы, я думаю к г-ну Тюрину, но из курса геологии, минералогии и петрографии кое что помню. Тем более – сам видел многие формации.

Свои не выкладываю, слишком хлопотно, увы, но...
http://www.khibiny.net/gallery/displayimage.php?album=31&pos=1
http://www.khibiny.net/gallery/displayimage.php?album=3&pos=6
http://www.khibiny.net/gallery/displayimage.php?album=17&pos=0
http://www.risk.ru/users/masygreen/4652/
http://hibinoid.ru/pereval-yuzhnyj-chorrgor-ruchej-petreliusa-4-den
http://hibinoid.ru/pereval-yuzhnyj-chorrgor-ruchej-petreliusa-4-den
http://peker.ru/sejjdy.html
Шаман на склоне Куйвы у Сейдозера – покруче будет, чем многие изображения

Окатанные валуны - это да, Карелия, так их дальше и тащило. А гранит, под воздействием внешних факторов трескается по прямой, ну, или с изломом. На Кольском есть даже название – рапакиви – гнилой камень.


http://www.perpettum.narod.ru/plato_seydov_1.htm
Приполярный Урал. Разрушение может идти даже так:

И так, из таких плиток ставят туры в горах

http://lib.ru/ALPINISM/polural1.txt
Британия старая - каледонская складчатость
http://lj.rossia.org/users/iv_g/2010/06/11/
Хотя, Южная Англия и прикрыта отложениями мезозоя и начала кайнозоя.

И камушки там старые, посему оледенение прошлось по ним очень даже сильно и здорово пропахало.
Последнее оледенение в Европе
http://ice.tsu.ru/index.php?option=com_tag&task=tag&tag=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B0
http://www.dopotopa.com/oledenenija_chetvertichnogo_perioda.html
Заметьте, что Британию коснулось последнее, Валдайское оледенение.
http://en.wikipedia.org/wiki/Last_glacial_period#Devensian_.26_Midlandian_glaciation.2C_in_Britain_and_Ireland
Rock types and occurrence in England
Vast amounts of sediment were eroded and transported by the actions of ice, water and wind during the Quaternary. Typically, material deposited from beneath glaciers and ice sheets, known as till or boulder clay, mantles the surface rocks of much of northern England and the midlands. Following the melting of ice sheets and glaciers large volumes of sand and gravel were transported along river valleys or deposited along the margins of the ice bodies. In some areas large ice-dammed lakes formed in which clays and sands were laid down. In southern England, away from the main ice sheets, the processes of freezing and thawing led to the formation of dry valleys on the Chalk and limestone outcrops and the deposition of weathered material in valleys.
http://www.naturalengland.org.uk/ourwork/conservation/geodiversity/englands/geological_history/stratiperiod1.aspx
Карта оледенения Британии – Стоунхендж – в зоне выноса материала (стр. 4)
http://eprints.whiterose.ac.uk/911/1/clarkcd1.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Largest_Glaciation_on_Europe.svg
Вот здесь, совсем хорошо видно, наступление ледника на юг Британии:
http://www.qpg.geog.cam.ac.uk/research/projects/nweurorivers/elsteriananglian.html
Мегалиты Эйвбери:
http://en.wikipedia.org/wiki/Avebury
http://commons.wikimedia.org/wiki/Avebury
Абсолютно та же песня!
Горные породы Южного Уэльса (рядом) – известняки и песчаники

http://www.tarmac.co.uk/quarryville/lab/limestone.html распространение известняков
Вот они валяются – сколько хочешь
http://www.stone-circles.org.uk/stone/barninghamsouth.htm
Они же в Корнуоле:
http://encounterwalkingholidays.com/walking_wild_lands_route
Two thirds of Wiltshire, a mostly rural county, lies on chalk, a kind of soft, white, porous limestone that is resistant to erosion, giving it a high chalk downland landscape. This chalk is part of a system of chalk downlands throughout eastern and southern England formed by the rocks of the Chalk Group and stretching from the Dorset Downs in the west to Dover in the east. The largest area of chalk in Wiltshire is Salisbury Plain,
http://en.wikipedia.org/wiki/Wiltshire
Геологические карты Британии



Из чего сложен Стоунхендж:

There are two types of rock in the structure of Stonehenge.
The massive uprights - or Sarsen Stones - which are Tertiary Sandstone, and the smaller bluestones which are varieties of dolerite.

Read more: http://wiki.answers.com/Q/What_type_of_rock_is_Stonehenge_made_from#ixzz282rg8LHk

http://www.mining-enc.ru/d/dolerit/
Долерит (Dolerite) - это гранит со средней величиной зерен между базальтом и габбро. Но в отличии, от этих горных пород изображение на долерите сохраняется на открытом воздухе более 50 лет. Отличие долерита от этих пород мелкое зерно, белый скол, высокая стойкость к атмосферным воздействиям.
Долерит используется, как строительный и самое главное, как поделочный материал. В нашем производстве он незаменим для нанесения на него изображений любой формы, размеров и конфигурации.
http://www.dolerite.ru/
Долерит
Перевод
ДОЛЕРИТ
— яснокристаллический мелко- и среднезернистый базальт, обладающий долеритовой или офитовой структурой и не содержащий стекла. Д. состоит существенно из плагиоклаза (обычно Лабрадора) и пироксена, иногда содер. оливин (оливиновый Д). Практически между базальтом и Д. часто трудно провести границу. Ряд авторов употребляют термин Д. в применении к п., близким к диабазу.

Геологический словарь: в 2-х томах. — М.: Недра. Под редакцией К. Н. Паффенгольца и др.. 1978.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/1818/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82
Кстати, прекрасно образует сколотые формации
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dolerite_Erratic.jpg?uselang=ru
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Doleritfelsen.jpg?uselang=ru

//Стоунхендж назывался по-саксонски «Stanhengest»
На стр. 107 появляется новый персонаж – саксонский генерал Хенгист (Hengist) – уж не хан ли в гости пожаловал? И Stanhengest это, всего лишь, гостевой стан хана?//
надо ж, не знал. Хенгист - известный персонаж, герой-колонизатор, один из двух "божественных близнецов" - scholars have theorized a pan-Germanic mythological origin for Hengist and Horsa, stemming originally from divine twins found in Proto-Indo-European religion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hengist_and_Horsa

Hengist - Чингиз? Юрий Данилович?
а вот в Египте все мегалитические циклопические постройки приписывали Птаху-Гефесту

Camden informs us that the best and oldest authority is in favour of styling this place Stan-Hengest, Stones of Hengist, in Saxon, and not Stan-henge, hanging stones. http://books.google.ru/books?id=ZbY_AAAAcAAJ&pg=PA217&lpg=PA217&dq=stanhengest&source=bl&ots=nfHCkP1uQC&sig=scMaNYbPwN6R0ZSKF9yWmoeDb8Q&hl=ru&sa=X&ei=AD1rUKT-PKTO4QTJs4GwCg&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=stanhengest&f=false Britannia After the Romans: Being an Attempt to Illustrate the ..., Том 1 Авторы: Algernon Herbert - 1836

по вашей ссылке любопытная информация про лошадок


Тут на форуме мы тоже перетирали эту тему
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12243&forum=DCForumID2&viewmode=all#2

Конь - камень
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12740&forum=DCForumID2&omm=110&viewmode=

ПЁТР - КОНЬ
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=DCForumID2&om=12749&omm=44

Когда в середине 20 века пошла мода на друидизм, стали делать копии этого капища. Вчера, к примеру, в фильме из сериала "Чисто английское убийство" инспектор Барнаби расследовал убийство фермера на жертвенном камне очень миниатюрной копии Стоунхеджа (вполовину меньше по размеру).

того самого, построенного в 1954 году, с которого стали делать копии.

На территории легендарного Стоунхенджа начались первые за 44 года раскопки, которые, как надеются археологи, помогут раскрыть тайну этого сооружения.

Для начала исследователи прорыли ров, чтобы изучить первые камни, заложенные на этом месте. Образцы камней, взятые из рва, позволят ученым определить возраст сооружения с точностью до 10 лет. Специалисты полагают, что результаты двухнедельных раскопок подтвердят теорию о том, что Стоунхендж был своеобразным Лурдом своего времени: как и в этот французский город, прославившийся легендой о явлении Богородицы, в Стоунхендж в древности стекались больные и раненые, жаждущие исцеления от своих недугов.

Легендарная достопримечательность Уилтшира возводилась поэтапно, в период между 3000 годом и 1600 годом до н.э. О назначении сооружения выдвигалось множество теорий. Вот лишь некоторые из них: храм, где в древности молились богам; священное место кремации; место, где люди отдавали почести умершим, и даже доисторическая астрономическая обсерватория.

http://wiki.ru/news/archaeology/?ELEMENT_ID=102304

P.S. Исследователи прорыли ров, чтобы изучить первые камни, заложенные на этом месте, с приложением фотографии сделанной в 1954 году и зафиксировавшей прорытый ров при его строительстве.

Образцы камней, взятые из рва, позволят ученым определить возраст сооружения с точностью до 10 лет.

Наверное РУ методом будут датировать или проанализируют годичные кольца на камнях.

Верёвкин, да Вы чо? Технология бетона с 1954 года очень быстро прогрессирует. Вполне возможно датировать и с такой точностью.

Еще 200 с лишним фотографий включая предшествующие.

http://viewfinder.english-heritage.org.uk/search/reference.aspx?uid=56143&index=252&mainQuery=stonehenge&searchType=all&form=home

http://www.youtube.com/watch?v=7iGmJEGXUzk

ВСЕ камни одеты в "шубу" из бетона, который имеет примесь медного купороса (формулу не помню). Медный купорос - отход при производстве отливок из меди-бронзы. Изготовление пушек, поставками которых флоту Её Королевского Величества и занимался граф Солсбери - подходящий источник этого купороса.

Камни эти падали, их поднимали, "реставрировали", ДОБАВЛЯЛИ, но продолжают считать "несусветно древними". Ибо "пипл хавает", несет денежку.

.... кстати, отголоски культа поклонения камням, я встретил недавно прямо у себя под боком - в Жигулевских горах. Кольцо из камней, веревочки-тряпочки на деревьях, монетки, блестяшки и прочие атрибуты мелкого шаманства.

диньги, в данном случае, глубоко вторичны
главное - зарядить публику эзотерикой, ощущением невероятной вечности "здесь происходившего" - дать возможность живьём почувствовать "тех самых гоблинов"
то есть, акцент делается на ложных доктринах - малым сим подсовывается очередной "опиум для народа", чуть перелицованая традиционная история

п.с. так называемая Лаборатория Альтернативной Истории фактически занимается тем же самым

изучил по ссыле в ливе фотки "строительства" - явно видно что делали по проекту, то, что проект однако "безобразен" для "вновь разработанного"...скорее говорит о том, что было "место" в котором камни эти стояли "как положено" - создали "чертеж" и камни спрятали от "бомбежек" в ВОВ, а тои может вовсе украли у какой-нить "маленькой страны" и затем когда руки дошли в 1958 - привезли на полянку и попытались с точностью восстановить. Возникают вопросы - откель камушки ,что это за объект такой ценный что ангельские "строители" решили "сохранить" для будущих поколений??????

///изучил по ссыле в ливе фотки "строительства" - явно видно что делали по проекту, то, что проект однако "безобразен" для "вновь разработанного"...скорее говорит о том, что было "место" в котором камни эти стояли "как положено" - создали "чертеж" и камни спрятали от "бомбежек" в ВОВ, а тои может вовсе украли у какой-нить "маленькой страны" и затем когда руки дошли в 1958 - привезли на полянку и попытались с точностью восстановить. Возникают вопросы - откель камушки ,что это за объект такой ценный что ангельские "строители" решили "сохранить" для будущих поколений??????///

То что это проект - однозначно, и "безобразен" как задуман - должен выглядеть ветхим, древность ведь. Откуда привезены глыбы не важно, главное что первоначально их на этом поле не было никогда, да и бомбежки здесь ни причем, кому бы пришло в голову бомбить впустую пустое место. Увозить их на реставрацию куда-то, затем везти обратно, также не разумно, затратно, все можно сделать на месте. Однако, похоже, что они и не природного происхождения, если внимательно присмотреться.

Английский СТОУН - из русского? Редукция ОУ дает О или У.

В данном случае это О: СТОУН-СТОН.

Получишь СТОУНОМ по башке, раздастся СТОН.

На суперновуме появилась аналогичная ветка в которой заслуживает внимания вот это сообщение
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?1,414814,414971#msg-414971

Стоунхендж построен тогда, когда ставился вопрос о нулевом меридиане. Для того, чтобы привлечь к этой идее, произошел альянс между Ньютоном и графом Эйвери
http://www.youtube.com/watch?v=_fzw8PVDqAo
http://www.tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=243

тут же можно дать ссылку на тему Меридиан
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=12694&forum=DCForumID2&viewmode=threaded

если превысит 2,5 кг на кв.см то то любой фундамент будет уходить в грунт.а мы видим не ленточный фундамент а незаглубленные свайные опоры.вопрос-насколько глубоко они ушли в землю?

На фотографии 1954-1958 года, видим установку трилитона слева от монолита с шипом.



На рисунке же якобы 1776 года видим удивительную вещь - монолит с шипом, а рядом слева монолиты с трилитоном, сравните с фотографией выше.




Фотография якобы 1885 года.




На фотографии же якобы 1911 года, с левой стороны от монолита с шипом нет ни только трилитона, но нет и монолитов державших трилитон, они упали, из-за плохого фундамента, после постройки в 1954-58 годах. А съемку Стоунхенджа специально сделали на фоне летающих музейных самолетов, для подтверждения 1911 года.

убедили что от ледника может отколоться длинный паралелепипед . но на фотах вокруг С. я вижу степь.глинистую.без щебня.средних ,крупных камней.и без деревьев.значит тащили "камушки" люди . и издалека. и на своём горбу.дерев нет-валков нет.пусть даже дотащили.а подъёмник где?? а полиспаст?? собака баскервилей сгрызла?? а выглядят балки перекрытия такими обмусоленными потому что своего цемента то нет.везли издалека.каботажным ходом . пока довезли - Ц. отсырел. с опалубкой ситуация не лучше.- ни леса,ни камыша.

Ну, зачем же так? Процесс разрушения меловых холмов - штука неотвратимая (такая хрень, лёссовые отложения, есть, например, в Липецкой и Воронежских областях). Это раз. Второе - если Вы оперируете только фотографиями,как Вы можете что то утверждать, если не были на месте? На Кольском (кстати, сравните геологическую структуру полуострова) полно мест, где равнина, вдруг превращается в скопище камней. Распределение камней в леднике - вещь непредсказуемая. Посмотрите стратиграфию Клинско-Дмитриевской гряды. Морена, где даже аметисты встречаются. (у меня где то валяется "щетка").
Далее - обращаю Ваше внимание, на то, что геологическая структура Шотландии (Грампианские горы и прочие формации) в аккурат повторяют структуру Кольского. Далее - откуда убеждение, что "степь" глинистая? На геологических картах - меловые отложения.И,почему это степь? По широте не положено.
Да, из студенческих лет помню, что в Калужской области был гранитный карьер. А там до фундамента платформы - мама не горюй.
Поэтому, моё утверждение, что ледник постарался, не опровергнуто. Впрочем, если есть версии - присоединяюсь. Меня эти сказки, тоже порядком, достали. Но, без доказательств, простите, это останется трёпом.

рассуждал я глядя на представленные фото С. и окружающего их пейзажа.а на месте быть не всегда обязательно.но это уже совсем другая история...личное..когда из каждого динамика доносится что идут спасательные работы..ведутся переговоры ..а я уже вторую бутылку за упокой допиваю..и свеча в храме давно догорела..

-

-

Чтобы люди поверили, ложь действительно должна быть чудовищной.

Обычно врут ведь по мелочам. Ну, там муж заначил деньги на выпивку, жена изменила от скуки, наконец, оставшиеся на Руси строения свезли в одно место, назначенное именоваться Великим Новгородом (взамен Ярославля или Владимира)- поближе к "культурному" Западу, где все это при случае и спалить будет сподручнее. А на вранье такого масштаба фантазии обывателя просто не хватит.

Но что здесь самое интересное: теперь уже любое разоблачение попросту НЕВОЗМОЖНО. Хотя бы потому, что на один текст с разоблачением последует 1000 текстов с "подтверждением".

Притом благородным английским "джентльменам" даже оправдываться не надо. Достаточно молча сделать вид оскорбленного достоинства. Это не ИМ НУЖНО ТЕПЕРЬ ДОКАЗЫВАТЬ, а наоборот - нам. И кто теперь в это ПОВЕРИТ, если данной почтенной древности ровнехонько 5000 лет?

Вот и сейчас на Таймыре оттаяли мамонта и с ходу определили возраст - 30 000 лет с точностью до года. Спросите почему? - Ответ - по кочану!

Точно так же и янкесы на Луну "летали". А сейчас с "Марса" дают подозрительные картинки, нарочно подкрашенные с помощью красного светофильтра. Похоже здесь тоже туфта. На "Оке планеты" есть запись, где все это видно наглядно. А в качестве теста использовались реальные цвета марсохода. На переданном фото тоже подкрашенные в бурый цвет.

Это здесь http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/141604-amerikanskiy-marsohod-nashli-na-zemle.html .

Прошу стереть два предыдущих сообщения, появившихся из-за сбоя.

Можно опровергнуть истину (фальсифицируемость, как неотъемлемое качество научной истины). Но как опровергнуть ложь? Научным знанием, которое научно потому, что может быть опровергнуто?
На том и играют.

И, главное, их не заставишь платить. "Ладно, хрен с вами. Хотите, чтоб все думали, что вы летали на Луну? Платите, и мы будем молчать"
Че-то я не чувствую, чтоб мой кошелек пух.

Между прочим, для такого строительства нужно было пробить немалое финансирование. Возможное лишь в «высоких политических целях». Каковы же могут быть эти цели? Что это было за время? – Разгар холодной войны, тем более что здесь была закрытая территория военных баз.

Масштабная операция идеологической войны, согласно которой РУССКИЕ всегда были дикарями-ОРКАМИ, а англичане тоже всегда – высококультурными, с многотысячелетними традициями. Вдохновляющее идеологическое прикрытие для начала строительства.

И в это самое время Толкиен пишет свою гениальную эпопею «Властелин колец», доказывающую как дважды два, что ужасные и бессмысленные орки, т.е. русские (УРКИ) должны быть уничтожены поголовно и тогда сразу станет все хорошо.

А в Германии Макс Фасмер составляет «Этимологический словарь русского языка», в котором выводит его как сборную солянку, составленную из 120 европейских языков и диалектов, включая верхне, средне и нижнегерманские или исландские, о которых на Руси и слыхом не слыхивали.

В рамках единой антирусской идеологии.

Проф. Давиденко, рассуждая о Мачу-Пикчу, предлагает идею строительства "туристического комплекса". Но это вряд ли могло бы стать ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ даже для США. Да и таскать мешками на спинах мулов и людей цемент или что там еще требуется для производства бетона десятками лет и притом скрытно вряд ли получится.

Так что "плохой парень Скляров" вполне может оказаться в чем-то и прав. Например, в том, что Великие египетские пирамиды мы и сейчас не сможем построить.

>Точно так же и янкесы на Луну "летали".

Оказывается и самого Стенли Кубрика тоже прикончили http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/142495-lunnaya-epopeya-po-russki-i-po-amerikanski.html . Чтобы случайно не проболтался.

В одну копилку с Гессом, Эйхманом, Пауэрсом («автокатастрофа») и даже Самантой Смит вместе с ее папашей («авиакатастрофа»). Чтобы не вздумали сдуру писать какие-то мемуары.

Здорово это у них отработано. Даже Николь Кидман могли прикончить как случайную свидетельницу.

>Оказывается и самого Стенли Кубрика тоже прикончили

Ведь кто такой Стенли Кубрик? - Всемирно известный кинорежиссер, автор научно-фантастического фильма-эпопеи, вошедшего в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (2001: A Space Odyssey, 1968).

Ему-то и было поручено (через год!) создание "подлинных репортажей" о высадке человека на Луну как главному киноспециалисту.

Но после могла возникнуть опасность, что у него заговорит совесть или он просто как-нибудь проболтается или чего доброго начнет писать мемуары. Вот его и обезвредили, чтобы как говорится и концы в воду. Всего таким образом было ликвидировано не менее сотни причастных к "событию" свидетелей, в том числе "астронавтов".

Сам он, ясное дело, очень боялся и думал отсидеться в Англии. Тоже мне, нашел "безопасное место". Там-то его и прикончили.

А режиссер действительно гениальный. Мне больше всего нравится его фильм "Барри Линдон". Но он не ученый, поэтому как ни старался в его "документальных съемках" сразу же обнаружили множество чисто технических нестыковок и рано или поздно вопросами могли припереть к стенке. Поэтому наилучший выход из положения - ему вообще исчезнуть.

Поэтому его просто "ушли".

Аналогичная история с Че Геварой http://news.mail.ru/society/10527396/?frommail=1 . Стандартный подход.

Между прочим, если кто видел, в фильме «Люди в черном-3» показана Луна будущего с базой, построенной рядом с посадочным модулем «Аполлона-11». Знаменитым «Орлом», якобы благополучно потом стартовавшим обратно на Землю. И не иначе как впоследствии вторично доставленным обратно на Луну. На память так сказать рядом со знаменитым флагом.

Конечно, янкесы об этом не думали, но бросилось в глаза идеальная сохранность самого модуля. Да и с чего бы ему испортиться, если он все это время там же и находился, где прежде велись «Лунные репортажи» http://oko-planet.su/oko-planet/science/sciencehypothesis/3178-podlinnaja-sushhnost-apollonov-ili-kak-gde-i.html.

Не делать же в самом деле новый модуль, когда в ангаре имеется оригинал? Разница только лишь в том, что в «репортажных съемках» все было нарочно размыто и дергалось, а в новом кино все теперь уже видно идеально. То ли они нас за окончательных лохов держат, то ли сами уже совсем соображать перестали.

>Это здесь
>http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/141604-amerikanskiy-marsohod-nashli-na-zemle.html
>.

Меня вообще удивляет вся эта история с Курьёзити. Спускаться на ПАРАШЮТЕ, в то время как атмосферное давление на марсианской ПОВЕРХНОСТИ составляет примерно 5 мм рт.ст. ?

А на высоте подлета и вовсе практически НУЛЕВОЕ.

Какое же может быть торможение от второй космической скорости?

А дальше не менее интересно. Модуль неподвижно зависает под действием ракетных двигателей, а от него отделяется спускаемый марсоход на медленно разматывающимся тросе (иначе попросту разобьется).
И, стало быть, в струях работающих ракетных двигателей. Значит, он должен стать поверхностно обгоревшим. Легко проверяемым на фотографиях.

Не слишком ли все это «просто» для этой штуки, весящей пару сот кило? Один спектрометр вроде бы весит 70 кг.

О марсианском пейзаже.

Что касается самих снимков, то здесь догадались, конечно, с помощью красного светофильтра приблизить земной пейзаж пустыни Негев к «марсианскому». Но дело-то в том, что цвет марсианского неба при таком атмосферном давлении должен быть близок к лунному, т.е. быть черным или бесцветно темным, как на Земле после захода Солнца в районе 7 часов вечера. При этом и сам земной пейзаж тоже окажется черным, в отличие от настоящего марсианского пейзажа.

На Земле дневная освещенность складывается из прямого солнечного света и рассеянного земной атмосферой.

На Марсе же атмосферы практически нет, а значит, нет и рассеянного освещения. Освещение образовано прямым солнечным светом, наблюдаемая интенсивность которого практически та же, что на Земле, и диффузным отражением от близлежащих возвышенностей, включая отдельные камни и глыбы. А в области тени, например, внутри достаточно глубоких воронок и просто ям царит непроглядная тьма, так же как на Луне или в марсианском небе. Что касается прямого солнечного освещения, то, я полагаю, разница расстояний от Солнца до Земли или Марса не имеет значения. Вот почему.

Однажды я сам наблюдал солнечное затмение из поезда, движущегося вдоль посадки, образующей своего рода решетку. Ослабляющую солнечный свет настолько, что можно было без труда прямо смотреть на Солнце. И с удивлением обнаружил, что оно находится в фазе, когда от самого солнечного диска остался только один серп, подобный молодой луне. И если бы не эта решетка, позволившая без напряжения наблюдать его просто глазом, я бы даже не догадался, что происходит солнечное затмение. Поскольку интенсивность дневного освещения на взгляд наблюдателя (но, конечно, не измерительного прибора) ничуть не ослабла. Хотя Солнце было закрыто более чем на ¾.

На Марсе же Солнце может работать целиком, а уменьшение его углового размера точно так же не обнаружит существенного изменения интенсивности наблюдаемого освещения.

Реально сказывается только отсутствие атмосферы. Поэтому фотографии Марса должны давать черное или очень темное небо и резко контрастные тени, практически как на Луне. И звезды также должны быть видны на фоне дневного неба. Словом подделать снимки на Марсе не так-то просто. Здесь одним только красным светофильтром не обойтись.

Да, и еще на нем также бывают пыльные бури. Однако, учитывая практическое отсутствие атмосферы, они должны быть, во-первых, поверхностными типа поземки. И, во-вторых, образованными мельчайшими пылинками. От которых, в принципе, может наблюдаться своего рода красноватый туман, но лишь поверхностный, а не поднимающийся на сколько-нибудь значительную высоту наблюдения.

Словом, очередной американский «успех» это такая же пропаганда, как и «полёты» на Луну.

http://www.youtube.com/watch?v=AAKQWKAv0iA&feature=relmfu

Любопытно, что даже после сюжетов о пирамидах Гизы и Стоунженда, Давиденко считает эти постройки можно датировать 16 веком... которые открыл археолог со звучной фамилией Хирам...
Насколько же сильно давление традиционной парадигмы


пахотом сюжет о государстве Майя
http://www.youtube.com/watch?v=b-d-O75_5JM&feature=relmfu

для контраста приведем отчет сРАНных наемников из “Лаборатории альтернативой истории о “Мачу Пикчу“
http://lah.ru/expedition/peru2004/mp.htm
http://www.youtube.com/watch?v=pveAp6ljBr4

сРАНых (боевиков) в соответствии с этими заметками
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13915.html#7

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=DCForumID14&om=10847&omm=5

Кто не с нами, тот наш враг, тот должен пасть?..

Да, Скляров не приемлет НХФН (это ему минус), но ведь и НХФН не приемлет ЛАИ (это плюс?).

Несомненный.
Этих сРАНых псевдонаучных шарлатанов надо гонять ссаными тряпками.

http://go.mail.ru/search_images?q=%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B3%D1%8D%D1%81#w=500&h=297&s=29703&pic=http%3A%2F%2Fdic.academic.ru%2Fpictures%2Fbse%2Fjpg%2F0226951665.jpg&page=http%3A%2F%2Fdic.academic.ru%2Fdic.nsf%2Fbse%2F79234%2F%25D0%2593%25D0%25B8%25D0%25B4%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2585%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5&descr=%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F это нужнее

>>>Кто не с нами, тот наш враг, тот должен пасть?..
Да, Скляров не приемлет НХФН (это ему минус), но ведь
и НХФН не приемлет ЛАИ (это плюс?).<<<

Неверная постановка вопроса. Верно так: скляровщина - это махровый клерикализм в псевдонаучной оболочке.

Вот же ... ...! Запад - цивилизация лжи. Виртуозы. Чемпионы. Маньяки.

Кем бы были кельты без Стоунхенджа?Какой-то аглицкий Янин его и востановил.

http://news.rambler.ru/15862336/

http://fishki.net/comment.php?id=125201

Больше фотографий от 1954 года.

И все-таки откуда могли "привезти" стоунхендж? - если дело после войны, то вполне вероятно, что из германии...были ли там такие памятники или нет....

Пидан, она же Ливадийская, - самая высокая гора юга Приморского края, 1333 метра, на 50 м выше Везувия. Почитается культовой горой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ливадийская_(гора)

На склонах сохранились как будто бы фрагменты стен (то ли недостроенные, то ли разрушенные) с неровной кладкой, напоминающей чем-то стены Мачу Пикчу. Интересно, это та же культура/школа/техника строительства, что и в Мачу Пикчу?
По поиску в гугл-картинки "гора пидан стены" можно найти фото, например:
http://alatyr.org/content/primorskie-megality-chast-vtoraya Приморские мегалиты. Часть вторая.
http://mirtesen.org.ru/?p=1248 Загадки Приморья: Оборонительная стена на горе Пидан
http://shamora.info/club/Трясцина-Светлана/photo/910/ Гора Пидан Ливадийского хребта. Шкотовский район. | Фотографии
http://pitin.su/news-26-130-0.htm Гора Пидан (Подъем)

http://dinosaur-denier.livejournal.com/25739.html

http://dinosaur-denier.livejournal.com/17851.html

«Диплодоки принимают участие в строительстве Стоунхенджа»
http://dinosaur-denier.livejournal.com/15913.html

Людям бывает сложно сходу согласиться с гипотезой о несуществовании динозавров. Ничего удивительного в этом нет.
http://dinosaur-denier.livejournal.com/15112.html

http://golos-dobra.livejournal.com/196301.html

А вот это как?

Тут геологов много. Вертикально стоящие камни как-то шибко отличаются от лежащих горизонтально.

Чего сегодня вовсе не наблюдается.

Местность другая, кругом горы.

Иде там горы? Так, мелкие холмы.
На всех изображениях дофотоэры и на фотках лежит себе это в низине, в окружении холмов.

http://live-imho.livejournal.com/349225.html

http://pervakov.livejournal.com/2692053.html

http://olhanninen.livejournal.com/236346.html
http://ru-history.livejournal.com/4069723.html

= Еще моё внимание привлекли развалы каменных глыб на территории музея. Один из них располагался на юго-западе территории (рис 7), другой – полосой обрамлял территорию города с востока. Лежали отдельные гигантские глыбы и на северо-восточном склоне горы.




http://www.newgeology.com/index.php?lang=ru&id=naska_10

http://imp-navigator.livejournal.com/248448.html

= Один из важнейших результатов наших коротких наблюдений в горах заключался в том, что стал понятен один принципиальный нюанс, что геоглифы создавались непосредственно в период водного изобилия. Мы увидели, что в мелких долинах, изрезанных промоинами, люди старались располагать клинья так, что бы стекающие по ним воды их не затрагивали. Это доказывало, что паводки были ожидаемы, а, значит, можно вести речь о периоде водного изобилия, а не о единичном ливне. Такой взгляд, может позволить принципиально иначе посмотреть на геоглифы и их назначение.
...
Как я уже писал, в первом же маршруте мое внимание привлекли странные светлые пятна, где менялся состав покровных отложений. Диаметр их достигал нескольких метров, преобладал в них пылеватый несвязанный материал (рис 5). В пределах пятна грубообломочный материал распределялся неравномерно. В центре его было меньше к краям больше. И это было не из-за того, что обломки были засыпаны светлым порошком. Камней на поверхности было действительно меньше.
...




Раскапывать встреченные пятна я не решался, во избежание проблем с местными властями, но посмотреть, что внутри хотелось.

Случай не заставил себя ждать. Поднявшись на 100-м плато на левобережье общей долины р.Пальпы (Palpa) и р. Визкас (Vizcas), у подножья которой находится поселок Сан Игнасио (San Ignacio), мы оказались в окружении множества линий и полос (рис 7). Плотность их была необыкновенна высока. Но горизонтальный характер поверхности, не позволял сделать какие либо выводы в отношении их связи с водой. Среди всей этой графики встречались большие и маленькие светлые пятна. Они видны на рис 7. Одно из них (рис 8) кто-то попробовал копать. При осмотре обломков, лежащих вокруг ямы, обнаружилось, что большинство из них не похожи на те, которые есть на поверхности вокруг. Это были светлые (почти белые) куски легкого, пористого, ломающегося в руках материала, типа травертина, с небольшим количеством мелких обломков окружающих пород. Рассыпаясь, он превращался в ту самую светлую пыль, из которой я их вытащил. Не удержавшись, я вырыл руками ямку глубиной около полуметра. Светлая пыль шла дальше, никакого дна я не достал, но в борту ямы вскрылся 10 см слой вышеупомянутого пористого материала, похожего на туф, из которого я взял образец.
...
Анализ образцов, сделанный в Санкт-Петербурге, показал, что и куски пористого и пылеватого материала состоят из глины, карбоната кальция и песка. Главные различия заключались только в том, что одни были рыхлые, другие – слабо сцементированы.
...
Таким образом, в процессе перестройки рельефа, роль подземных вод многократно уменьшалась и равнина Наска стала превращаться в пустыню.
...

Ниже представлен фотоснимок одного из Центров в пустыни, сделанный Эрихом фон Деникеном с самолета. В нем отчётливо видна черная дыра, которая может быть подводящим каналом родника, из которого снабжались расходящиеся линии. Подойти и заглянуть в нее ни Деникену, ни мне не удалось – она находится в зоне археологического заповедника. Но, думаю, кто-то это наверняка сделал. Хорошо бы узнать, что он там увидел.



Источник http://www.newgeology.com/index.php?lang=ru&id=naska_3




Рисунок 4. Стрелками показано направление движение воды. Красными точками –кучи камней на поворотах. Вблизи клина просматривается фрагмент более древнего серпантина. Наклон склона в прошлом - на восток, а теперь еще и на Зрителя.
http://www.newgeology.com/index.php?lang=ru&id=naska_4


А теперь давайте для устранения последних сомнений о назначении геоглифов посмотрим на их взаимоотношение с современными или недавно заброшенными полями. Таких мест достаточно много. С одним из них мы столкнулись в первом же маршруте (рис 1): линии-канавы, если бы по ним потекла бы вода, орошали бы современные подготовленные для посадки площади. Да и полоса этих полей шла вдоль линии сочленения небольших долин, содержащих геоглифы, с главной долиной.

Еще более показательна, близость участков насыщенных геоглифами к наиболее крупным и благополучным в сельскохозяйственном отношении территориям. Ярче всего эта тенденция проявляется у города Пальпа, у поселков Эстудиантес и у города Наска.

http://www.newgeology.com/index.php?lang=ru&id=naska_7

Одна ссылка на всё части фильма всё по той же проблематике «древних новостроев»
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?22,515744