Вопросы голосования: Кто считает, что Петр 1 - реальный персонаж?

48 совпадений с другой исторической личностью - Павлом 1. Даже несовпадения их настолько гротескны - один карлик, другой гигант, один весь из себя супер прогрессивщик, другой супер реакционер и пр., настолько полярны, что скорее подчеркивают какое-то болезненное желание обоср-ть одного и завернуть в фантик другого...

Петр 1 - миф. Это было другое лицо и другие дела, о которых нам ничего не известно...

Что была в самом деле биологической мамой Павла I? Ставьте и этот вопрос перед собой и форумчанами.

Я вообще не согласен с постановкой вопросов в таком стиле - "или всё верно, или всё неверно". Потому что оба варианта неправильны. Наше знание о любом предмете заведомо неполно. По поводу другого лица - а с чего вы вообще взяли, что оно было одно? Есть версия, поддерживаемая Фоменко, что его подменили за границей. Тогда "Пётр" - "сумма двух правителей".

Вот с этого
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12230&forum=DCForumID2&omm=261&viewmode=threaded

и еще немного дальше. Петр1 - калька с Павла1. А вот Павел1 - вполне себе реальный персонаж, настолько реальный, что его жизни оказалось для ТИ ЧЕРЕЗ КРАЙ, так, что они часть самую голимую ему только и оставили.

Подобных совпадений в биографиях может быть сколько угодно (примеры обсуждались неоднократно - Наполеон и Гитлер, Линкольн и Кеннеди и т.п.). Причина ляпа - в игнорировании значимых расхождений. Чтобы ляпов не было, Фоменко и Носовский разработали методику анкет-кодов. Более того, они доказали, что подобные методы работают только на анализе массивов биографий (не менее 15). Этого постновохроны не понимают и не могут понять до сих пор.