>Допустим, что это так. Т.е. некое сообщество решило создать
>особый обрядовый церковный язык. Что мы и имеем на данный
>момент. Тогда естественно возникают некоторые вопросы:
>1. Чем их не устроил греческий или латинский? Зачем им
>понадобились лишние и весьма немалые услилия на создание
>нового языка, когда уже есть готовое?
********
А Вы попробуйте упрямого русского учить чужой язык, тем более обращаться на этом чужом языке к Отцу? Вот и пришлось создавать язык, который бы выглядел, как диалект русского языка.
=========
>2. В чём заключалась «народность» уже существовавшей азбуки?
>Сколь велик был процент умевших читать и писать? К какому
>сословию они принадлежали?
*********
Писать умели все ремесленники, потому, что, как обнаружил Чудинов, все изделия мастерами подписывались в обязательном порядке.
===========
>3. Чем добавление греческих букв способствовало «отрыву» от
>«народности»? Как определялось, какие буквы следовало
>использовать в том или ином слове – «народные» или
>«греческие»?
*********
Добавление греческих нужно было для получения одобрения синода.
===========