Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Куриллица как божественная азбука
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=104434&mesg_id=104490
104490, RE: Куриллица как божественная азбука
Послано guest, 03-07-2013 21:18
>Если Вы не доктор и не жидок, тогда старайтесь избегать
>давать советы по лечению, иначе Вас можно принять за
>типичного, высокомерно-дебильного жидка, легко раздающего
>диагнозы налево и направо.
Совет полечить голову, это вовсе не значит "раздавать диагнозы", если, конечно, русский язык для вас родной и вы его понимаете.
>Люди, в отличии от жидов, всегда стремятся понять то чего им
>объясняют. А когда кто-то, вместо уточнения непонятных мест,
>начинает с высока ставить диагнозы, невольно закрадывается
>подозрение...
Понимаете, на ваши подозрения мне глубоко наплевать, потому что вы умудряетесь с обычной языковой темы, вместо объяснений в русле языка, перескочить на тему о жидах.
>Русь возникла в 11 веке н.э. А её основателем был, никто
>иной, как Царь СлОвян, в последствии ставший прообразом
>Иисуса Христа. И Русь, была первым и едниственным в истории
>человеческой цивилизаии, Настоящим Человеческим
>Государством.
Это где вы вычитали? А что было до 11 века?
>А чему Вы удивляетесь? Со времени начала и до сих пор
>продолжающегося уничтожения Руси, человечество объективно и
>неуклонно погружается в первобытную дикость. Осталось ещё
>немного и людоедство будет в порядке вещей.
Со времени какого начала, если вы пишете, что Русь образовалась аж в 11 веке?
>То, что Вы пишете - это, по Вашему, называется "думать своей
>головой"?
>Ну, не знаю... наверное у нас разные понятия об этом
>процессе.
Понимаете, для меня ДУМАТЬ и ВЫДУМЫВАТЬ, это разные понятия. Вот вы откровенно ВЫДУМЫВАЕТЕ.
Толковый словарь Ушакова
ДУМАТЬ, думаю, думаешь, несов. - Размышлять, производить какие н. умозаключения.
ВЫДУМАТЬ — ВЫДУМАТЬ, выдумаю, выдумаешь, совер. (к выдумывать), что (разг.). - Сочинить, измыслить то, чего не было на самом деле, сфантазировать, налгать.
Вы, со своим Египтом и египетским письмом в качестве прообраза глаголицы, мягко говоря сфантазировали (если, конечно, не сознательно налгали).
При этом, никаких умозаключений вы не приводите.
А ваша ссылка на то, что ГЛАГОЛ = СЛОВО и ничего больше, ничем не подкреплены.
В русском языке ГЛАГОЛ называют СКАЗУЕМЫМ.
Словарь лингвистических терминов
СКАЗУЕМОЕ - главный член двусоставного предложения, грамматически зависящий от подлежащего, обозначающий активный или пассивный признак того предмета, который выражен подлежащим.
“Так как глагол составляет в предложении сказуемое, то учение о синтаксическом употреблении глагола будет вместе с тем и синтаксисом сказуемого” (Ф. И.Буслаев).
Иногда при этом указывалось, что в языке есть предложения, состоящие только из глагола-сказуемого, но нет ни одного предложения, которое состояло бы только из подлежащего (о трактовке с этой точки зрения природы номинативных предложений см. глагольность и односоставные предложения). Правомернее, однако, говорить о двух организующих центрах двусоставного предложения — подлежащем и сказуемом, соотносительных между собой.

Таким образом, ГЛАГОЛ, это СКАЗ.
А СЛОВОМ может быть не только ГЛАГОЛ, но и СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, и ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ.
Так почему Глаголицу не назвали СЛОВЕЛИЦЕЙ, что было бы более логично?