> 1. Про избыточность нужны конкретные примеры.
То, что Вы этого не видите, не значит, что этого нет. Если Вы не знаете:
- что восточные славяне с самого начала путались с юсами, и нет никаких свидетельств тому, что они им когда-то были нужны;
- что для грамотного использования буквы «ять» вместо «е» в корнях слов, слова просто заучивались наизусть, ибо никакой логике это не подчинялось;
- что «и восьмеричное» просто дублировало «и десятиричное», почему и умерло, это не считая «ука», тоже периодически читаемого как «и»;
- и т.д.
то это ж не мои проблемы, верно?
Вы говорите «Нормальный эмпирический=инженерный подход» . Если это так, то «инженеры», соорудившие монстра из компактного, вполне логичного, обкатанного жизнью греческого алфавита, были откровенно глуповаты…

> Делалось на ходу, академий международных не было, взяли за основу греческую кириллицу и добавили десяток фонем (это революция!).
С традиционной версией создания кириллицы из гречицы для отдельного македонского диалекта я знаком.

> 3. Про глаголицу.
> а) нет ее как более-менее популярной письменности на русской, киевской, белорусской, польской земле и не было
Подтверждает мою версию

> б) памятники ее редки и открыты большей частью в 19 веке, а корни не далее времен польского сарматизма
Как и многое прочее, открытое в последние два столетия. Ну и что?

> В вашем варианте нашли бы сотни палимпсестов, то есть практически каждая или каждая вторая древняя рукопись.
Логику включите. Где Вы слышали, чтобы, например, экспериментальные модели судов и самолётов делали в сотнях экземплярах? Это уже поток.

> А в моем - глаголица была тайнописью, для посвященных и, естественно, использовалась в основном для писем.
> Которые зачастую оперативно уничтожались. Прочел - съел ) А уж когда приспичило написать целое евангелие,
> то само собой для такого феномена и прецедента нашли и чистый материал.
Прелесть! 22 новгородские глаголические надписи. Остальное, естественно, уничтожили (съели :) ). Какое весомое доказательство тайнописи – видите, что почти ничего не осталось? Так это потому что тайнопись, потому что уничтожили! :)
У меня другой подход. Если чего нет, то логичней сначала предположить, что этого и не было. А потом уже рассматривать другие варианты. Бритва Оккамы.

> Ну вот копните еще - раз вам смешно. 20 надписей на стенах Софийского монастыря в Новгороде.
Тайнопись на стенах собора? Вам реально самому не смешно?? И содержание у надписей такое сугубо секретное. :) Типа «Господи, спаси», «Григорий писал», «Дедята добрый и кроткий»…

> Теперь догадывайтесь к какому времени относятся глаголические каракули на
> новгородских стенах и зачем нужна православная тайнопись на территории Великой
> Литвы в период ее перехода в католичество и в русло СРИ.
С датировкой, конечно, надо разбираться. Но «тайнопись»… Прокомментируйте мне тогда вот такой абзац из учебника старославянского:
ЦИТАТА Остальные старославянские памятники написаны кириллицей, но в некоторых из них имеются глаголические буквы и даже отдельные слова, написанные глаголицей. КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Эти тексты были написаны предателями тайнописи? А цензоры не доглядели и не замарали соответствующие буквы? Или глаголицей были записаны какие-то секретные буквы и слова?..
А может всё-таки проще – писарь хорошо знал обе азбуки и поэтому иногда путался? Причем читателей эта путаница не беспокоила, потому как никакой секретности в этом не видели.

> Я про клинопись ответил на ваши замечания подробно - ответа жду по сей день.
Там есть какие-то вопросы ко мне?.. Если бы меня что-то возмутило, я бы ответил. А так… «В языке жестов используется все тело» - да. «В клинописи используются самые простые фигуры» - очевидно. «Удобство каменотеса - фикция» - да, сказка, придуманная для оправдания «леворучной» формы записи, я сам об этом говорил. И т.д. Что великого Вы от меня ждёте в ответе?

> И так везде и со всеми. Можно конечно абстрактно допустить, что дескать я страдаю комплексом непризнанного гения - а на самом деле графоман и путаник.
Есть немножко… только не обижайтесь, пожалуйста… И вообще с этими сдвигами к Богу ли, к Дьяволу ли и подобными эзотерическими заморочками – это точно не ко мне. Я по жизни атеист и не занимаюсь богоискательством.