Опять простыня. И так как она - заканчивается этически тем, что вам пофиг на нормы приятельского общения - то и мне видимо надо взять все мои слова и пояснения обратно, включая комплименты в ваш адрес и рассуждения о народности....

Действительно, зачем хвалить кого бы то ни было и что бы то ни было. Жизнь это война.

Ну попробуем-таки сосредоточиться.

Итак, на первое место вы назначили "вопрос о тайнописи".
>>>1) все специалисты подтверждают то, что обе азбуки взаимозависимы, т.е. создатель одной из них наверняка знал и другую;
2) половина специалистов считает, что раньше появилась кириллица, половина, что глаголица;
3) никто в точности не знает, какую из азбук создали «Кирилл и Мефодий» (использование кавычек понятно? Далее буду использовать условное К&М);
4) но все абсолютно уверены в том, что какую-то одну из них К&М таки создали или, как минимум, активно продвигали.
-----------------------

Если мы в качестве аргументов рассматриваем "количество специалистов" - то вопрос закрыт. Открываем Википедию и читаем результат.

Попробуйте еще раз «Выберите три самых важных тезиса в пользу вашей версии о глаголице и среди них один самый-самый важный.» То есть уточните "мнения специалистов" до конкретных аргументов. Например, как здесь
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14247.html#9

ПС. Честно говоря ваша этическая рамка - дескать никто и ничем никому не обязан - делает диалог бессмысленным. Поэтому предлагаю для начала решить это = этика первична. То есть принять разумные правила НАШЕГО С ВАМИ общения. Иначе не вижу причин тратить силы на ваше образование )