Дело здесь не в удаче или неудаче, а в самой сути понятий. Называть "глаголицей" один множества вариантов кириллицы - это большая ошибка. Это искажение, когда-то было сознательно и незаметно введено в оборот, прозападными историками и лингвистами, с целью уменьшения роли слОвянства в истории цивилизации. А сейчас вы, просто, не можете отрешиться от этой внушённой лжи и на её основании, пытаетесь чего-то исследовать и докапываться до истины, на самом деле, всё больше от неё удаляясь.
Поймите простую вещь: Словом "ГЛАГОЛ", в древности, называлось то, что мы сейчас называем "СЛОВОМ". Такое понимание, ещё находит отражение в, как бы, Пушкинском: "ГЛАГОЛОМ (т.е. СЛОВОМ) жечь сердца людей". Поэтому называть "глаголицей" обычную (одну ИЗ кириллических) азбуку - это противоречит элементарной логике. ГЛАГОЛ - это СЛОВО. Глаголицей называли не азбуку, а саму систему письменности, где СЛОВО (ГЛАГОЛ), было основной её частью и отображалось одним знаком - иероглифом. Потому она и называлась - ГЛАГОЛИЦЕЙ.