>>Настоящая разница между настоящей глаголицей и кириллицей
>
>Настоящая глаголица.
>Непонятен термин.

Настоящая глаголица - это иероглифическая письменность. А то, что вы называете "глаголицей", - это всего лишь один из множества вариантов кириллицы.
Из этой же логики, получается что "латиница" - это, так же, одна из разновидностей кириллицы... и все прочие фонетические азбуки, так же являются разновидностями кириллицы...
Так, понятно?

>
>Есть некие письменные памятники (иерографические?), которые
>Вы называете "настоящей глаголицей"?
>На каком основании? Почему бы Вам их не назвать "СлОвянской
>иерографистикой" или "СЛОВЯНИСТИКОЙ"?

Все, т.наз. "древнеегипетские" иероглифы - это и есть, древняя слОвянская письменность - глаголица. Точнее, один из множества её вариантов, причём, далеко не самый древний.
Называть их "слОвянской иерграфистикой", было бы можно, если бы параллельно, где-то существовала, какая-то другая "графистика". Но, дело в том, что слОвянская глаголица, была первой и изначально единственной письменностью. Других письменностей, кроме слОвянской, просто не сущствовало. А если она существовала, то она априори считалась слОвянской, поскольку слОвянство - это, по сути, владение письменностью. Согласно тем, древним понятиям, ныне, все народы владеющие письменностью - слОвяне.
Люди, потому и назывались слОвянами, поскольку они единственные из земных существ, владели способностью записывать свои мысли, на материальных носителях. Все прочие, кто не владел письменным слОвом, а мог только издавать членораздельные звуки (глаголы), назывались - язычники.