> 2. Раньше считалось, что кириллица старше, первым выдвинул гипотезу, что глаголица старше: кажется Шафарик, главный тезис - палимпсет.
> Не знаю.
Есть ведь и ещё один вариант. Обе азбуки появились одновременно. Именно из-за этого, быть может, никто теперь не может понять, какая из них древнее. Для одновременно появившихся азбук в принципе не может быть никаких доказательств большей древности одной из них.

> 3. Говорят, что глаголица похожа на греческую скоропись.
> 4. Говорят, глаголица похожа на грузинкую/армянскую (?) письменность.
Что на что похоже гадать можно бесконечно.

> 5. Говорят, числительные в глаголице - ПОДРЯД, например без пропуска буквы "Б".
Это так. Нумерация идёт без пропусков и чётко по возрастающей, в отличие от кириллицы. Единственное отклонение в глаголице – это непонятки с числом 800.

> 6. Очень даже может быть, что кириллица СВЯЗАНА с христианством.
> Как, непонятно.
Возможно, что воплощался проект единения славян, в котором двумя основными пунктами были: 1) единая письменность, 2) единая религия. Где-то мне попадалась интересная статья, в которой утверждалось, что ряд российских губерний не были обращены в христианство чуть ли не до 19-го века. Почему? Мне думается, потому что они были внутренними, они и так были «своими». Борьба шла на границах, на периферии, прежде всего на западных землях. Поэтому бурные процессы создания единой письменности и религии происходили именно там.

> 7. До кириллицы РАЗНЫЕ славянские племена могли использовать ГРЕКОПОДОБНУЮ письменность.
> Кириллица действительно, могла ОБЪЕДИНИНИТЬ разные письменности.
> Не стала чем-то суперновым для славян.
> В подтверждение этого, не сохранилось АЗБУКИ Кирилла/Мефодия. какие-то учебные тексты.
> Это может говорить, ну написал буквами, ЕЩЕ чуть-чуть более другими, чем в разных славянских племенах и ПОШЕЛ ВСЕМ ВТЮХИВАТЬ.
> Молодец, конечно, но ничего супернового.
Вот это, по-моему, очень важная мысль!
Лично я склоняюсь к тому, что условно греческим (жреческим ?) алфавитом пользовались разные народы и славяне в том числе (а может, и прежде всего). Но этот алфавит, в силу ограниченности, не мог в чистом виде стать «общенародным». Его расширили. Но это, действительно, не было чем-то суперновым для славян, они (естественно, имеется в виду грамотная часть) уже знали основную часть. Поэтому, в частности, всякие «кси-пси» сокращены сразу не были, но были загнаны в конец алфавита. Как говорится, на всякий случай. Люди уже к ним как бы уже привыкли, чего ж их резать – пусть будут.
Как возможный альтернативный вариант в то же время в том же месте была создана практически такая же азбука, но с другой, оригинальной, графикой – глаголица. В её графике была заложена какая-то искусственная логика, упрощавшая освоение и запоминание. (Мы, к сожалению, её не знаем.) Её буквы никто не мешал пронумеровать последовательно. И в неё уже не стали включать заведомо ненужные «кси-пси». И т.д. То есть, она могла претендовать на новизну и удобство. Если бы не затейливость изображений…
И ещё один интересный момент.


И люди теперь гадают – какая из азбук действительно «кириллица». А ответ может быть прост: они обе созданы одними и теми же людьми в одно и то же время. А дальше - кто как понял. Ибо мозги у большинства людей устроены так, что они ищут, какая из азбук древнее. Это как гадать, кто из двойняшек старший, не зная, что они двойняшки и время их рождения разделяет буквально несколько минут.