Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: кириллица или глаголица - почему ИЛИ?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=104434&mesg_id=104568
104568, RE: кириллица или глаголица - почему ИЛИ?
Послано guest, 21-07-2013 20:29
"Насколько можно понять из Вашего кривляния и ёрничанья - Вы стронник официальной версии происхождения самоназвания "слАвян", от глагола слАвить? Т.е. по Вашему, "слАвяне" - это такой народец, который всегда было хлебом не корми, а только дай чего-нибудь послАвить? И делать им было больше нечего, как постоянно слАвить всякую неведомую хрень, типа какого-то там еврейского "Бога" и т.п.? И за то, что они были такие идиоты, сами себя они называли слАвяне? Вы действительно верите в это?"

Почему так пессимистично? и разве одно противоречит другому?
Слово и слава?
Суть - одно.
Воинскими подвигами, оустроением городов, и прочим были СЛАВНЫ русы, и они же были ПРОСЛАВЛЕНЫ..но чем можно прославить как ни СЛОВОМ?
оттого и прославление..от слова.
Богов или народ, от РОда же иже Бога Отца нашего исходящего роджшего.. какая разница?


И тут по тексту топика встречал а было ли ударение в прошлом у славян? А как же.... Оксия, Вария.. то есть острое ударение, тяжелое..Иссо, на начальной букве в слове.. и прочие.
Так же поднимался вопрос - о краткой сверхкраткой и долгой буквах. Было ли такое деление..
то же самое.
Именно они и были нужны для отличия смыслов. Краткая ежели единственное число,а долгая ежели множественное или двойственное.
так различались О и Омега, которая и состоит из двух О.
так же и с И и I, е и Е, и пр.
В том числе и Юсы как I с у = Юс большой.. и пр.
то есть они по звуку не различались,а употреблялись лишь для различения или пола или множества и единственности.

Многие греческие откровенно были просто неупотребительны.
особенно дифтонги двойные..
и даже буква З, кто бы подумал составная из Д и С, точно в том же ряду как и Пси, и Кси,..
Очень верно Николай писал про то, что скорее всего Кирилл и Методий есть просто забытое название самой Азбуки - Метод Царский, или как Вашкевич считает - Чтец и Писарь. Ежели с аравийского глянуть на эти два слова.
А вообще советую читать книгу ГрамматИку от 1648 года Милетия Смотрицкого, правленную Михаилом Роговым и Иваном Наседкой. Московскими правщиками.
Там всё сие разложено.. что от латинян, что от греков. что какая буква означала и дублировалась какою.
Тогда меньше будет фантазирования и домыслов.