После прочтения первой главы книги Г.Носовского и А.Фоменко "Стамбул в свете новой хронологии", рассказывающей о храме Святой Софии в Стамбуле возник интересный вопрос, правда, не относящийся непосредственно к книге, вынесенный в заголовок. Вот отрывки из этой главы:"Храм Святой Софии-это самый знаменитый исторический памятник Стамбула. Сегодня считается, что он был возведен в своем современном виде византийским императором Юстинианом в VI веке н.э. Далее считается, что когда в 1453 году столица Византии -г.Константинополь был захвачен турками-османами и переименован в Стамбул, главный храм православного христианского мира - храм Святой Софии,- был немедленно превращен в мусульманскую мечеть.
Однако, согласно НХ, этот храм не мог быть построен ранее XIV века н.э. Более того, он несет в себе многочисленные признаки постройки XVI века-т.е. уже эпохи османов-атаманов.
Но как могли османы, будучи мусульманами, построить христианский храм? Ответ дает НХ, согласно которой религиозное разделение между православием и мусульманством началось лишь в XV веке н.э.(а не в VII веке, как утверждает скалигеровская версия) и окончательно завершилось лишь лишь в XVII веке. Поэтому в XVI веке в Турции еще могли строиться (и строились) христианские храмы, а в России -храмы, не отличимые по своему убранству от мусульманских мечетей. Как, например, храм Василия Блаженного на Красной площади в Москве.
...храм Святой Софии, который мы в ходе наших исследований по хронологии уже давно предположительно отождествляли с храмом Соломона-Сулеймана Великолепного... Наша реконструкция такова. Султан Сулейман Великолепный возвел в середине XVI века гигантский храм Святой Софии. Это был ПЕРВЫЙ храм такого огромного размера. Ранее таких больших зданий в Царь-Граде не строили."
Т.е главный христианский храм Византии в Константинополе и главные христианские православные соборы "Древней Руси" в Киеве, Новгороде и Полоцке(по ТИ-XI век, а на самом деле?) были посвящены Святой Софии. Кто такая Святая София? Каким образом она связана с христианством? Может быть о ней есть упоминания в Библии или в связи с Христом? Почему мусульмане тоже молились в том храме(на этот вопрос, правда, есть частичный ответ в приведенном выше отрывке)? Если разделение религий, согласно НХ, началось в XV веке, а до этого, значит, была единая религия и она была как-то связана со Святой Софией? А если это чисто христианская Святая, то чем она была такой выдающейся, что ей посвящали главные, самые величественные храмы-соборы, а не, скажем, апостолам или самому Христу?
А БСЭ разъясняет:" СОФИЯ - понятие-мифологема антич. и ср.-век. философии. В иудаизме и христианстве-олицетворенная мудрость Бога. Представление о Софии, как "премудрости Божией" получило особое развитие в Византии и на Руси. В русской религиозной философии XIX-XX в.в. учение о Софии развивали В.Соловьев, С.Булгаков, П.Флоренский. Получается - строили в VI веке(ТИ), а объясняли и развивали в XX в.?
Значит, что Святая София не "кто", а философское понятие-мифологема, т.е. - что? И этому "философскому понятию" посвящали главные христианские храмы-соборы? Странно все это. Может быть в следующей книге А.Фоменко и Г.Носовского "Крещение Руси" этот вопрос будет достаточно освещен? А пока, кто бы доступно все это разъяснил.
P.S. В ноябре по TV прошел небольшой сюжет о том, что испанцы возвратили главный купольный крест собора Святой Софии в Новгороде, увезенный испанскими солдатами в 1942 году. Мельком показали сам крест. Он не очень похож на традиционные православные кресты: вместо нижней косой планки - полумесяц, а на перекрестье креста - большой диск солнца с лучами.

>Значит, что Святая София не "кто", а философское
>понятие-мифологема, т.е. - что? И этому "философскому
>понятию" посвящали главные христианские храмы-соборы?
...а также устраивали праздники памяти святых Веры, Надежды, Любови (хороши имена святых, пришедшие из Византии, не правда ли?) и матери их Софии.

А ещё - информация к размышлению.
До Андрея Боголюбского главными храмами на Руси были храмы Святой Софии (Киев, Новгород, Владимир...). Начиная со времён Боголюбского - Богоматери.
А после этого попробуйте найти хоть один старый русский храм Христа...

софия - аналог афины мудрой - родом из асии как и ее сынок егорий храбрый и 3 дочери - вера надежда любовь \\\\ храмов ей было дофига - в частности в з африке (это гесперское побережье - севернее того места где персей добыл для аммона голову медузы \\по всей африке -см карты 18-19вв (ну и мою - я ее когда то приводил здесь) полно тн руин греческих храмов и катакомб - причем неизвестно что на самом деле было древнее - яко бы древние египтяне или греко-римский народ ассимилировавший восточную и сев часть африки \\носовским надо все-таки мене читать

Айя София, Айя Ирини и Айя Динамис - это арианская Святая Троица. Об этом написано в книге "Когда крестилась Киевская Русь?"; сейчас не могу вспомнить в какой главе. Св. София в Царьграде - "готическая" - была именно арианской.

>Айя София, Айя Ирини и Айя Динамис - это арианская Святая
>Троица. Об этом написано в книге "Когда крестилась Киевская
>Русь?"; сейчас не могу вспомнить в какой главе. Св. София в
>Царьграде - "готическая" - была именно арианской.

============

Г-н Табов, - Браво!

Я на нашей(!) теме просил уделить внимание моей поэтической гипотезе, если будет у Вас время. Помните цепочку Белой расы Атлантдертальцев? И далее, - неандертальцы-кроманьонцы-русы, и, наконец-то, - Русы-Арии-Славяне? Только после этого Новохронологическая цепь будет иметь Исторический объективный якорь, брошенный навсегда(!), как я думаю. А,Вы?

Историческая работа Домена Белой расы без всяких мутационных скачков, а? - Мне подождать? - Согласен!

За ранее Спасибо,

С Уважением,
Виктор Русаков

Вашу книгу прочитал сразу после того, как она появилась на сайте, правда, тогда в связи с "Джагфар Тарихы"(интерусуюсь историей своих предков - Волжских Булгар). Сейчас специально прочитал еще раз главу с "Айя София". Честно говоря, ясности не прибавилось, наоборот, еще больше все запуталось. Это получается примерно такой случай, когда об истории СССР судить по сталинской "Истории ВКП(б)"(это по поводу "Историков христианства").
Выходит, что, храм Айя София в Стамбуле, построенная, согласно Г.Носовскому и А.Фоменко не ранее середины XVIв., является храмом еретиков-арианцев? Не означает ли это, что и сами ариане существовали именно в это же время(вообще-то Вы это подтверждаете, сообщая, что в Польше расцвет арианства был именно в этом веке)? Но тогда, исходя из того, что Святая София напрямую связана с арианством, следует ли сделать вывод, что на Руси после крещения, с учетом того, что ГЛАВНЫЕ храмы посвящены были именно Святой Софии, вероисповедание было не "истинно христианское", а еретическое-арианское? А если арианство порождение XVI века, то-когда же было крещение Руси? Ответа на вопрос о связи Святой Софии с Христианством в современном понимании, связанную с Христом, я не получил. Или его нет? Как известно, Христа самого крестили. Т.е. Крестианство существовало до Христа. Может быть Святая София связана с Крестианством, а не с Христом? А Христианство в современном виде- более поздняя(даже чем арианство) религия, вобравшая в себя основные положения и атрибуты крестианства? А арианство - это дохристианская религия Империи(религия ариев, а не какого-то проповедника по имени Арий) и оно не имеет никакого отношения к тому арианству, что описана в качестве "ереси" в "Историях христианства". И главным объектом почитания этой религии было Женское(родительское) начало- БОГО МАТЕРЬ, а не Матерь Божья, как ее переиначили потом и связали с Христом и сделали объектом поклонения под именем Девы Марии, матери Исуса. А смысл-то поменялся кардинально: одно дело ЖЕНСКОЕ(рождение) НАЧАЛО Бога сущего и другое -непорочное зачатие и рождение Богочеловека. В теологии я не силен, надеюсь, понятно, что я хотел подчеркнуть разницу между БОГО ЖЕНЩИНОЙ-МАТЕРЬЮ и МАТЕРЬЮ БОЖИЕЙ.
А вопрос насчет Святой Софии я задал еще и потому, что сам пришел к некоторым выводам и хотел узнать у сведущих людей конкретную информацию по этой теме, чтобы опрвергнуть или подтвердить свои выводы. И что, ясного объяснения кто или что это за Святая София и как она связана с Христом, кроме туманных рассуждений о различиях между всякими "ересями" нет? Кстати, слово КАТАР - КТР - слева направо читается как ЕРЕТИК, м.б. это и были первые еретики? А слово КАТАРСИС, интересно, как-то сязано с греческим КАТАРСИС, ведь они в сущности и прповедовали душевное очищение-просветление через личное общение с Богом? А их последние бастионы были, как известно, на юге Франции и Испании, там, где дольше всего процветало арианство и дольше всего держались приверженцы Империи.
А выводы о какой-то единой религии Империи, связанной с почитанием БОГО МАТЕРИ, получились после некоторых этимологических изысканий. В переводе с одного "древнего" языка греческое слово СОФИЯ -СПВ при обратном прочтении и простой огласовке с А - АВА ПАС означает буквально ЖЕНЩИНА-МАТЬ(ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО) БОГ, т.е. БОГиня-ЖЕНЩИНА(МАТЬ), БОГОМАТЕРЬ. Тогда настоящая суть слова СОФИЯ, согласно каббалистам,- это БОГМАТЕРЬ и Святая София, соответственно,-это Святая БОГОМАТЕРЬ. Но не Божья Матерь. Т.е. одно из составляющих "арианской" Троицы - это БОГОМАТЕРЬ. Что тогда может означать Айя ИРИНИ? С греческого, вроде, МИР. А если, при обратном прочтении, ИНЕ ЙУР, что значит "ВЕЛИКАЯ СУЩНОСТЬ"? Не отвечает ли больше такое понятие одной из сутей арианской Троицы? Кстати, не связано ли слово ИРИНИ со словом IRNY(если не ошибаюсь) на распятии над головой Христа? По поводу Айя ДИНАМИС(с греч. "сила") с учетом, что -ис окончание и при обратном прочтении, можно сказать следующее: ОЙМЕ ИНЕ означает ДУХ ВЕЛИКИЙ. Т.е., как ни странно, арианская Святая Троица получается следующей: Святая БОГОМАТЕРЬ, Святая ВЕЛИКАЯ СУЩНОСТЬ и Святой ВЕЛИКИЙ ДУХ. Не отсюда ли происходит Христианская Святая Троица?
Всех - со "Старым-Новым" Годом!

Великолепно, г-н Артур!

А, вот теперь, простите за моё участие, и выясним некий Первый в споре Результат! - Прошу! Кто с чем согласен, или - нет(!), и, идём далее. "На ринге" Болгарская Школа НХ(г-н Табов!) и Русская(г-н Артур!). - Об этом можно было только мечтать! - Начали, господа! Международная Конференция НХ - открыта!!!

Учитесь, Традики дискуссии!

С Уважением, к обоим,
Виктор Русаков

>Великолепно, г-н Артур!
>
>А, вот теперь, простите за моё участие, и выясним некий
>Первый в споре Результат! - Прошу! Кто с чем согласен, или -
>нет(!), и, идём далее. "На ринге" Болгарская Школа НХ(г-н
>Табов!) и Русская(г-н Артур!). - Об этом можно было только
>мечтать! - Начали, господа! Международная Конференция НХ -
>открыта!!!
>
>Учитесь, Традики дискуссии!
>
>С Уважением, к обоим,
>Виктор Русаков

=================

Простите Уважаемые г-н Табов и г-н Артур!
Прошу подтвердить ваше участие в Первой Международной Конференции по Новой Хронологии в Интернете! И, с вашего разрешения, я объявлю об её открытии!

С Глубоким Уважением,
Виктор Русаков

>>Великолепно, г-н Артур!
>>
>>А, вот теперь, простите за моё участие, и выясним некий
>>Первый в споре Результат! - Прошу! Кто с чем согласен, или -
>>нет(!), и, идём далее. "На ринге" Болгарская Школа НХ(г-н
>>Табов!) и Русская(г-н Артур!). - Об этом можно было только
>>мечтать! - Начали, господа! Международная Конференция НХ -
>>открыта!!!
>>
>>Учитесь, Традики дискуссии!
>>
>>С Уважением, к обоим,
>>Виктор Русаков
>
>=================
>
>Простите Уважаемые г-н Табов и г-н Артур!
>Прошу подтвердить ваше участие в Первой Международной
>Конференции по Новой Хронологии в Интернете! И, с вашего
>разрешения, я объявлю об её открытии!
>
>С Глубоким Уважением,
>Виктор Русаков

......................

Уважаемые господа!

Готовы?
Через пять минут начинаем.
Первое слово, как хозяину Русского Новохронологического поля, - г-ну Артуру! - Успехов!

Виктор Русаков

Итак, господа!

Первую Международную Конференцию объявляю открытой! Ура!

Исторический момент: 01:13 msk, 14 december 2004 Y.

Всех поздравляю с открытием Первой международной Конференцией Новохронологов в Интернете!

Форум - Новой Хронологии (http://chronologia.org/

Первый держит речь г-н Артур! Ему, как рускоязычному Учёному - 10 минут на озвучивание лаконичного вопроса г-н Табову! - 20 минут на ответ г-н Табову, учитывая некоторое территориальное удалние...

Время пошло! Успехов!

Виктор Русаков

Уважаемые господа!

Даю, понимая, г-ну Артуру для первого вопроса ещё десять минут!
Вопрос ждём в 01:38 msk!

Виктор Русаков

>Уважаемые господа!
>
>Даю, понимая, г-ну Артуру для первого вопроса ещё десять
>минут!
>Вопрос ждём в 01:38 msk!
>
>Виктор Русаков

================

Для г-жы Ирины!

Экстренно необходим Чат!
Всех участников прошу простить меня если будут механические ошибки с клавы...

VicRus

Уважаемые господа!

Для Первой Международной Конференции НХ в Интернете, учитывая все обстаятельства, как мне кажется, достаточно по два вопроса с каждой стороны.

Ждём'c!

Виктор Русаков

>Уважаемые господа!
>
>Для Первой Международной Конференции НХ в Интернете,
>учитывая все обстаятельства, как мне кажется, достаточно по
>два вопроса с каждой стороны.
>
>Ждём'c!
>
>Виктор Русаков

=================

Как понимаю, по техническим причинам, начало Перой Международной Конференции Новохронологов в Интернете переносится на 12:00 msk,

Уважаемые господа! Желающие подключится к дискуссии в порядке очереди, по одному вопросу. Спокойной ночи, господа! До встречи!

Виктор Русаков

Итак, Господа!

Г-н Табов и г-н Артур присутствуют7 Можно открывать?

Виктор Русаков

Дорогие друзья,

Я отвечу быстро, но сейчас не могу продолжать дальше беседу.

Во время Константина Великого (якобы в первой половине ІV в.) был начат, а во время его сына (поддерживавшего ариан) - закончен храм
Св. Софии. Этот храм мы видим на картинке в книге НиФ, изображающей взятие Константинополя турками. Он выглядит как "готический"; недаром готы были арианами. Позднее постадал от землетрясения,и на его месте Юстиниан І (по НиФ - Сюлейман Великолепный) воздвиг современную Св. Софию.

Кстати, в Стамбуле рядом со Св. Софией - Св. Ирина. Ариане должны были построить и храм "Айа Динамис", но, по-видимому, не успели.

Вы пока продолжайте, вечером я посмотрю куда зашло обсуждение.

Уважаемый г-н Табов!

Без Вас - нельзя!

Вы и г-н Артур - Первооткрыватели Международной Конференции Новохронологов России в Интернете! Наш Уважаемый Модератор Ирина срочно делает Чат! Там будет очень оперативно общаться, фактически сохраняю стенограмму.
Я убедительно прошу Вас сказать, в который час Вы освободитесь, подготовив два вопроса г-ну Артуру, пожалуйста! А г-н Артур привяжет своё драгоценное время к Вашим возможностям. И стартанём! Жду!

За ранее благодарен,
Виктор Русаков

В 18:00 по Московскому времени. Извините, но раньше не получается!

>В 18:00 по Московскому времени. Извините, но раньше не
>получается!

==============

Спасибо, дорогой г-н Табов!

Пока г-н Артур отсутствует. Причины не знаю.
Наш Модератор Ирина скоро сделает Чат.
Ждём г-на Артура. Как только появится - стартуем.
Готовьте два вопроса. Первый обмен будет экспериментальным.
Ему на обдумываие и написание, закачту текста 10 мин.,
а Вам - 20 мин. Ждём'с.

Виктор Русаков

>>В 18:00 по Московскому времени. Извините, но раньше не
>>получается!
>
>==============
>
>Спасибо, дорогой г-н Табов!
>
>Пока г-н Артур отсутствует. Причины не знаю.
>Наш Модератор Ирина скоро сделает Чат.
>Ждём г-на Артура. Как только появится - стартуем.
>Готовьте два вопроса. Первый обмен будет экспериментальным.
>Ему на обдумывание и написание, закачку текста - 10 мин.,
>а Вам - 20 мин. Ждём'с.
>
>Виктор Русаков
>
===========

Г-н Артур, где Вы?!

Уважаемый г-н Артур!

Регистрируйтесь на Чате и в "комнату"...
Там был уже г-н Табов и я, ждём Вас.

Виктор Русаков

а как все-таки насчет софии в стране черных - недалеко от таинственного пунта (совр - софа) \\\про веру надежду любовь написано у мене на анти (сейчас не могу вспомнить где конкретно)\\\\\\\\\ зызы - а там не написано про тетку егория храброго нинку

Г-н Портвейн777!

Так объясните мне, популярно-бестолковому, - почему Вы игнорируете ЧАТ Новохронологов!
Представляете - живая беседа, без которой Вы не можете жить!
Андриналин - живьём, сразу не выходя из ЧАТа!

Ну, естественно, сразу можете и получить живой(!) ответ в лоб...
Прекрасно? - Регистрируйтесь на ЧАТе, пожалуйста...

Виктор Русаков

>Если разделение религий, согласно НХ, началось в XV веке, а до этого, значит, была единая религия

1) Знамя Богдана Хмельницкого, содержащее крест, полумесяц и шенстиконечные звезды, демонстрирует, что по крайней мере символика христианства, ислама и иудаизма еще не была разделена даже в первой половине XVII века.

2) Евангелие от Луки наглядно демонстрирует, что его писали англичане накануне или даже после Английской Буржуазной Революции.

Думаю, что раздел ранее единой религии на христианство, ислам и иудаизм произошел в районе Никоновской реформы и собора 1666 - 1667 годов. В том же 1666 году в Стамбуле турецкий султан заставил перейти в только что возникший ислам основателя современного иудаизма мессию Шабтая Цви.

Есть свидетельства, что Россия и Османская Империя была единой страной еще при Разине. Но раскол религий в 1666 году и выбор Россией и Османской Империей разных религий, видимо, уже тогда начал размежевание единой империи на два государства.

>>Если разделение религий, согласно НХ, началось в XV веке, а до этого, значит, была единая религия
>
>1) Знамя Богдана Хмельницкого, содержащее крест, полумесяц и
>шенстиконечные звезды, демонстрирует, что по крайней мере
>символика христианства, ислама и иудаизма еще не была
>разделена даже в первой половине XVII века.
>
>2) Евангелие от Луки наглядно демонстрирует, что его писали
>англичане накануне или даже после Английской Буржуазной
>Революции.
>
>Думаю, что раздел ранее единой религии на христианство,
>ислам и иудаизм произошел в районе Никоновской реформы и
>собора 1666 - 1667 годов. В том же 1666 году в Стамбуле
>турецкий султан заставил перейти в только что возникший
>ислам основателя современного иудаизма мессию Шабтая Цви.
>
>Есть свидетельства, что Россия и Османская Империя была
>единой страной еще при Разине. Но раскол религий в 1666 году
>и выбор Россией и Османской Империей разных религий, видимо,
>уже тогда начал размежевание единой империи на два
>государства.
===========

Я так понимаю, что надо говорить не о разделении религий, а о развале Ойкумены Великой Моноязычной Языческой Мировой Империи Руси-Орды, после созданния(!) религий иудаизма-христианства-ислама семитами! Какими - вопрос другой.

Слишком были жирные куски! Восстание Вассалов Империи под влиянием инфильтрированных в вассальную Власть семитов - Тайный Заговор - Широкомасштабная операция(по Уве Топперу). Это моё мнение.

VicRus

Тогда уж не семитами, а масонами. Потому как сейчас правят миром именно масоны - а семиты в Израиле с палестинцами сражаются.

И потом - почему моноязычной? Во первых было как минимум два "государственных" языка - "русский" и "арабский". Во вторых, поскольку все современные языки не смогли бы так быстро проэволюционировать только от "русского" с "арабским", должны было существовать и все многообразие местных (локальных) языков.

>Тогда уж не семитами, а масонами. Потому как сейчас правят
>миром именно масоны - а семиты в Израиле с палестинцами
>сражаются.
>
>И потом - почему моноязычной? Во первых было как минимум два
>"государственных" языка - "русский" и "арабский". Во вторых,
>поскольку все современные языки не смогли бы так быстро
>проэволюционировать только от "русского" с "арабским",
>должны было существовать и все многообразие местных
>(локальных) языков.

=================

>Тогда уж не семитами, а масонами. Потому как сейчас правят
>миром именно масоны - а семиты в Израиле с палестинцами
>сражаются.
>
>И потом - почему моноязычной? Во первых было как минимум два
>"государственных" языка - "русский" и "арабский". Во вторых,
>поскольку все современные языки не смогли бы так быстро
>проэволюционировать только от "русского" с "арабским",
>должны было существовать и все многообразие местных
>(локальных) языков.
============

Название Империи Моноязычная имеет корни ещё до появления арабского языка, как такового... До этого времени, т.е. до организации первых селищ, городищ, цивилизаций Арий-Славянами, после Исхода от Похолодания на Юг, основная сфера северного полушария Арий-Славян говорила только на протославянском языке, поскольку животную "речь" всех остальных автохтонов речью назвать нельзя, как мне кажется.

А арабский язык, думаю, появился, после регионального подтопления, уже позже, когда на длительный срок всё живое Фауны вынуждено было подниматься на возвышенности и горы. Здесь то и произошло Смешение не только крови, но и "разделение речи". Там, где пропорциональное большинство де-факто во времни составляли автохтоны, через два три поколения начал формироваться так называемый примитивный арабский язык, а чуть позже - санскрит, как мне кажется.

Даже, после ассимиляции семито-хамитов Аравийских прерий Арий-Славянами Цивилизации Шумер, а также Ура и Харрапа, заложенный Северянами некий речевой фундамент протославянского языка, в дальнейшем, после падения их, во времени, претерпевал искажения, но так или иначе региональная речь скатывалась в алгоритме арабского языка, в силу локальных психоантропологических особенностей...

Моя гипотетическая версия описана в поэмах: "Душа - невидимый двойник" - Реконструкция, "Новая хронология субэтноса" и др.
на моих сайтах http://www.stihi.ru/author.html?rusvic и http://rusakov.h10.ru/

С Уважением,
VicRus

"до организации первых селищ, городищ, цивилизаций Арий-Славянами, после Исхода от Похолодания на Юг".

Тема Похолодания неоднократно обсуждалась. Оно произошло в начале 17 века в 1601 году. Именно тогда из Северной Сибири через Тибет и была заселена Индия. А до этого, согласно описанию в Ветхом Завете строительства Московского Кремля, на берегах Москвы реки расли маслины.

Вполне возможно, что правление первых Романовых - это и есть заря цивилизации. По крайней мере, надпись на Звенигородском Колоколе именно такое впечатление и создает.

Значит, и Св. Софию, и мечеть Сулеймание - оба храма Сулейман Кануни соорудил? И откуда тогда в Айя-Софие остатки фресок с изображением Константина и Юстиниана? (Ничего не говоря о том, какой то век был.)

А Ирина? Мама или бабушка св.Соффии? Как бы про неё тоже шла речь.

ВСЕ храмы Святой Софии(Новгород,Киев,Стамбул и т.д.)так или иначе были посвящены Божьей Матери.Об этом четко гласят надписи на греческом "матерь божья" внутри них.Вскоре,по меткому выражению одного из историков,"...строительство храмов св.Софии плавно перешло в строительство храмов Успения Божьей Матери..." А как же Мария??? Она появилась имхо тогда,когда многочисленные Софии стали "реставрировать"(Киев,Стамбул) и уничтожать(Полоцк)...Будет ли реабилитирована чешская королева???

Вначале прошу извинить Йордана Табова за причиненное беспокойство.
Вопрос со Святой Софией оказался сложнее, более «ширше и глубже». После объяснения Й. Табова появилось еще больше вопросов. Тема - то затрагивает основы: самоё возникновение христианства на Руси в современном ее понимании. У меня большие сомнения в том, что Византийское христианство – это православие. Сомнения даже в том, что это христианство связано с Христом. А все объяснения всяческих «ересей», заключающихся в основном в признании Христа в большей или меньшей степени Богом или человеком – это все поздние придумки церковников. Потому что об истории христианства мы судим по их же материалам. И не будет преувеличением сказать, что история христианской церкви в их изложении зачастую, мягко говоря, не совсем правдивая. Очень наглядно это видно в освещении ТИ, которая с момента своего появления напрямую связывалась именно с религиозной историографией.
По вопросам истории религии да и, вообще истории, я во многом согласен с А. Жариковым. По-моему его радикальные взгляды на историю, даже с точки зрения НХ, более ближе к истине, чем даже корифеев. А несогласие в одном – история современного человека началась, все же, наверное, не с обезьяны, а с последнего всемирного катаклизма. А о том, что было до этого, мы почти ничего не знаем. Еще радикальнее представления об истории Urbana на сайте «Настоящая история России», по крайней мере, возникает много свежих и неожиданных вопросов.
А насчет Св. Софии и арианства получилась такая цепочка. Согласно НХ храм Св. Софии в Стамбуле была построена в XVIв., а более старый «готический» храм Св. Ирины раньше лет на сто. Т.е. арианство возникло тоже не раньше XV в.? Я. Кеслер в своей «Религиозной историографии России» пишет: «В середине XVI в. В Южной Руси водворяется учение Фавста Социна, известное под названием социнианства или арианства.
Ариане окончательно овладевают положением и удерживают его за собой до тех пор, пока их не смыла, уже к середине следующего века все возраставшая тем временем и крепчавшая волна католической реакции. Выдвинулись новые борцы за римскую церковь небывалой силы и значения – иезуиты.» Таким образом получается, что за эти без малого сто лет и были построены соборы Святой Софии в Киеве, Новгороде и т.д., т.е. арианство было везде, где были построены храмы Св. Софии. По Я. Кеслеру в Киеве это сделал Киевский митрополит(1632-1647г.г.) Петр Могила, который, скорее всего, «изобрел» нынешний восьмиконечный крест. Арианство было уничтожено к середине XVI века иезуитами и это время совпадает по времени с реформами Никона, то тут возникают некоторые вопросы. В своем предыдущем сообщении я уже писал, что арианство – это может быть не ересь, как нам объясняют историки христианства, а, скажем, основная или одна из основных религий Византийской Всемирной Империи. И Арианской (Ары, АРии – население Империи, АР с чувашского - «мужчина, воин», АРами наз. еще удмуртов) Троицей были вовсе не Мудрость, Мир и Сила, а, как я показал уже раньше, Бого-Матерь, Бог-Сущий и Святой Дух(Вселенская Душа)(Это совпадает с Троицей этрусков: Саваоф, Яхве и Адонай, или «Троица Ветхозаветная»).
Особенно почитаемой была Бого-Матерь. По мерянски(древний, но почти «дикий народ» МЕРЯ, согласно ТИ обитала на территории современной европейской части России в VI-X в.в., а затем исчезла)АВА ПАС означает «женское начало, женщина, мать», превращенная позднее церковниками простым переворотом слова в греческое слово СОФИЮ- начало означать абстрактную «мудрость»(и когда появился «древнегреческий» язык, спрашивается?). На современном мерянском-эрзянском ПАСАВА(букв. Бого-Женщина-Мать)означает «икона». И таких «совпадений» предостаточно, я их уже приводил в своем сообщении «Древняя Русь или Эрсь?». Насчет ИРИНИ(мир) и ДИНАМИС (сила) - см. выше. На Руси почиталась именно София - Бого-Матерь , потому что про храмы Св. Ирины или Св. Динамиса что-то ничего неизвестно. Кстати, в храме Св. Софии в Стамбуле одна из самых впечатляющих фресок изображает именно Бого-Матерь, а в Киевском соборе Св. Софии Бого-Матерь, вроде бы, изображена по другому, без дитяти.
В связи с упомянутой инквизицией возникает имя папы Павла III(1534-1550), основателя института инквизиции – ордена иезуитов, который созвал знаменитый Тридентский собор. Также деятельность следующих пап Павла IV(1555-1559) и Павла V(1605-1621)(сразу после сверхновой Кеплера) и самого библейского апостола Павла. В своей статье «Где был распят Христос и когда жил апостол Павел» Я. Кеслер пишет: «Апостол Павел – ключевая фигура в становлении института церкви. Это, по сути, первый отец церкви. Именно он в своих канонизированных позднее Посланиях сформулировал юридические формы церковной жизни от имени Христа. Саул(латин. SOL «солнце»)-Павел также имеет, оказывается какое-то отношение к титулу «Солнечный, Солнце». К тому же, согласно Деяниям Апостолов, Павел говорил, что умер, сораспявшись с Христом, после чего в его теле поселился сам Христос. По сути, этим он ставил себя выше первоапостолов и не только присваивал себе право действовать от имени Христа, вселившегося в него, но и самому тем самым представлять Христа во плоти и быть мессией. Это - фактическое начало новой павлианской церкви.
… можно с большей долей вероятности утверждать, что собственно римская церковь появилась только в XV веке, а «католической» становится только в XVI веке. Новый вторичный Завет и канонизировал в качестве «отца-основателя» этой церкви, «вторичного» Апостола под именем Павла, самозвано начавшего выступать «от имени и по поручению Иисуса Христа».
И тогда же «появились» еретики: ариане, богомилы-катары-альбигойцы, которые, естественно не признавали «посредников» в общении с Богом в виде институтов новоявленной церкви, насаждающих свою и светскую, и духовную власть при помощи меча и огня, и божественности Христа-Павла. Скорее всего, в то время между католической и православной церквями различия не было – это была новая «церковь Христа». Дело «апостола Павла» с честью продолжил «апостол Петр», который «прорубал окно» не в Европу, а из Европы в течение 20летнего Крестового похода - Северной войны.

А не может быть такого, что «Никоновские реформы», а по сути – крестовый поход Запада(иезуиты) на Русь, заключались не в пресловутой замене двуперстия на троеперстие и написания слова Иисус в виде Иисус, а в более глубоких изменениях : например замены в Троице Бого-Матери Христом и, вообще, появления, точнее, внедрения Христианства в его современном виде. Разделение на католичество и православие в современном виде произошло позже, м.б., уже в XIXв. Т.е. «никоновские реформы» исключили из Троицы «женское начало» и заменили оное богочеловеком Христом. В косвенное подтверждение этому приведу интересный момент. Я. Кеслер в вышеназванной работе «Религиозная историография России» про Никона сообщает следующее: «… сам Никон по рождению был мордвин, что немаловажно, поскольку по словарю Добровольского слово «мордван»(т.е. последователь Мордухая) в XVII веке означало «еврей» и в таком качестве было распространено на Руси далеко на Запад, включая Смоленск. Протопоп Аввакум писал, что отец Никона был сыном черемиса и русалки. Русалок же выбирали выбирали в жены на Русалии в ночь на Ивана Купалы(И это- состояние религии в России на начало XVII века!)». А в переводе опять-таки с мерянского-мордовского имя НИКОН - ИНЕ КАН означает «великий хан», а имя АВВАКУМ – АВА КОМ означает «тот, кто поклоняется ЖЕНЩИНЕ-МАТЕРИ, ЖЕНСКОМУ НАЧАЛУ, т.е. Бого-Матери. Вот тебе и двуперстие-троеперстие! А в ТИ, опять же, все перевернуто с ног на голову.
И связаны эти «реформы», как пишет А. Жариков в своем сообщении «Настоящая история религии», со вспышкой сверхновой Кеплера в 1604 г. и произошли на соборе 1666-1667г.г. К его ряду Иисус-Спаситель- Св.Николай(Победитель, NIKA )-Георгий Победоносец-«Русский Бог», «Царь Славян»- Великий Князь Георгий Данилович-Чингиз Хан-«античный» Александр Македонский-Исус Навин-Мехмет Второй-исламский Магомет-Архангел Михаил- Тесей(не Персей)-Византийский Андроник(«Царь Славян»)(кстати, АНДРОНИК при обратном прочтении дает КАН ОРДАН-Хан Ордынский) я бы добавил самого НИКона(Великого Хана) и Алексея Михайловича(которые м.б. одним историческим персонажем, потому что последний был царем во времена Никона). А Urban на своем вышеназванном сайте продолжает эту цепочку дальше. Алексей Михайлович «Тишайший»(лат. CLEMENTISSIMUS) имел еще сан ИАР – ЯР – «солнце», т.е. имел титул «Царь-Солнце». Такого эпитета в ТИ удостоились еще французский «Король-Солнце» Людовик XIV Великий (1638-1715), на Руси – Владимир «Красно Солнышко»-дубликат Владимира Равноапостольного- «крестителя Руси». Современниками Алексея Михайловича «Тишайшего» были римские папы Климент IX и Климент Х(1667-1676г.г.). И согласно ТИ 1667 год – это год начала «крестьянской войны» Степана Разина( но как бы Степан Разин не оказался, в какой-то мере, дубликатом Емельяна Пугачева). Так, когда случилось эпохальное событие в истории Руси – т.н. «крещение»? А когда появился ПЕРВЫЙ храм Христа Спасителя? Как я уже показывал раньше, ЧИНЯЗОР- ЧИНЕ АЗОР (от АЗОР «владыка» произошло слово «царь») в переводе с мерянского означает буквально «солнечный владыка», т.е. «Царь-Солнце», а этот титул равноценен титулу ЧИНЯЗ КАН, т.е ЧИНГИЗ ХАН, согласно ТИ. Оказывается это вовсе не монголо-татарский(тюркский по ТИ), а «мерянский» титул именно Имперский. А после разгрома Руси-Орды этот титул присвоили самозванцы. А «монголо-татары» пришли все же с Запада, и это –« крестоносцы», «воины Христа – иезуиты», и произошло это, м.б., в XVII-XVIII в.в., как ни странно это звучит. Поиграем опять в шарады: МОНГОЛ-МН-Г, ГЕРМАНцы- ГР-МН - МН-ГР – МОНГО(Р-Л). Под германцами подразумевается союз западно-европейских племен и последним этапом «христианизации» было «подавление Пугачевского бунта» Суворовым. И это была не «ассимиляция». Вот истинные «монголо-татары», но их иго закончилось только вместе с Романовыми. Вместе с демократами в 1991 году «монголо-татрское иго» опять воцарилось на Руси - это очередная оккупация. «Писание» истории не заканчивается НИКОГДА. В настоящее время на наших глазах происходит уничтожение остатков той Империи наследниками имперских финансистов-банкиров –«избранного народа». Под знаменем Христа мир захватили антихристы.
Через 33 года после собора 1666-1667г.г. в 1700 году Петр I вводит на Руси летоисчисление от «рождества Христова». Именно с этого года начинается Северная война(крестовые походы, настоящее «крещение Руси» ?). Деятельность Петра 1 – отдельная большая тема, начинающаяся раскрываться у Urbana. Патриарх(ИАР, Иерарх?) Никон по ТИ родился в мае 1605 года почти одновременно со сверхновой Кеплера. Между сверхновой Тихо Браге и Кеплера 32 года. Есть ли связь между соборами 1666-1667г.г. и т.н. Никейскими соборами? По-моему, определенно есть. НИКоновские и НИКейские соборы – это, по-видимому, одни и те же события, разнесенные ТИ, как водится, на сотни лет. Между датой 1667 и датой последнего Никейского собора(787г.) ровно 880лет( 8, как известно – это число Христа). Какие решения приняты на соборах 1666-1667г.г., честно говоря, не знаю, а вот про Никейские соборы за 1000лет до этого известно любому любопытствующему: 1 Никейский(Никоновский?) собор(Вселенский собор, 325г.), созванный по инициативе Константина Великого(его тоже можно причислит к вышеперечисленному ряду исторических персонажей), осудил арианство(вот и пришли к тому, с чего начали – арианству, т.е. Св. Софии), отрицавшего полноту божественности Христа(или просто божественности?), постановил, что празднование Пасхи должно повсеместно осуществляться в соответствии с времяисчислением, принятым в Александрийской церкви(?)(вспомним о новом времяисчислении от рождества Христова Петра 1 через 33года). 2 Никейский собор(787г.) рассматривал вопросы, связанные с ересью иконоборчества. По-моему тут вопрос не в мелочах, вроде формулировок, а принципиальный: если до этого были иконы Бого-Матери(ПАСАВА), то теперь, после замены в Троице Бого-Матери Христом «рекомендовалось» поклоняться иконам с изображением Христа – СПАСу. Может это и вызвало «крестьянскую войну» Степана Разина(ИНЯЗОР КНЯЗЯ – царя-князя) или же под знаменами СПАСа-Христа «воевали Русь» крестоносцы – воины Христа – иезуиты?(Кто были Мамай, а кто Дмитрий Донской? Можно догадаться? И когда же была Куликовская битва на месте Москвы?) Вопрос шестиклассника о Св. Софии вызвал вот такие вот совершенно неожиданные рассуждения. Не напрашивается ли 100летний сдвиг в истории России в сторону «омоложения» XVI-XVII в.в.? Думается такие рассуждения для дилетанта не зазорны, и они ничуть не хуже «сказок» ТИ.
Может во всем этом что-то есть, как в одном из вариантов «многовариантной истории»?

Дорогой Артур,

Вы затрагиваете интересные и важные проблемы раннего христианства.

Я сделаю несколько замечаний в связи с Вашими интерпретациями и вопросами, но все они – скорее гипотезы.

>считается, что когда в 1453 году столица Византии -г.Константинополь был захвачен >турками-османами и переименован в Стамбул, главный храм православного >христианского мира - храм Святой Софии,- был немедленно превращен в >мусульманскую мечеть.

Скорее всего, Стамбул – “турецкий” вариант слова Константинополь: конСТАНтиноПОЛь

Во времена Юстиниана – около середины ХVІ в. – на месте старого разрушенного храма Св. Софии был построен новый, известный нам сегодня храм. По-видимому, он стал мусульманским в конце ХVІІ в.

>Т.е. арианство возникло тоже не раньше XV в.?

В принципе да, если верна моя гипотеза о том, что І Всел. собор состоялся около 1400 г. Но термин “арианство” включает в себя разные христианские учения. По-видимому, богомильство и павликианство в вопросе о Троице были близки к арианам. Были еще и “полу-ариане” ...

>А не может быть такого, что «Никоновские реформы», а по сути – крестовый поход >Запада(иезуиты) на Русь,

Скорее всего, в России (как и в Византии, и в других странах) долгое время сосуществовали разные христианские направления. Во времена Никона “победило” одно из них и ликвидировало остальные.

"...история современного человека началась, все же, наверное, не с обезьяны, а с последнего всемирного катаклизма"

Определенный по годовым кольцам возраст живых гиганских секвой в горах Сьерра - Невады в калифорнии достигает 3000 лет. Возраст живых деревьев одной из пород сосны, растущей примерно там же, - до 5000 лет. В Евразии, особенно в Европе, с этим хуже, но при желании и там можно найти живые деревья возрастом более 1000 лет (дубы, например). Наконец, во льдах Гренландии и Антарктиды откладываются годовые слои, которые можно проследить на тысячи (а то и десятки тысяч) лет тому назад. Все эти "немые свидетели истории" и в настоящее время вполне исправно прибавляют по новому кольцу или слою каждый год.

Никаких свидетельств "глобальных катаклизмов", способных уничтожить предыдущую цивилизацию, эти кольца и слои не несут!

Согласно версии Urbana, истории, по крайней мере русской, вообще чуть более 200 лет. То есть, все дошедшие до нас письменные (как текстовые, так и изобразительные) источники описывают (изображают) события, которые на самом деле происходили последние 200 с хвостиком лет.

Я согласен, что версия Urbana экстремальная (если она верна, то получается, что большевики в 1917 году приняли эстафету искаженной истории 19 века у Романовых, поскольку в 1917 году, согласно этой версии, должно было еще жить немалое число людей, знающих правильные даты произошедших при их жизни исторических событий). Хотя я и сам, независимо от Urbana, нашел многочисленные дубликаты Петра Первого и считаю, что жизнь и деятельность Петра Первого - ключ к настоящей истории как России, так и религий. По моей нынешней версии история России не длинее 400 лет (начинается с конца Смуты), а истории европейских государств еще короче. Другие версии НХ (например, версия Носовского и Фоменко) длиннее, но все равно не более 1000 лет.

Какой "глобальных катаклизм", уничтоживший предыдущую цивилизацию, мог произойти за последние 1000 лет, который не оставил совершенно никаких следов ни на кольцах еще живых деревьев (на них каждый лесной пожар за последние 3000 или 5000 лет отчетливо просматривается), ни в ледовых годичных слоях (несущих достаточно внятную информацию о всех крупных извержениях вулканов за последние десятки тысяч лет)?

София-мудрость(греч.)
"София матерь божя"
Мудрость матерь божя...

София-Августа-Фредерика

Est' mnenie, chto eto imenno ona v Evangelie Deva Mariya, mater' bozh'ya.

Это мнение связано с Александром I-Христом? Да,дорогого стоит уже -дата рождения 12(23) декабря (1)777 года - на Рождество и легенда о его отречении от власти в 1825 году, отшельничество под именем святого старца Федора Кузьмича и смерть в 1864 году - чем не прототип для дубликата Василия Блаженного("выжившего из ума" одного из царей под именем Ивана IV, согласно НХ )?
А СОФИЯ-Августа-Фредерика(ЕКАТЕРИНА), по-моему, это небезызвестная библейская ЕСФИРЬ, убившая мужа-царя и этим спасшая евреев от уничтожения(событие это, Пурим, они недавно так весело и отпраздновали, поедая печенье под названием "царские уши"). Имена ЕСФИРЬ-СФР(лат. СТR)(светское ЭСТЕР-СТР)и ЕКАТЕРИНА-КТРн имеют сходный корень и, скорее всего, первое имя сотворено из второго.
А Святую Софию вернее, все же, отождествлять не с христианской Божьей Матерью, как называют теперь Деву Марию, а с БОГОРОДИЦЕЙ, под которой следует понимать т.н. "языческую" БОГИНЮ ПЛОДОРОДИЯ(Женское начало -БОГ-РОДИЦА).