Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | Христос=Чингизхан? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=10650 |
10650, Христос=Чингизхан? Послано guest, 12-01-2005 16:14
Соображения изложены здксь: http://mongol1152.narod.ru/ Если кратко, то: 1. совпадают даты рождения Христа (если прав А.Т.Фоменко) и Чингизхана; 2. биографии родителей похожи; 3. этимология имени, один в один; 4. основные вехи биографии совпадают, с маленькой натяжкой.
|
10651, 1155 Послано guest, 12-01-2005 17:44
Ну Чингизхан родился скорее в 1155 году, а Гумилев источник ненадежный. http://rutenica.narod.ru/cingis.html
|
10652, RE: 1155 Послано guest, 13-01-2005 08:39
Текст, предложенный Вами, и по объему и по содержанию, свидетельствует о том, что дата рождения Чингизхана не установлена точно. Гумилев говорит о 1152 как об одной из них (маловероятной). Если ее принять в качестве гипотезы, то получается соответствие с новой датой рождения Иисуса. В дальнейшем этих соответствий находится так много, что возникает уверенность в правильном выборе гипотезы.
|
10653, RE: 1155 Послано guest, 14-05-2005 09:23
Я люблю FC "Arsenal" и вы ничего с этим неподелаете!!!
|
10654, RE: Христос=Чингизхан? Послано guest, 13-01-2005 17:25
какое нафиг "совпадение с натяжкой".Как до подобного додуматься могли? Это в каком же угаре надо было быть? Таким же образом можно сказать, что к примеру король зулусов Чака(реальное лицо), индейский вождь Сидящий Бык(тоже реальное лицо) и атаман Платов - одно и тоже лицо.
|
10655, RE: Христос=Чингизхан? Послано Чудак, 13-01-2005 20:16
>какое нафиг "совпадение с натяжкой".Как до подобного >додуматься могли? Это в каком же угаре надо было быть? Таким
Странно, что вас удивляют подобные откровения. Или вы новенький?
| |