История как Абсинт обиделся на Артура Васильева. Надоело мне гоняться за его глупостью и ругаться зачем-то. Решил упростить. Приведу здесь историю моих комментариев к "светлому уму" Абсинта Чухонского. Пусть все видят, чем руководствовался Абсинт.

Конечно ход был сильный.
Поместил Абысинт сентиментальный мое имя в самом начале списка тех, с кем ему не по пути.

1. В этом списке, состоящем на 85% из тех у кого история начинается с 19 века, я - самый последовательный противник подобной младохронологии - помещен на первое место. То есть вымазал Абесинт белое как черное - и жмурится тихонечко от удовольствия. Сбезобразничал бессовестно и бесстыже.

2. Видишь ли не хочет он общаться с недостойными челами и список предъявил. Как заметил Здравомысл - не получается ему иначе медитировать в благодатной тени своих многомудрых накоплений.

Это форум чудило. И мне противно видеть свое светлое имя внизу каждого твоего мутного поста. Вылез наш сентиментальный крот погреться со своим свежим гумусом, а ему видишь ли лев мешает.

Чудило конечно знатное, но в общем было тихое. И я старался обходить его затейливые глупомудрости стороной. Но порой не сдерживался. Но вот - Тема. И она критична для меня. А там очередная редкостная чушь=ховно от Абсинта.

И что ему мешало отвечать мне прямо? Ведь мои комментарии были насколько это возможно корректными. Но умишко у Абсинта слабенькое, а чувство его сентиментальное сложно и извилисто - вот и ответил он мне своим списком.

Теперь после серии моих МОТИВИРОВАННЫХ оскорблений, он вдруг раз и пролился своей засиженной чухонской истиной.

>>> Вот к примеру, Верёвкин и Астрахань костерят многих, меня в том числе последними словами, но от них подобное поведение можно спокойно терпеть (изредка огрызаясь сквозь зубы ) поскольку они генерят достаточно качественный новохронологический контент.
Эта же набежавшая гопота ничего сюда не несёт, кроме цитирования випедии, или другая крайность, тащат всякую арийскую муть.

Думается это следствие, так долго жаждомой, популярности которую приобретает НХ. Если раньше интернет был и идеи НХ были достаточно локализованы среди вменяемого спектра читающей и думающей публики, то сегодня любой оглашенный готов примчаться сюда, набросать тонны цитаточек и оскорблений безо всякого пиетета к форуму и предыдущим здешним наработкам.

Думается, что модераторам тут есть над чем поразмыслить.
имхо, для свежезалётных нужна отдельная площадка, после n-месячной обкатки на которой, их можно будет запускать на старые форумы.
По хорошему конечно надо ещё и движок менять.
------------------------------------------------

Итак. Я - Гопота. Совершенно бесплоден. Википедия и Арии - это враги Абсинта (с этим соглашусь сразу). И т.д. типа он здесь место занял и засидел уже своим гумусом.

Ну что ж. Будем комментировать чухонские истины.

А заодно я приведу историю своих комментариев к постам Абсинта, чтобы показать как Абсинт обиделся, сколь невменяем и алогичен и заодно сравним уровень его божественных откровений с Википедией. И про пиетет не забудем = сравним прямо накопления АбыСинта с тем что утверждают и демонстрируют ФиН.

А начнем с истории наших отношений в этом году.

То есть посмотрим: Почему Абсинт обиделся на Артура Васильева.

се будет хорошо в любом случае. Дожидайтесь без суеты, кто-нибудь рано или позже все сделает за вас. Аминь. Сладких вам сновидений

воспринимайте сиё как своего рода ЗнакЪ качества своему неуёмному подвижничеству
:+

зы. это последний коммент вашему интеллектуальному фонтану

И что Ивангел вам поперек горла?

Кстати освежу ссылку и здесь
Ивангел
http://www.pro3001.narod.ru/abc/iwangel/index.htm
Датировка
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=16098
Общая страница РХ
http://www.pro3001.narod.ru/abc/boglogos.htm

Что-то похожее есть у вас - если иметь в виду ваше отношение к НХ ФиН?

Ничего у вас нет. Зато есть мои давние и новые посты про младохронологию, с которой вы меня ВПОЛНЕ БЕССОВЕСТНО соединили своей сентиментальной рукой.

А про ваши отношения с элементарной грамотностью и логикой мы полюбуемся еще раз попозже.

Типа Абсинт меня похвалил. Поэтому легкое пояснение.
"Знакъ" качества он бессовестно держит в своей подписи. И выделил жирным и даже подчеркнул. Вот дескать кто Люцифер.

Что ж. Может Абсинт и прав.
Вам всем легче и спокойнее без меня.

Давайте так и поступим. Я прекращаю участие в форуме на неделю.
Если эта тема благополучно утонет, то мне здесь не место. И я оставлю Абсинта и форум в покое.

Обычная ситуация для чувственных натур.
Разум слабенький и приходится скрывать подробности.

И все же надо представлять с кем мы имеем дело.

Три главных вопроса.

1. В каком году у Абсинта родился Христос?
• У ФиН он родился в 1152 году. Основание - линейная астрономическая датировка Краба.
• У меня в 1312 году. Основание - астрофизическая датировка Краба.

А в каком году родился Христос у Абсинта?
Кто-нибудь может подсказать?

Ответ на этот вопрос и фигура Исуса стали ключом и для Морозова и для Фоменко и для меня.

Предположу, что у Абсинта где-то в 16 веке. Основание простое - так Абсинту подсказывает его верное чувство.

Возможно я ошибаюсь?

Так подскажите. Защитите честь Абсинта. Если у него таковая имеется.

Или все же Абсинт никакого отношения не имеет к НХ ФиН?
Прилип незаметно. И паразитирует.

по нраву скучный форум-цитатник.звиняйте.мне скучать некогда уже.скучайте без меня..может как нибудь зайду. это вам на память- http://poiskm.com/song/498877-Timur-SHaov-Mechtatelniy-pastuh ...только не надо думать что это в чей то адрес.это скорее я про себя.. ПЭ.Сэ..а Циолковского Абсинт наверно вообще бы убил..

Здесь на форуме есть личная почта для диалогов такого рода - не надоело исчо друг друга грязью поливать??? Зачем на публику играть - в личке, отборным матом всю правду матку - по-русски????

Постараюсь ходить мимо, если безвредно.
По темам типа финского генотипа буду отвечать.
Так как того заслуживает автор.

Неужели Вы тот Артур Васильев с которым я обсужал Здесь некоторые отвлеченные вопросы несколько лет назад?

Не знаю, что Вы не поделили с Абсинтом, но в ветках

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14164&forum=DCForumID2&omm=0&viewmode=threaded

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14167.html

в комментариях к моим лингвистически изыскам ведете себя как мuдак. По мудацки критикуете и поучаете.

Здесь у нас сложились вполне лояльные отношение между любителями-лингвистами. Даем свои версии этимологии, чужие не критикуем. Почти не критикуем. Искренне надеюсь, что Вы примете эти правила поведения на форуме.

Поясняйте на месте - в темах, конкретно - чем это я так вас раздражаю. А то ведь я ни сном, ни духом.

Я ведь-то думаю, что просто называю вещи своими именами. А оказывается нет - оказывается я мешаю вам в кубики волшебные играть. Да играйте на здоровье, если у вас один х@й на уме. Только зачем всю эту дребедень выдавать за божественную истину для всех?

А если не дребедень, то покажите что это не талмудические упражнения - а способ открытия новых истин. Я вот на первой странице Библии и первую заповедь нашел и тот самый Логос, который был вначале, и поющего Бога и изначальное Колесо света с которого начался мир и Землю-Гин-Жену-Родилицу. Вот и вы нечто новое предъявите. А то орудие есть - а результаты все банальные.

Родите уж чего-нить поскорее

////Я ведь-то думаю, что просто называю вещи своими именами.////

Это и есть главный отличительный признак мuдака. Он уверен, что даваемые им "имена" вещам являются истиной в последней инстанции.

////Я вот ...////

Человек Вы талантливый неординарный владеющий разными методами познания, вполне способный на интеллектуальные прорывы в фундаментальной области знаний о Человеке и Мире. И Ваша склонность к мудакскому поведению, это всего-лишь обратная сторана гениальности. Просто нужно немного следить за собой.

Вот я, например, редкий психопат. Но держу себя в руках, четно вижу область, в которой работоспособны научные методы познания мира и за ее пределы Здесь не выхожу. Форум - научный. А в другом месте могу погрузиться в эзотеризм или даже необузданое психопатство.

А за картинку спасибо. На ней изображен новодел. Причем, без понимания сути лингама.

В одну поездку я проехал Камбоджу, Таиланд, Индию и Непал. Видел сотни лингамов. Многое понял. Но все мои снимки (фото) оказались бракованными. С фотоаппаратом что-то слуилось. То есть, все что я хотел (заказал) мне показали, а иметь данные (фото), на основе которых я смогу донести свои понимания до других, не позволили.

Мyдак - это чел, который мутит - когда давно все созрело и пора действовать. Это не ко мне ) По Удам тут умейцев и без меня хватает. Ко мне - это Наив и Воля, но увы с такими упертыми в себя друзьями вместо Полета на выходе зачастую получается всего лишь Раж, порой переходящий в Дурость. В этом я грешен и весьма )

А то что новодел - так каков предмет, такая и картинка )

Собственно, я просто так ничего не делаю. Как вы однажды заметили ) Вот и сейчас не вижу причин нам ссориться дальше. Суть метода вашего я раскрыл - кому интересно найдет и запомнит. Мне уже неинтересно. Предмет исчерпан.

Ссоры ни в каком виде не имелось. С моей стороны был слегка уловимый намек. Вы его поняли.