статью "Новая хронология и борьба с ней - 2".
Дело в том, что за прошедшее время на просторах Сети резко активизировался феномен ПСЕВДОКОМПАРАТИВИЗМА.
Под этим надо понимать сознательную подмену методов анкет-кодов и династических параллелизмов составлением сравнительных таблиц событий, вырванных из исторического контекста, т.е. когда умалчивается о том, что в "параллель" не укладывается (в отличие от формально-математических методов), а сама "параллель" по большей части состоит из высоковероятных случайных совпадений (пример - названия Виборг и Выборг на европейском континенте, если учесть, что большая часть названий городов двусложна, а борг-бург - распространённый второй слог, когда-то означавший "город"). Но псевдовывод делается при этом не типа "НХ не верна", а типа "это новое отождествление методами НХ"!
Пока они касались явно шуточных параллелей типа Наполеон-Гитлер и Линкольн-Кеннеди, всё было ничего, можно было считать их заблудшими овцами, шутниками или психами, но теперь...
Теперь становится очевидным то, что эта группа отрабатывает чей-то ЗАКАЗ по дискредитации Новой хронологии. Причём стратегию и тактику группы определяют профессиональные психологи.
Для начала они использовали безобидные темы, чтобы внедриться в околоновохронологическое интернет-сообщество. А теперь вбрасывают информационные бомбы, цель которых - отвадить от НХФН мало что смыслящих в астрономии и математике граждан, но на интуитивном уровне понимающих, что в реальности история с последовательностью событий "на 99% как под копирку" повторяться не может. А заодно льют воду на мельницу всевозможных реабилитаторов нацизма и либерастических ублюдков, принижающих значение Великой Победы (что в конечном итоге имеет заведомо антироссийскую направленность).
Сначала бомбы были размещены: одна - на заштатном сайте http://upravlenie.ucoz.ru/, вторая - на супернове. Естественно, темы быстро заглохли - участников мало. Теперь они наносят главный удар, педалируя одну из них здесь, на официальных форумах.
Бомба №1: "История Второй Мировой - фальшивка" http://upravlenie.ucoz.ru/forum/7-430-1
Бомба №2: "Христос = Гитлер" http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?2,345575
С ними надо что-то делать. Замалчивание лишь усугубит проблему.

Иосиф Виссарионович в подобной ситуации говорил - "Завидовать будем!"

Это творчество нашего старого знакомого маестре.

Предлагаете ФиН уделить ему свою статью?

Нужно писать против и других ересей - например, лопатинизма с его "матрицей Скалигера". И опровергается он так.
Средняя длительность правления в монархиях до XIX века определена А.Т. Фоменко как 17,1 года, что близко к 18 годам. (По сути, это средняя разница в возрасте между правителем и наследником - старшим из его выживших сыновей: учтём высокую детскую смертность до изобретения гигиены, прививок и антибиотиков, а также то, что половина рождённых - девочки, при условии брака почти сразу после достижения половой зрелости). Но разница в 18 лет автоматически предполагает близость нумерологических сумм дат смены власти, т.к. 1+8=9.
Как только появились массовая гигиена и оспопрививание, эта величина скакнула вверх (последующие поколения жили дольше предыдущих). А эпоха стабилизации продолжительности жизни на новом уровне не могла, за краткостью времени и сокращением числа монархий, отразиться в таком анализе.
Единственной последовательностью правителей, на которую такой физиологический эффект не мог повлиять, является последовательность римских пап как выборных пожизненных диктаторов. Но именно в этом случае Лопатину "не повезло": точка потери нумерологического эффекта именно в этом случае НЕ СМОГЛА БЫТЬ ВЫЧИСЛЕННОЙ.
Кроме того, говорить о нумерологической фальсификации имело бы смысл только в случае, если бы графики были бы идеальны, т.е. ненулевые значения функция имела бы ТОЛЬКО у 1-3 из 9 значений аргумента. Поскольку остальные нулю не равны, предложенный Лопатиным механизм объяснения эффекта НЕ РАБОТАЕТ.
В целом, на тему "псевдопоследователей" нужна свежая статья если и не самих ФиН, то с грифом "одобрямс" от них.

Кроме того, говорить о нумерологической фальсификации имело бы смысл только в случае, если бы графики были бы идеальны, т.е. ненулевые значения функция имела бы ТОЛЬКО у 1-3 из 9 значений аргумента. Поскольку остальные нулю не равны, предложенный Лопатиным механизм объяснения эффекта НЕ РАБОТАЕТ.

Вы сами понимаете написанное?

МЕХАНИЗМ фальсификации по Лопатину состоит в том, что нумерологи массово фальсифицировали (выдумывая параллель в прошлом) годы смены власти (в некотором летосчислении) так, чтобы их нумерологические суммы были равны. Тогда все без исключения годы смены власти будут иметь одну и ту же нумерологическую сумму. Календарные манипуляции с началом года в разных летосчислениях породят со временем годы с нумерологическими суммами, отличающиеся на 1 от исходной. Другие нумерологические суммы не появятся ВООБЩЕ. Это - следствие ФИЗИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ по Лопатину.
Тем не менее, они, пусть и с меньшей частотой, но встречаются (см. таблицы в главе его книги "Математическая статистика: вымышленные монархи"). А значит, физическая модель, предложенная Лопатиным, не может рассматриваться как адекватная интепретация полученных им результатов.

... ибо люди не заметят между вами разницы...

Лично Фоменко и Носовскому, разумеется, не стоит тратить на эту фигню времени. С этой ерундой легко справится "второй эшелон", типа нас с вами.

Насколько я заметил, "типа нас с вами" ни одного достойного внимания киллер-аргумента не представили! А потому и меня начинают "терзать смутные сомнения..."

Критика/ревизия не может появиться раньше, чем критикуемый/ревизируемый объект. Если, по "25 пунктам" мейстре, история фальсифицирована после 1964 года, то куда он засунет Джонсона, Морозова, Каммайера, Ньютона, Балдауфа и иже с ними?
Кроме того, сами умеренные ревизионисты или хотя бы их родители являются свидетелями "фальсифицированной эпохи по мейстре" (Фоменко - 1945 г. р.).
Наконец, каким это образом большая часть населения цивилизованной части земного шара может неверно представлять себе суть современных им событий? Это уже всё пресловутая теория всемирного заговора. Количество вовлечённых в осуществимый заговор не может превышать десятки человек. Иначе по теории вероятностей найдётся тот, кто заложит и сдаст остальных ещё до начала осуществления их планов.
А ваша версия антинаучна именно потому, что вводит "прогрессоров-создателей" человечества. Эта деятельность ВООБЩЕ НЕ НУЖНА НИКАКИМ РАЗВИТЫМ ДО УРОВНЯ МЕЖЗВЁЗДНЫХ ПОЛЁТОВ ЦИВИЛИЗАЦИЯМ, если таковые существуют (из-за ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ этой деятельности). Они или выкачивают ресы из планет автоматической техникой (а не рабами), или уничтожают жизнь на них для заселения "жизнью" своей прародины. Если же изначально иррациональные цивилизации существуют, то они уничтожаются рациональными (в силу замедления темпов научно-технического прогресса из-за нерационального расходования времени) ещё до освоения технологий освоения дальнего космоса.
Поэтому инопланетно-божественные теории, а равно катастрофизм, являются не более чем пропагандой финансово-монополистической буржуазии, целью которой является внушение большинству остальных индивидов идеи их, остальных индивидов, ничтожества перед выдуманными мощными внешними силами, на фоне которых деятельность финансово-монополистической буржуазии выглядела бы мелкой неприятностью.
"Такова природа тиранов. Тираны могут выжить, лишь представляя еще более сильного тирана врагом." (Джефф Грабб. "Крестовый поход Либерти"). Добавлю - или выдумав такового.
Теории, основанные на "непознаваемых силах" (а таковыми являются инопланетно-божественные и/или катастрофические), не могут быть опровергнуты вообще. Однако это не означает того, что они истинны (см. "чайник Рассела"). Поэтому научный метод отвергает те теории, которые вводят ненужные сущности, а равно теории, которые не могут быть потенциально опровергнуты.
Исторические теории могут быть опровергнуты астрономически (наличие на памятниках гороскопов, не соответствующих по астрономическому содержанию ни традиции, ни альтернативной теории, заведомо свидетельствует против их обоих) и социологически (запрет на крайне быстро - за годы - реализованную программу по искажению истории, а равно искажение исторического периода, когда-то непосредственно наблюдаемого ныне живущими). Все псевдокомпаративистские теории опровергаются первым способом, теория, изложенная в "25 пунктах" - обоими, а ваша просто антинаучна, как и любая, вводящая "сотворение человечества разумными сущностями".

Вы коснулись архиважной темы. Фальсификация возможна, причём за достаточно короткий срок. Несмотря на достаточную информированность социума и доступность самой разной информации для создания объективной картины прошлого. Как пример приведу печально знаменитый "Архипелаг Гулаг" - он изменил сознание миллионов, хотя лично мне нет. Надо было просто оглянуться вокруг, порасспросить знакомых о "жертвах репрессий" в их роду и сопоставить полученные локальные статистические данные с солженицинскими!!! Но ведь не каждый способен к анализу, тем более к объективному - проще плыть по течению.
В своей статье из ЖЖ "События вокруг острова Даманский и ...хрущёвский волюнтаризм" (http://hagan-ahmedov.livejournal.com/11205.html) я касался темы зомбирования масс и вопроса полуправд.
Ещё один тезис, об ужасах царизма, был для меня развенчан, когда на каникулах в рядовом азербайджанском селе ещё ребёнком слышал разговоры ветхих стариков - они предвоенный 1913 год считали раем, а мученика Николая ангелом во плоти. Таким же раем позже для ленинградских стариков был 1939 год.
Теперь о рациональности-нерациональности управления прогрессорами нашего человечества - факты попытки нашего уничтожения есть, вся земля испещрена следами ядерных бомбардировок, но раз кому-то было угодно сохранить нас, то давайте вернёмся к легендам Шумера - мы генетические наследники своих создателей и получили карт-бланш на дальнейшее развитие.
Ваши аргументы, типа иирациональности, снимаются в таком случае разом, а издержки нашего шарахающегося из стороны в сторону развития опять-таки легко объяснимы нашей природой биороботов и условной в силу этого разумностью. Тут уж как ни крути, а НЛП-программирование является определяющим. Поэтому мы должны особо ценить тех индивидуумов, которые как осуждаемый вами Павел способны на анализ!

печально знаменитый "Архипелаг Гулаг" - он изменил сознание миллионов

в СССР - про лагери знали практически все - это просто мотивация страхом на бесплатный и малооплачиваемый труд + зомбирование всех в одной коммунистической идеологии (сродни если бы сейчас какие-либо сектанты пришли бы ко власти и всех инакомыслящих отправили за решетку)

про "Мирный тринадцатый год" в 90-х Машка спела

http://muzmix.com/print/2026

бомбардировки не ядерные а метеоритные - однозначно

шумеры и 16-17 века есть здесь на форуме


какие биороботы? все проще разумные животные

1. Не надо путать фальсификацию интерпретации свидетельств (= интерпретации истории) и фальсификацию самих свидетельств (= истории). Это касается любого аргумента типа "аргумент гулага".
2. Внеземной цивилизации вообще не нужны рабы-биороботы, ей достаточно роботов обычных (эти хотя бы никогда не взбунтуются из-за отсутствия мутаций в процессе смены поколений и универсальны, т.е. способны выполнять работы в широком диапазоне условий среды).
3. Внеземная жизнь с вероятностью 99,99% имеет другой код трансляции генотипа (аминокислоты соответствуют другим тройкам нуклеотидов и сам их набор, скорее всего, будет отличен от земной двадцатки) и с вероятностью 50% будет иметь противоположную хиральность (правовращающие поляризованный свет молекулы вместо левовращающих и наоборот). Наш код трансляции и хиральность наших молекул соответствует на 100% остальным земным формам жизни. Поэтому генетическими потомками внеземной разумной жизни мы не являемся по очевидным биохимическим причинам.
3. Легенды нам не указ, так как сия область литературы допускает неограниченный полёт фантазии автора (а в случае мёртвого языка - ещё и интерпретаторов).
4. "Следы ядерной бомбардировки" допускают иные интерпретации. Из двух возможных интерпретаций выбирается та, которая содержит меньше независимых причин. Атомная бомбардировка - лишняя причина. Не говоря уже о том, что владеющая атомным оружием цивилизация должна неминуемо изобрести гермоворота и использовать их на всех своих базах. Демонтировать и увозить их с собой - только лишняя морока. ГДЕ ДРЕВНИЕ ГЕРМОВОРОТА на Земле? Нету. Поэтому "древнее атомное оружие" - ВЫМЫСЕЛ, МИФ СОВРЕМЕННЫХ ИНТЕРПРЕТАТОРОВ. Воронки же - следствие объёмных взрывов от выбросов газа на месте разломов (см. теорию изначально гидридной Земли).

1. Да, не надо путать. К чему и вас призываю. Ведь можно путать не только "фальсификацию интерпретации свидетельств (= интерпретации истории) и фальсификацию самих свидетельств (= истории)"!
2. Именно пришельцам как раз нужны биороботы. Что легче привезти - пару грамм аминокислот или 200 тонн "роботов обычных"?
3. Остальные "земные формы жизни" тоже созданы искусственно. Ими же. Это косвенно подверждают вполне научные исследования.
3. Легенды и нам не указ. Особенно их академические собрания, типа "Истории Древнего Рима"...
4. Воронка воронке рознь. Конусообразное образование посреди воронки - признак применения именно оружия, а не метеоритов.
Лучшим объяснением могут быть гравиболиды Черняева, но ...
Кстати, смею предположить, что возможно это оружие применяла цивилизация из полости Земли. В принципе, больше некому, так как возить это громоздкое оружие в космосе нецелесообразно. В этом я согласен с вами.

не нужно. Нужен робот (один), способный по команде изготовлять других роботов из обнаруженных на новой планете ресурсов, причём (в отличие от биологических форм) его программное обеспечение может быть защищено от случайных сбоев существенно сильнее.
Производить "остальные формы жизни" в количестве 8,7 миллиона видов - занятие, РАЦИОНАЛЬНЫЙ МОТИВ которого установить невозможно. (Цивилизации с преимущественно иррациональным поведением достаточно рано элиминируются рациональными как не выдерживающие конкуренции.) Для обеспечения пищевой цепочки достаточно существенно меньшего количества.

Производить "остальные формы жизни" в количестве 8,7 миллиона видов - занятие, РАЦИОНАЛЬНЫЙ МОТИВ которого установить невозможно.

Производство "остальных формы жизни" - оправдано, если пришельцы пришли надолго. Поэтому "рациональный мотив" как раз присутствует. Да и "разумность" как раз и отличается нерациональностью!!! И потом, не надо забывать, что у нас есть свидетельства метода проб и ошибок - неудачные плоды генетических экспериментов. Поэтому разнообразие - побочный продукт ускоренного метода "посева", который был реализован прогрессорами.
Ведь технически осуществить вброс "остальных формы жизни" можно двояко - или целенаправленной работой, или вбросом сгенерированных генератором случайных комбинаций ноборов хромосом, а дальше уж выживает сильнейший. Я склоняюсь ко второму, целенаправленная работа прогрессоров началась только после Потопа-1260, когда для нашего биоробота целенаправленно создавался рабочий и кормовой скот и генетически-модифицированные растительные виды.

Я убеждён в том, что разумное - рационально, а рациональное - разумно, и никак не иначе!

другие говорят, что пришли сразу с нескольких планет (Фаэтон, Марс + уже существовавшая живность на Земле и при всем при этом - климатические и географические зоны - на столько разнообразны насколько позволяет себе это фантазия - на других планетах этого в принципе нет, что может тоже говорить об искусственном изменении территории проживания отдельных видов - все ведь делится и растения и животные и даже люди на расы и всем необходим лишь тот неповторимый климат в котором они живут )

идея продуктивная. Если допустить, что часть людей где-то в XVII-XVIII вв. обнаружила эти полости и сбежала в них от врагов. Дальше - банальная дивергенция развития при изоляции.

старо http://modernlib.ru/books/obruchev_vladimir_afanasevich/plutoniya/
но это он писал для ослов

Видимо ослы это и сделали прийдется на прокси почитать.....а по ссылке хрень выскакивает - запрещенный сайт.



Уважаемые пользователи!

Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.

Возможные причины ограничения доступа:
1.Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

2.Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.

3.Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.

Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru.

в переводе на геологический - "горст внутри грабена"
А про это тоже сказано в металлогидридной теории:
"Есть на нашей планете такие штуки, как грабены и горсты.
Грабены образуются в местах растяжения (раздвига) земной коры, тогда как горсты вырастают там, где земная кора испытывает сжатие. Таким образом, грабены – это провалы в местах растяжения, а горсты – это выдавленные блоки в зонах сжатия (рис. 20). В геологии с этим никогда не было никаких теоретических проблем. Если бы не одно «но»: во многих местах геологи стали фиксировать четкие горсты с крутыми стенками, расположенные внутри крупных протяженных грабенов. То есть в заведомой зоне растяжения растут выдавленные блоки, характерные для зон сжатия.
Откуда взялись такие странные образования? Тектоника плит здесь уходит в глухую оборону. А металлогидридная теория легко справляется с этим парадоксом следующим образом. По зонам растяжения литосферы интерметаллические силициды (из металлосферы) поднимаются вверх в виде языков и гребней. Здесь они превращаются в силикаты, их объем меняется. Ведь что такое превращение силицидов в силикаты? Это просто окисление. То есть добавление кислорода. Силикаты отличаются от силицидов тем, что содержат дополнительно 45 % кислорода; при этом физическая плотность силицидов и силикатов практически одинакова. Значит, при образовании силикатов из силицидов объем увеличивается на 45 %. Отсюда внезапные выпирания земной коры над очагами реакции."
Цит. по науч.-поп. изданию "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" А.П. Никонова.
Так что опять у вас с приписываемой Оккаму бритвой нелады...

Приведённая вами цитата выглядит весьма достойно, но бритвочкой можно и по ней пройтись - а как объяснить хотя бы повышенный радиационный фон? И наличие других остаточных явлений, характерных для применения термоядерного удара?

нужно знать, от какого изотопа он происходит (при использовании ЯО изотопный состав будет другим, чем в случае природного источника). Ссылочками на источники данных порадуйте, пожалуйста, чтобы разом уж проанализировать ситуацию.

хорошее подспорье для датировки по радиоактивному методу причем если близи есть населенный пункт (в радиусе 100 км от воронки ) которому "точно" известно количество годков, а радиация покажет что воронка появилась позже города - тогда все кранты - перечеркивай историю отдельно взятого городка :) и так везде

В том то и дело, что специалисты оценивали дату ядерных ударов - нижняя оценка 1814 год!!!

ссылаться на анонимных специалистов, а давать конкретные ссылки на конкретные статьи, книги, веб-страницы. Потому что без конкретных значений фона, концентраций изотопов в грунте, мощности ударной волны такие заявления неверифицируемы.
Причём одних только фона в микрорентгенах в час и измерения мощности взрыва МАЛО (килотонная мощность достижима и при объёмном взрыве, наличие горста в центре может свидетельстововать и о действии геологических причин). При этом единственное конкретное числовое значение измерения радиоактивности ископаемого скелета в Индии, доступное в Интернете - 50 фоновых значений. Норма фона - от 4 до 15 микрорентген в час. Соответственно, получаем от 200 до 750 микрорентген в час. 200 микрорентген в час - это излучение банального калибровочного источника в счётчике Гейгера. Необработанная урановая руда даёт аж 1820 микрорентген в час. Т.е. ничего особенного - вполне вероятно, что отравился товарищ. А чтобы выяснить - отравился рудой, красками на основе урана или радиоактивными продуктами деления урана, нужно выяснять, какие именно изотопы в скелете фонят.
Эти данные всплыли из поиска в яндексе в ходе нх-дискуссии по Мохенджо-Даро на http://vk.com/topic-55478420_28295852 . А затем случилось следующее: на задворках интернета нашлась "печать" из этих руин, на которой изображён гороскоп с символикой, тождественной "древне"-египетской и изображающий дату, близкую к решению погребального гороскопа Рамзеса IX. Июнь 1148 года и никакая другая эпоха. В общем, приглашаю посмотреть эту интересную дискуссию.

Пушечная схема<править исходный текст>





Верхний блок показывает принцип работы пушечной схемы. Второй и третий показывают возможность преждевременного развития цепной реакции до полного соединения блоков.
«Пушечная схема» использовалась в некоторых моделях ядерного оружия первого поколения. Суть пушечной схемы заключается в выстреливании зарядом пороха одного блока делящегося материала докритической массы («пуля») в другой — неподвижный («мишень»). Блоки рассчитаны так, что при соединении их общая масса становится надкритической.

Данный способ детонации возможен только в урановых боеприпасах, так как плутоний имеет на два порядка более высокий нейтронный фон, что резко повышает вероятность преждевременного развития цепной реакции до соединения блоков. Это приводит к неполному выходу энергии (т. н. «шипучка», англ. fizzle). Для реализации пушечной схемы в плутониевых боеприпасах требуется увеличение скорости соединения частей заряда до технически недостижимого уровня. Кроме того, уран лучше, чем плутоний, выдерживает механические перегрузки.





Схема внутреннего устройства боеприпаса L-11 «Little Boy»
Классическим примером такой схемы является бомба «Малыш» («Little Boy»), сброшенная на Хиросиму 6 августа 1945 г. Уран для её производства был добыт в Бельгийском Конго (ныне Демократическая Республика Конго), в Канаде (Большое Медвежье озеро) и в США (штат Колорадо). В бомбе «Little Boy» для этой цели использовался укороченный до 1,8 м ствол морского орудия калибра 16,4 см, при этом урановая «мишень» представляла собой цилиндр диаметром 100 мм и массой 25,6 кг, на который при «выстреле» надвигалась цилиндрическая «пуля» массой 38,5 кг с соответствующим внутренним каналом. Такой «интуитивно непонятный» дизайн был сделан для снижения нейтронного фона мишени: в нём она находилась не вплотную, а на расстоянии 59 мм от нейтронного отражателя («тампера»). В результате риск преждевременного начала цепной реакции деления с неполным энерговыделением снижался до нескольких процентов.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5

P.S. три вещи уран, емкость, пороховой детонатор

Уран - Первая важная дата в истории урана — 1789 год, когда немецкий натурфилософ и химик Мартин Генрих Клапрот восстановил извлечённую из саксонской смоляной руды золотисто-жёлтую «землю» до чёрного металлоподобного вещества
Месторождение: Санкт-Йоахимcталь Я́химов (чеш. Jáchymov), ранее был известен как Йоахимcталь (нем. Joachimsthal) и Санкт-Йоахимcталь (нем. Sankt Joachimsthal) — чешский город, расположенный в Карловарском крае. Назван в честь святого Иоакима, изображённого на гербе вместе со святой Анной. Известен благодаря серебряным и урановым залежам в городе и его окрестностях

Запаянное ядро из чугуния :)

ну и пороховой детонатор

Природный состоит из нескольких изотопов, в основном 238-го. А бомбу можно сделать только из урана с высокой концентрацией 235-го! Изотопное разделение - только 20 век, однозначно. А плутоний без начального запаса 235-го урана всё равно не сваришь. Другие элементы для ядерной взрывчатки не подходят.
В 1789 году вообще люди не знали о существовании атомного ядра, а без этого критическую массу не посчитаешь.
Так что до эпохи ВОВ - только уран или торий как отрава, и не более того.

В 1840 г. Пелиго удалось получить настоящий уран — тяжёлый металл серо-стального цвета — и определить его атомный вес.

Фарадей открывает электромагнитную индукцию (1831) и законы электролиза (1834), вводит понятие электрического и магнитного полей. Анализ явления электролиза привел Фарадея к мысли, что носителем электрических сил являются не какие-либо электрические жидкости, а атомы — частицы материи. «Атомы материи каким-то образом одарены электрическими силами», — утверждает он. Фарадеевские исследования электролиза сыграли принципиальную роль в становлении электронной теории....В 1897 году Джозеф Томсон открывает материальный носитель электричества — электрон.

P.S. мое мнение: все помнят "опыты" в школе и уровень знаний школьника - реально на уровне знаний всех тех маститых ученых, но сколько школьник не проведет "опытов" - никаких открытий не происходит - все остается тем же самым в темной голове - налицо сокрытие наличие возможности плагиата из предыдущих знаний или же сокрытие наличия более совершенного знания (вспомнить всех этих ученых и понять что не могли они высасывать из пальцев свои электроны и атомы).

Изотоп U-235 — единственный встречающийся в природе естественный расщепляющийся материал, основа для всех атомных технологий, военных и гражданских.

Естественный уран содержит в среднем 99,28 % изотопа U-237 и только около 0,7 % — U-235 (ядра которого спонтанно делятся). Чтобы поддерживать цепную реакцию в атомном реакторе концентрация U-235 не должна быть меньше 1,5%, а в атомной бомбе — не меньше 70%.

Процесс обогащения урана заключается в повышении концентрации изотопа U-235. Для этого сначала надо разделить изотопы. Все способы разделения основаны на небольшом различии массы изотопов U-235 и U-238. Наиболее распространенные способы обогащения — газовые. Первый - посредством диффузии газообразного гексафторида урана (UF6) через пористые фильтры, сделанные из никеля или алюминия. Более легкие молекулы U-235 в газовой смеси UF6 быстрее проходят через фильтр. При тысячекратном повторении достигается нужная концентрация U-235. При втором способе - с помощью центрифуг (США, Россия, Пакистан, Ирак), - газовая смесь гексафторида урана попадет в быстро вращающийся цилиндр, где центробежными силами более тяжелые молекулы U-238 отжимаются к стенкам, а более легкие молекулы U-235 отсасываются из центра. При тысячекратном повторении операции достигается желаемая степень концентрации U-235.

Самым простым, хотя и не особенно эффективным, способом обогащения считается электромагнитный (Electromagnetic Isotope Separation — EMIS). Этот способ был использован в американском «проекте Манхеттен» по созданию первой урановой бомбы, и использован в ядерной программе Ирака. Ионизированные атомы урана проходят мимо сильных магнитов, при этом более легкие атомы U-235 сепарируются и накапливаются в коллекторах. Установка называется «калютрон» (calutron).

Среди других методов обогащения:
- химический (Франция, Япония);
- испарение лазером (Atomic Vapor Laser Isotope Separation — AVLIS; Франция, США, Южная Корея, Иран; и Molecular Laser Isotope Separation - MLIS; ЮАР, Франция).
- аэродинамический (метод «вихревого сопла» - “jet nozzle”,- ЮАР, Германия, Бразилия);
Все эти методы применимы как для обогащения ураном-235 для реакторного топлива, так и для получения оружейного урана. Например, если 5000 центрифуг в течении года работы могут произвести 500 кг урана-235 обогащением до 20%, то с помощью тех же центрифуг, в течении одного года можно произвести 25 кг урана-235 обогащенного до 90 %.

Есть и с благими намерениями, но с завиральными идеями:

"... Вообще-то уже из этого следует, что эпохи не склеиваются (параллельно или последовательно), а скорее вставляются друг в друга, как матрешки. И если считать их «одновременными», то – вот именно в этом фрактальном («матрешечном») смысле. Ведь матрешки – лучший символ роста живого организма, в том числе и человеческого социума. Срез вставленных друг в дружку самоподобий соответствует срезу ствола дерева с его кольцами, а развертка (вынутые одна из другой и поставленные рядом матрешки) – модель роста дерева (например, мирового), матрица его развития (подробнее в применении к психологии Юнга я это показал здесь). Возвращаясь же к нашей теме, можно сказать, что это и есть матрица (МТ К Н Р МТ С), на основании, которой строятся все эпохи. И вот именно эту матрицу открыл Фоменко. Но только истолковал ее в духе примитивного позитивизма.

До сих пор речь шла об исторических вариациях единого сюжета, выявленного Анатолием Фоменко методом математической статистики. Теперь сформулируем этот сюжет в более общем виде: как историю развития любого социально-политического образования. Оно имеет определенный генотип, заложенный при основании, и развивается в течении ряда поколений, но в какой-то момент начинает разрушаться из-за того, что принимает в себя чужие мемы (программы, гены, догматы, законы, обычаи, идеологемы), которые находят способы и средства реализовать себя (например, внедрившись в душу, заставить человека исполнять их предписания). Внедрение и действие этих мемов уже и само по себе разрушительно для изначальной социальной системы (это можно рассматривать в терминах иммунитета), но кроме того они рано или поздно привлекают пришельцев, которые, явившись, разрушают социально-политическую и религиозно-идеологическую структуру города (государства). И в конце концов буквально срывают городские стены, жгут храмы, убивают и порабощают население. А те, кто выжил и сохранил генотип, при первой возможности пытаются возродить свой полис, начать жизнь сначала.

Таков социальный аспект, которым в первую очередь и интересуется история. Но в принципе, тут можно увидеть также и символическое описание существования любого живого организма. Например, сезонный круг жизни растения, которое прорастает из семени, развивается, цветет, оплодотворяется, доходит до степени зрелости плодов и умирает, бросая в землю семя для нового вегетативного цикла. Можно представить себе и иные модели развития, но в любом случае, перед нами вариации на заданную тему (патерн). В каждом отдельном случае (в каждую историческую эпоху) мы видим вертикальный рост в рамках одного цикла. Если к вертикали описанной выше архетипической схемы добавить горизонтальную ось, то получится буквально смысловое поле, в котором можно видеть множество вариантов такого развития. ...

... В этом контексте значение открытия Фоменко состоит в том, что он выявил ритмы истории, которые лежат в основании развития любого социально-политического образования, открыл возможность для создания структурной истории (наподобие структурной лингвистики или структурной антропологии). Теперь действительно можно заняться математическим моделированием развития стран и цивилизаций. Но только в таком случае нам, естественно, придется отойти от монотеистического предрассудка, предполагающего единственную историю, выражающуюся в линейном прогрессе, и, соответственно, поиск единственной исторической истины, каковому поиску предались Носовский с Фоменко (типа: в учебниках все неправильно написано, а на самом деле было вот так… и пошли домыслы). Придется оставить все это любителям исторической фантастики, а самим заняться действительно научной историей. То есть – изучением вариабельности того, что в основе своей одинаково (архетипично), но при этом бесконечно разнообразно. ...

... Что же касается сроков смены этапов и длительности циклов, то тут все зависит от того, как считать. Обычно исходят из того, что для прохождения полного цикла отпущено определенное время. А чтобы определить это время, ищут пары похожих событий. В истории таких событий немало. Можно выбрать любую пару, отсчитать между соответствующими событиями срок и назвать его периодом истории. При таком подходе повторяющихся событий можно найти сколько угодно. Некоторые из них даже могут быть не случайными, иные можно использовать для конкретных расчетов. Но такой эмпирический метод не учитывает того, что сам по себе архетип пребывает вне времени, хотя и проявляется в виде последовательности событий (см. здесь). Поэтому для работы с ним нужен такой способ счета времени, который опирался бы не на календарную длительность, а на цикл истории как единицу измерения. Подобного рода способы счета использовались в архаических культурах (например, счет по династиям, каковой, конечно, не отменял календаря), что позволяло учитывать нечисловую математику архетипов. К чему-то похожему (но в модернизированном виде) придется вернуться, если мы хотим иметь дело с реальностью архетипов истории, построить на их основе некую сверхновую хронологию. ..."
http://www.peremeny.ru/books/osminog/8252