> Может быть, сделанные приписки и есть подделка, но основа не подделка. Он сделан в лучших традициях старой египетской школы зодиакостроения.

Не обязательно. К тому времени, когда Бругш опубликовал этот зодиак, уже было известно несколько очень похожих на него. Так что ему было от чего отталкиваться.

Впрочем, пока что версия о подделке – не более чем моё предположение. Потом напишу о ней подробнее, и тогда Вы сможете оценить, насколько она обоснована.