http://johngek.livejournal.com/75045.html .

http://m.youtube.com/watch?v=GsL6d5_f9TM
http://m.youtube.com/watch?v=sSIHWIcC8B0
В первом видео обратите внимание на волны и дым(кстати а почему он в право уходит?))))

опровергнуть амерскую лунную программу легко ,послать спутник к луне и заснять места прилунений амерских орлов.
Если доказать ,что американская муна -это афера,то их марсинская программа будет объявлена ложью так же,но российское правительство не заинтересовано в этом...

Особенно забавляет схема приземления Курьезити:



Сначала на парашюте при атмосферном давлении на самой поверхности не 760, а всего 5 мм рт.ст.

С таким же успехом можно приземляться на парашюте и на Луне, ведь пара тройка атомов или молекул всяко везде найдется.

Гаси себе скорость там, где один только ровер имеет массу под 200 кг .

А дальше еще интересней — знаменитый «небесный кран».

Включается ракетный двигатель в огненных струях которого медленно отделяется спускаемый модуль на тросах до самого низа.

Нимало при этом не пострадавший от этих огненных струй и даже без признаков какого-то в них пребывания.

А наши доценты с кандидатами и прочими академиками спокойно это глотают. Главное — не трогать священную корову Эйнштейна. Все ведь и так хорошо — диссертации пишутся, звания присваиваются, наука куда-то движется.

Даже открыли «частицу Бога». И как ее не открыть, если угрохали на коллайдер немеренные миллиарды?

Спешите видеть: Америка на Марсе http://topru.org/11539/amerika-na-marse/ !

Цвет неба на Марсе почти такой же как на Луне — ЧЕРНЫЙ.

Из http://starlab.ru/archive/index.php/t-680.html :

"простые оценки показывают, что яркость неба на Марсе на 2 порядка меньше, чем на Земле, так что оно там практически чёрное. А вот какого цвета оно получится, если снять небо на Марсе, увеличив время экспозиции в 200 раз - не знаю, это уже совсем другой вопрос.

Собственно, эти оценки подтверждаются наблюдениями на Земле. Давление на Земле 6 мбар достигается на высоте 35 км. Вот слова Евгения Андреева, прыгавшего (http://www.popmech.ru/article/4824-pryizhki-iz-stratosferyi/ ) с высоты 25 км: "Перевернулся на спину, чтобы теплоотдача была меньше, и — вперед! Поразило небо густого чернильного цвета и звезды — близко-близко. Покосился через плечо вниз, а там голубизна, ярко-оранжевое солнце... Красотища!"
Вот фотография, сделанная на высоте 20 км:





Так что небо на Марсе должно быть не голубое, не оранжевое, а практически чёрное с хорошо видимыми (человеческим глазом) даже днём звёздами. На фотографиях, на которых виден освещённый Солнцем грунт, звёзды не будут видны в силу малого динамического диапазона как фотоплёнки, так и полупроводниковых матриц, использующихся для фото- и видеосъёмки. Но на фотографиях, где грунт виден нормально, не переэкспонирован, небо должно быть практически чёрное. 

Не знаю, доставили ли США марсоход на Марс, или нет. Может и доставили, а настоящие снимки по каким-то причинам не хотят бесплатно предоставлять в общий доступ. Не могу знать. Но вот изображения, которые NASA выдаёт за снимки, сделанные на Марсе, и на которых небо не чёрного цвета - откровенная фальшивка.

Мне очень стыдно за учёных, которым в нос суют откровенную лажу, а они никак на это не реагируют. Вдвойне стыдно за тех, кто покрывает ложь NASA, и тем более, пытается по этим фальшивкам чего-то там исследовать. Увы, Его Величество Доллар полностью вытеснил из науки понятия научной истины и достоверности".

Curiosity на Марсе наткнулся на инопланетного животного
По внешнему виду находка напоминает большую рептилию
Эксперты разбирали снимки, присланные самым большим марсоходом в истории, и случайно увидели странное изображение, которое может напоминать труп неизвестного инопланетного существа. Исследователи из НАСА полагают, что это очень может быть похоже на мертвую рептилию. Независимые эксперты предполагают, что это мог быть земной ящер.
На поверхности планеты можно разглядеть лишь фрагмент предполагаемого скелета, его же основная часть утоплена в грунт. Соответственно о полной форме и размерах существа судить нелегко.
Скептики из соцсетей восприняли эту новость весьма прохладно: никакой, мол, находки нет, а на фотографии — специфическая природная выкладка камней, вызывающая земные ассоциации.

Нашлись и те, кто вообще назвал снимок фальшивкой из фотошопа.

И такое отношение понять можно. Скажем, недавно прошла новость, что при помощи все того же планетохода обнаружилась часть динозавра и даже книга.

Ну а если же новоявленное открытие является правдой, то не очень ясно, как это существо могло оказаться на «пустой» Красной планете.

Хотя ученые вполне верят, что Марс можно сделать пригодным для жизни, создав вокруг него необходимую атмосферу.

С этой целью НАСА объявило конкурс на лучший план по колонизации Марса: принять участие может любой - претендовать придется на призовой фонд в размере 15 тысяч долларов (его распределят между тремя победителями).

Участники должны указать, что именно и в каком количестве следует взять с собой пионерам Марса. План должен быть экономически рациональным, технически реальным, должен снизить зависимость колонистов от поддержки с Земли. В ходе планирования миссии следует учитывать человеческую реакцию астронавтов на смену планет, ностальгию и скуку.

НАСА обратилось к общественности за мозговым штурмом с целью бюджетного сбора оригинальных идей - так делают педагоги вузов и ученые, вычитывая курсовые работы студентов.

Стараются не отстать от истории и Объединенные Арабские Эмираты: уже к 2020 году они планируют запустить на Марс зонд «Hope» с целью изучения атмосферы лакомой Красной планеты: это будет первой миссией на Марс на деньги арабского мира.

Зонд не будет совершать посадку на поверхности Красной планеты и будет эксплуатироваться как минимум до 2023 года. Команда исследователей и инженеров миссии полностью состоит из жителей ОАЭ.

http://www.mk.ru/science/2015/05/13/na-marse-curiosity-vpervye-natknulsya-na-trup-inoplanetnogo-zhivotnogo.html

Ч то если ложь относительно плотности атмосферы, а не цвета неба :)

Если все же верна теория эфира, а не ОТО, то тогда даже радиосигнал с Марса должен до Земли едва доходить, да и то не всегда: ведь затухание же.

Как раз таки ОТО эфир допускает. Это СТО его отрицает.

Противоречие? - Да, разумеется, изящно именуемое очередным парадоксом.

При желании его можно до посинения "опровергать", глядя на высунутый язык Эйнштейна.

А проще забыть это как страшный сон.

300 000 км/сек куда он тухнуть должен?