В посте "Доказательства существования империи" я высказал своё мнение, на что получил ответ от lirik:
"Ответ на Ответ на 17
Loki, Ваша теория никакого отношения к теме обсуждения не имеет, как и к Научной Хронологии. Прошу в этой теме ее более не развивать".

На это я дал ответ, что я ничего не развиваю, а просто подправил адресованным мне комментарий. Тот мой комментарий удалили, потому в том посте нет 32 пункта.

Я понял слова модератора lirik о том, что там новая хронология, а не свободная площадка, потому пишу сюда, но между тем решил посмотреть, сколько же в форуме новая хронология, тем именно по новой хронологии, оказалось таких тем как "датировка помпеи 1631 годом", там можно по пальцам одной руки пересчитать. Самые популярные посты форума "Готы-германцы-славяне" "Надпись на Розетском камне" "Как США летали на Луну - о фальсификации истории 20-го". Что ж в них новохронологического? Их можно обсуждать и на любом другом форуме по альтернативной истории. Обилие данных тем, делает данный форум, обыденным, как realhistory или исторический клуб. Я полагал, что на форуме с названием новая хронология должны даваться посты в которых должны перепроверяться даты официальной истории и выдаваться их примерные действительные датировки, которые авторы могли пропустить в виду огромности их работы, неужели ошибся?

P.S. Надеюсь это не удалят, и если сие случится, то маларику, КОСЯЩЕМУ под верёвкина или возможно являющимся верёвкиным, отвечать ничего не буду.

... пока не пнёшь, не полетит (с)

Все твои здешние писульки суть стопроцентная ахинея.
Ибо мнения не стоят ничего, без сопутствующих им доказательств.
У тебя же из последних - единственная фраза Морзова, которую ты, будучи клиническим iдиотом, не только не оказался в состоянии понять сам, но и продолжаешь упорствовать в своём iдиотизме после данного тебе разъяснения её смысла.
Да ещё ссылки на аналогичные "мнения" товарищей по палате.

Словом, что заслужил, то и получил. Всё по-честному.