конкурс от Михаила Задорнова с денежными призами:
http://mzadornov.livejournal.com/215606.html

"ОБЪЯВЛЯЮ КОНКУРС С ДЕНЕЖНЫМИ ПРЕМИЯМИ!
Когда я учился в школе, мы часто писали сочинения по произведениям классиков русской литературы. А так как мой папа был писателем, мне казалось, что я тоже буду писателем, и когда-нибудь и по моим книгам будут писать сочинения дети. Не случилось! Никто сочинений по моим книгам не писал. Не дорос я!

Считаю, что самое главное, что я сделал в жизни – снял фильм «Вещий Олег. Обретённая быль». Но раз никто, кроме критиков, внимания не обращает, я подумал, а почему бы мне самому не стать сценаристом собственного «счастья»? И потому придумал следующее. Конкурс: 1 премия – 100 евро, 2 премия (две вторых) – 50 евро, 3 премия (четыре третьих) – 25 евро.

Я всегда любил воплощать собственные мечты сам. Предлагаю написать сочинения на любую из следующих тем:

1. Мифы и правда о наших славянских предках.

2. Что общего в событиях сегодняшних и событиях времён Вещего Олега?

3. Что общего и какая разница между славянами и русами? (сложная тема, не имеющая единого толкования).

4. Почему современные либералы не выносят упоминаний о благородных людях Древней Руси и о достоинствах наших славянских предков?

5. Какие ещё есть доказательства существования письменности у западных и восточных славян?

6. Как вы думаете, что бы сегодня попытался предпринять Вещий Олег, если бы он жил в наше время?

7. Кому из известных исторических персонажей могла бы сегодня подражать молодёжь, если бы о них были созданы такие же фильмы, как о Вещем Олеге?

Присылать в «личку» ЖЖ, ВКонтакте и на мою почту mzadornov@yandex.ru до 15 декабря. К Новому году как раз получите премии. Поощрительные призы тоже будут – книги и диски, в том числе, диски с фильмом о Вещем Олеге. Минимально – 1 страница А4, максимально – 3 страницы А4.

В жюри я приглашу Ольгу Ладомирову, Кота Баюна из этнокультурного центра «Колосвет», Сергея Безрукова. Ну, и, естественно, приму участие сам.

После подведения итогов лучшие сочинения я опубликую на своих блогах. Победителей попрошу прислать адреса, дабы до них дошли премии и подарки.

Давайте отвлечёмся от текущего новостийного ужаса, окунувшись в нашу благородную быль!

Тем, кто ещё не видел фильм, а участие в конкурсе принять хочет, предлагаю посмотреть:

Фильм "Вещий Олег. Обретённая быль". youtu.be/SVh25Ic815I

Обещаю и выслать М.Н. и выложить здесь :)


Тов.Задорнов высказал в своем фильме изящную мысль: Олег = Вольга.
Разумеется, от Вольги до Волги, а конкретно Болгара/Биляра - один шаг.

Поскольку доказанные опорные точки у меня есть, а за базар отвечать документами по каждому шагу не требуется, вооружившись НХ и ДНК-генеалогией пойду брать Константинополь! :)

... с умом и фантазией ...

Забиваю за собой тему №2.

Потому что «не любите праздное словоблудие»?

«обиженного» мгновенно напоминаете...

Писатель за дверью на полке
Не видя своих сочинений,
Подумал привычно и колко:
"Отсталость!" и стал в отдаленьи,
Засунувши гордые руки
В триковые стильные брюки.

Приходите на концерты Михаила Задорнова, чтобы он заплатил мне за сочинения! Я планирую участвовать (участовал бы и без денег).

14 декабря — г. Калуга, Филармония, 19:00
19 декабря — г. Тверь, ОДК «Пролетарка», 18:00
22 декабря — г. Тула, МУК «ГКЗ», 19:00
25 декабря — г. Москва, Крокус Сити Холл, 20:00
26 декабря — г. Санкт-Петербург, БКЗ «Октябрьский», 19:00
Заказ и бронирование билетов: +7 (812) 921-41-47,
или на сайте http://kult-ura.ru/kontserty/mihail-zadornov
27 декабря — г. Пушкин, Дом Молодежи «Царскосельский», 19:00
28 декабря — г. Нарва, ДК «Ругодив», 18:30

Афишу моих концертов полностью смотрите на моём официальном сайте http://zadornov.net/afisha/

Ещё недавно считалось, что в январе нельзя делать концерты – люди не придут. Но в этом году всё изменилось.

Многие остаются праздновать Новый год дома. Да и самому никуда не хочется ехать. Поэтому мне захотелось отпраздновать наш 13-дневный праздник собственными концертами в Москве и близлежащих Дворцах культуры. Вот расписание для тех, кому тоже нечего делать и некуда пойти:

04 января — г. Москва, ТЦ «Москворечье», 18:00
05 января — г. Москва, ДК «Прожектор», 18:00
07 января — г. Балашиха, МО, ДК «Балашиха», 18:00
08 января — г. Химки, МО, ДК «Родина», 18:00
10 января — г. Москва, ДК «Москвич», 18:00
11 и 12 января — г. Москва, Театр «Содружество Актеров Таганки», 19:00 (заказ и бронирование билетов по телефону (495) 763-83-76)
13 января — г. Воронеж, Event-hall, 19:00

Фильм "Вещий Олег. Обретённая быль". youtu.be/SVh25Ic815I

А то я было думал, что стоит заранее отказаться от премии, как заблаговременно подготовившемуся "выше среднего". :)

Возможность вести пропаганду, разумеется, куда важнее, но и 100E - вполне адекватная цена за несколько дней работы и одну-три странички грамотного текста "на заданную тему".

а шо это было :-(

...или записывать :)

Добрый день, Михаил Николаевич!

Предлагаю на Ваш конкурс свое сочинение по предложенной Вами теме №2: "Что общего в событиях сегодняшних и событиях времён Вещего Олега?"

Вначале несколько слов об основной мысли сочинения, для вас необычной.
Я давно слежу за Вашими историческими изысканиями и достаточно точно представляю Вашу точку зрения на Русскую историю. Вы хорошо знаете о сознательной фальсификации русской истории немцами, длительно заправлявшими Академией наук. Вы хорошо понимаете, что одни и те же источники (русские летописи) могут быть прочитаны не только в "традиционном" (норманнистском - русофобском), но и в славянофильском ключе.
Однако, вы не принимаете во внимание информацию "Новой Хронологии" А.Т.Фоменко- Г.В.Носовского, представляющей возможность революционной перестройки всего здания науки "история" на основании современных научных знаний - ДНК-генеалогии, мат.статистики, астрономии и прочих современных наук.
По моим личным наблюдениям (статья в работе), версия истории славян-ариев в изложении небезызвестного Вам А.А.Клесова по книге "Происхождение славян" <95> ПРИНЦИПИАЛЬНО СОВМЕЩАЕТСЯ с версией истории человечества с точки зрения Новой Хронологии, изложенной в книге "Бог войны" <БВ>. Распространение по всему миру славян-ариев гаплогруппы R1A вместе с их "автографом"- свастикой вполне находит своё место на страницах письменной истории человечества - это глухо описываемое сегодня "арабское" завоевание Европы. Оно произошло не так давно, как рассчитывает общего предка для восточных славян А.А.Клесов, но в рамках "Новой Хронологии" оно находит яркое, хотя и неожиданное отражение в мировой истории. Об этом и будет наш сегодняшний разговор.

Предлагаю Вашему вниманию взгляд на предложенную Вами в Вашем фильме параллель (с моей личной точки зрения - верную и очень важную) между князем Олегом и былинным Вольгой, с точки зрения "Новой Хронологии", связывающий перечисленные далее факты.
Вначале несколько слов пояснения о самой "Новой хронологии".
Согласно "Новой хронологии", письменность (сам принцип записи звуков знаками) изобретена чуть более 1000 лет назад. Науке не известен НИ ОДИН письменный ПЕРВОИСТОЧНИК, достоверно датируемый более чем 1000-й лет. Более "древние" источники дошли до нас ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в поздних копиях. Таким образом, любая письменная информация, дошедшая до наших дней, описывает события, не более чем ~1000-летней давности. Это относится также и к индийским эпосам. Более древняя информация не сохранилась. Летописи, написанные на разных языках, с разным отношением к происходящему, были однажды неверно датированы и разнесены по оси времени, вместо того, чтобы рассматриваться параллельно и одновременно. Так получилась "длинная" история человечества.
Русская история написана известными Вам немцами по русским летописям, совершенно неизвестным до XVIII века. Есть более чем обоснованные подозрения в их фальсификации. Тем не менее, и в них сохранились крупицы подлинной информации о прошлом.
Всякая летописная информация об отдельных персонажах русской истории, за древностью лет, а чаще по злому умыслу, оказалась "размазана" в пространстве и времени, приписана различным деятелям, действующим "очень похоже" в разное время и/или в разных местах обитаемого мира. Но, на самом деле, множество известных описаний старинных событий мировой истории являются письменными отражениями одних и тех же персонажей, одних и тех же событий, произошедших на древней Руси до XVII века включительно.

В подтверждение своей версии:
- привожу ссылки на книги, из которых почерпнуты исходные данные для сочинения;
- в случае необходимости, готов предоставить ссылки, подтверждающие едва ли не каждое отдельное предложение.
Прошу прощения за легкое превышение объявленного формата - аргументов так много, что приходится долго их только перечислять. Надеюсь, приведенная информация будет Вам интересной и полезной. Для следующего фильма.
С Уважением, Сидоров Александр Валерьевич, инженер АСУ ТП. тел.92778ОЗОЗЗ
Основные факты, положенные в основу сочинения:

ФАКТ №1: Руководящая верхушка современных арабов по происхождению - славянская (арийская). Высшие касты Индии также имеют большинство носителей гаплогруппы R1A.
"Восточные славяне - это род R1A. Их среди жителей России, Украины и Белоруссии - от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах и селениях - до 80%." <95> стр.9.
"В настоящее время гаплогруппа R1A среди арабов достигает 9% от мужского населения, в том числе в таких знаменитых кланах, как клан Курейш, из которого вышел пророк Магомет (он же Мухаммад), основатель ислама, и его клан упоминается в Коране. Я получаю немало писем от родовитых арабов, которых своя гаплогруппа R1A поначалу шокировала, её даже скрывали от окружающих, но постепенно она стала престижной. Напрашивается аналогия с высшими кастами Индии, где гаплогруппа R1A достигает 72%... Теперь наиболее горячие арабские головы поднимают вопрос, а не был ли сам Магомет гаплогруппы R1A, а значит, получается, Исмаил (Ишмаэль), сын библейского Авраама, "родоначальник арабов", а значит - и сам Авраам" <95> стр.11.
"В принципе, гаплотипы рода R1A могли быть занесены в Аравию невольниками, доставленными в те края 4000 лет назад. ... В свете же последних данных по гаплотипам R1A у арабов, это становится крайне маловероятным. Самые знаменитые и высокопоставленные кланы имеют носителей R1A" <95> стр.47.

ФАКТ №2: Вопрос о скорости мутаций напрямую связан с ХРОНОЛОГИЕЙ мировой истории и искусственно запутан. Скорости мутаций, принимаемые разными исследователями, отличаются между собой в разы. Таким образом, в разы может отличаться и расчетное время до общего предка.

ФАКТ №3: Арабы (османы) взяли Константинополь в 1453 году, положив начало Османской Империи.

ФАКТ №4. Основой могущества Османской Империи являлось его войско, лучшее войско своего времени - янычары, набиравшиеся на службу, в первую очередь, из СЛАВЯН. Именно из янычар выходили Великие Визири Османской Империи, принимавшие непосредственное участие в УПРАВЛЕНИИ Империей.

ФАКТ №5. Османские султаны последней династии и сами носители гаплогруппы R1A.

ФАКТ №6: С точки зрения ДНК-генеалогии различия между русскими и татарами - ничтожны.

ФАКТ №7. В Вашем фильме, по времени 1:53, проводится параллель между русским князем Олегом X века и Султаном Магометом II (Завоевателем) XV века. Оба они, в разное время, взяли один и тот же город - Царьград - одним и тем же способом: морским десантом через бухту Золотой Рог, почти во всех деталях повторяя друг друга.

ВЫВОДЫ:
1. Византийцы не могли быть редкими идиотами, позволившими взять свой город дважды через один и тот же залив. Жизнь (и смерть) должна была их чему-то научить.
2. Согласно Новой Хронологии, эти два события являются описаниями ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СОБЫТИЯ. Русский князь Олег, якобы, X века и османский султан Мехмет XV века - одно лицо.
3. Османская Империя, широко раскинувшаяся и в Европе, и в Азии, создавалась, управлялась и поддерживалась именно русскими, славянами, хотя и не была ни моноэтнической, ни моноконфессиональной. Славяне-арии составляли её ари100кратию. Понятно, что именно им и было разрешено НОСИТЬ ОРУЖИЕ в Константинополе.
Параллели между князем Олегом, Магометом Завоевателем и библейским Моисеем подробно рассмотрены в книге А.Т.Фоменко и Г.Н. Носовского "Пророк Завоеватель" <ПРРК> и "Чудо света на Руси под Казанью" <КБ>.
Связи между Русью и Турцией подробно рассмотрены в книге тех же авторов "Забытый Иерусалим" <ЗИ>.
Литература
<76> Казанский кремль. Фотоальбом, подготовленный сотрудниками института истории АНТ и ГИАМЗ Казанский Кремль. Казань. Татарское книжное издательство 2005. ISBN 5-298-04179-5 УДК 947.0 ББК 63.3 (2) л6 К14
<95> А.А.Клёсов. Происхождение славян: очерки ДНК-генеологии. М.:Алгоритм, 2015. -512с. -(Исторические открытия) ISBN 978-5-4438-0978-6 УДК39(=161.1) ББК 63.5(2) К48
<96> Изборник. Повести древней Руси. М. "Художественная литература" 1987. ББК 84Р1 И32 Классики и современники. И(4702010100)/(028(01)-87) 18-87 Вступительная статья Д.С.Лихачева
<97> Руденко К.А. Булгарское золото: филигранные височные подвески. Древности Биляра. Том 1.-Казань: Заман, 2011.-256с.:илл. УДК 904(470.41) ББК 63.444(235.54) Р83 ISBN 978-5-89052-063-0
<98> Сказки. Былины / с рис. И.Билибина.- М.: Изд.Дом Мещерякова, 2012.-256с.:ил. УДК 821.161.1-93 ББК 84 (2Рос=Рус) С42 ISBN 978-5-91045-453-2
<99> Сигизмунд Герберштейн. Московия. М.: АСТ: Астрель, Владимир: ВКТ, 2008.-703, <1> c.ил. УДК 94(470-25) ББК 63.3(2-) Москва) Г37 ISBN 978-5-17-053306-0 (АСТ) ISBN 978-5-271-20844-7 (Астрель) ISBN 978-5-226-00658-6 (ВКТ)
<ХР> Христос и Россия глазами "древних" греков. Новые сведения об Андронике-Христе, Иоане Крестителе, апостоле Павле, Иуде Искариоте и Крестовых походах Руси-Орды. Эти свидетельства, как оказывается, составляют основу главных книг Геродота, Плутарха, Фукидида, Ксенофонта, Платона и Аристофана / Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. М.: Астрель: АСТ, 2008. -732, <4> с.: ил. УДК 94(093) ББК 63.3(0) Н84 ISBN 978-5-17-043578-4 (ООО "Издательство АСТ") ISBN 978-5-271-18678-3 (ООО "Издательство Астрель")
<ЗИ> Забытый Иерусалим. (Стамбул в свете Новой Хронологи) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Москва. Астрель. АСТ 2007. УДК 94(093) ББК 63.3(0) ISBN 978-5-17-043838-9 (ООО "Издательство АСТ") ISBN 978-5-271-18402-4 (ООО "Издательство Астрель")
<ПРРК> <Б13> Пророк Завоеватель. Уникальное жизнеописание Магомета. Скрижали Моисея. Ярославский метеорит 1421 года. Появление булата. Фаэтон. /Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. – М.: Астрель: АСТ, 2010. – 639, <1> c. УДК 94(093) ББК 63.3(0) Н84 ISBN 978-5-17-062025-8 (ООО "Издательство АСТ") ISBN 978-5-271-25228-0 (ООО "Издательство Астрель")
<КБ> Г.В.Носовский А.Т.Фоменко. Чудо Света на Руси под Казанью. Как было на самом деле. Первая Кааба была на Руси под Казанью. Издательство АСТ, Москва, 2013. ISBN: 978-5-17-078175-1
<БВ> Г.В.Носовский А.Т.Фоменко. Как было на самом деле. Бог войны. Москва: Издательство АСТ, 2015.-576с. ISBN: 978-5-17-088133-1 УДК 94(093) ББК 63.3(0) Н84

<С13> "Радзивиловский список" Фотокопия, открыто размещена в интернете.
http://www.chronologia.org/rare/radzivil/index.html
http://radzivilovskaya-letopis.ru/
"Лицевой Летописный Свод" Актеон. http://akteon-elib.ru/
«Книга, а в ней собрание, откуда произыде корень великих государей царей великих князей российских...», она же «Титулярник… 1672 года» http://rgada.info/4/index2.php?str=401&opisanie=401.%201672%20г.%20

"Что общего в событиях сегодняшних и событиях времён Вещего Олега?"
Сидоров А.В.

После распада СССР и военного блока "Варшавского Договора", Российская Федерация утратила статус Сверхдержавы. "Региональная держава" - бОльшее из того, что предлагают России сегодня "иностранные партнеры". Это предполагает полное невмешательство России в дела других стран, за исключением "ближнего зарубежья", да и того часто оспариваемого, а так же непротивление действиям и планам настоящих "мировых держав".
Сегодня считается, что "так было всегда" и СССР, включивший вдруг Россию в пару сверхдержав, является "темным пятном" на совести всех русских, которые должны каяться перед всем миром как "оккупанты", причем не только за победу над гитлеровской Германией, но и за обширные завоевания русских царей, создавших Российскую Империю, вплоть до побед над "просвященной Византией".
Сегодня, активное вмешательство армии РФ в борьбу с мировым терроризмом вызывает в странах "цивилизованного человечества" волну возмущения, а второстепенный член НАТО, ведущий контрабандную торговлю ворованной сирийской и иракской нефтью, считает возможным блокировать для России Босфорский пролив, и безнаказанно сбивать российские самолеты за свои кровавые финансовые интересы.
Было ли так, на самом деле, всегда?
Давайте разбираться.

История нашего Мира - это история борьбы за Власть. Абсолютную и не ограниченную. Египетские фараоны, персидские цари, европейские короли и азиатские калифы - султаны стремились получить абсолютную власть в своей стране и распространить её на все окрестные страны.
Расширяя свою власть и её границы, всякий правитель, рано или поздно, сталкивался с другим таким же, не менее властным, и каждому из них оставалось лишь два варианта действий: подчинить себе противника или подчиниться ему самому. История практически не знает мирного сосуществования двух Властелинов. Властелин должен быть один, и он должен занять единственное место, на котором он будет бесспорным Властелином - Столицу Империи.

И город такой, общепризнанная Столица Мира, на Земле существует. Этот город - Царьград, он же Константинополь, он же Стамбул, столица Византии (второго Рима) и Османской Империи, просуществовавшей до начала XX века.
Что мы знаем о взятии Константинополя князем Олегом? Почти ничего. Летописные строки сухи и скупы. "Радзивиловский список..." содержит такие слова: "Иде Олег на греки Игоря остави в Киеве. Пои множество варяг, и словен, и чюдь, и слове, и кривичи, и мерю, и древляны, и радимичи, и поляны, и северо, и вятичи, и хорваты, и доулебы, и тиверцы, яжесой толковимы, ивси звахоуть от грек великая скоуф" <С13> лист 14 оборот. В прочем, в фильме Вы и сами зачитываете тот же отрывок (время 1:40). Автор, просмотрев выдержки из Повести Временных Лет <96> и Лицевой Летописный Свод нашел и в них почти буквально ту же фразу. Заметим, что Андрей Лызлов XVII века описал историю Руси как "Скифскую историю".
Таким образом, мы вдруг узнаем, что славян/русов называли "скифами" с самого основания Руси и не менее чем до XVII века.
Норманнисты! Ау! Русские потомки скифов, а не скандинавов! Это написано много раз обычным русским языком. И имена их, соответственно, скифские, а не скандинавские. И Рюрик, если он кому важен - СКИФ! Это написано даже в ГОСУДАРСТВЕННОМ ДОКУМЕНТЕ - "Титулярнике..." 1672 года - см. архив РГДА .
А что мы знаем о войне Византийцев со скифами? Считается, что при Аскольде и Дире русы подошли к Константинополю, но были разбиты и бежали. Но сохранились греческие источники, говорящие о том, что русы-скифы победили, разгромили Царь-град, и лишь потом ушли. Это были, в восприятии современника, страшные ПОГРОМ и РАЗОРЕНИЕ, совершенно невообразимые по своей жестокости. Причем скифами двигала МЕСТЬ за "грошовое денежное дело". И говорит это греческий Патриарх Фотий IX века, "родственник царицы Феодоры, матери Императора Михаила III", второе лицо в Византии своего времени <ХР> стр.290-300.

А кто же был окончательным могильщиком Византии? Ответ известен: султан Мехмет II "Завоеватель". Отметим, что формальным поводом опять было «денежное дело». Византийцы предъявили Мехмету II ультиматум о выплате дани на содержание находящегося в заточении в Царьграде наследника византийского престола Орхана Челяби, на что он выставил встречный ультиматум - освободить наследника и выплатить ему содержание от Византии.
Подчеркиваем, что султан Мехмет II имел некое серьёзное отношение к вопросу о престолонаследии в Царьграде, и лишь по формальному «денежному делу», покончил с Византией, взяв Константинополь штурмом в 1453 году.
Зададимся вопросом: Если с XV века, с падения Византии (второго Рима), Русь и Москва - "третий Рим"- столица Мира, то кто же явился главным "выгодоприобретателем" разгрома Константинополя?! Напрашивающийся ответ - Русь. Именно после разгрома Византии Иван III переменил обычаи на "византийские". И уж, ясно, не для того, чтобы византийской принцессе приятное сделать.
Но здесь напрашивается и второй вопрос: а не связаны ли с Русью "дикие" завоеватели, оказавшие ей такую неоценимую услугу?
И подозрения наши оправдываются. Отношения между Русью и Османской Империей с конца XV века до прихода Романовых - уважительные, родственные. По свидетельству барона Герберштейна XVI века: "Свои титулы они (цари Московские - прим. авт.) издавна писали в трех кругах, заключенных в треугольник. Первый из них, верхний, содержал следующие слова: „Наш Бог — Троица, пребывавшая прежде всех век-Отец, Сын и Дух Святый, но не три бога, а один бог по существу“. Во втором был титул императора турок с прибавлением „нашему любезному брату“. В третьем — титул Великого Князя Московского, где он объявлял себя царем, наследником и господином всей восточной и южной Руси»" <99> стр.98. Таким образом, Русь и Турция были, безусловно, союзными государствами. По сообщению же известного средневекового летописца Абул-Феда, вообще, "русские - народ турецкой национальности" <ЗИ> стр.196. И у нас есть основания ему доверять. "Записки янычара", написанные непосредственным участником штурма Константинополя под предводительством того самого Мехмета Завоевателя, Константином Михайловичем из Островицы, по утверждениям историков, "написаны русскими буквами" <ЗИ> стр.201-203. ...Да и саму Софью Палеолог Иван III, наверняка, получил в качестве военного трофея...
Кроме того, обилие арабских надписей и, более того, фраз из Корана, на документально русском и даже ЦАРСКОМ оружии XVI-XVII веков в собрании Оружейной палаты Московского Кремля говорит о хорошем знании русскими арабского языка, арабской культуры, не исключено, веры.
В палатах начала XX века "старообрядца" Паисия Мальцева, доступных сегодня к осмотру в г.Балаково, много раз арабской вязью написано: "Бог един". Мы уверены, что мы всё точно знаем о "старообрядцах"?

Но это еще не всё. Есть и другие свидетельства, и связаны они с русским князем Олегом.
Известно, что султан Мехмет, так же как и князь Олег, взял Константинополь при помощи военной хитрости. И тот, и другой, убедившись в невозможности пройти в бухту Золотой Рог на кораблях, поскольку бухта перегорожена цепью, поставили свои корабли на колеса и с попутным ветром подошли к переправе через залив посуху. В фильме "Вещий Олег. Обретенная быль", на времени 1:53 вскользь рассматривается "похожесть" сюжетов осады Константинополя султаном Мехметом и князем Олегом, но вывода никакого не делается.
Совершенно очевидно, что использованная один раз отмычка становится бесполезной в дальнейшем. Хозяин после первой же серьёзной кражи поменяет замок. Однако, в данном случае историки утверждают, что стольный град Константинополь был ДВАЖДЫ взят ОДНИМ СПОСОБОМ. Получается так, что ни жизнь, ни смерть, так византийцев ничему и не научили, и они не удосужились ни укрепление построить, ни даже выставить дозора на направлении нападения, уже бывшего когда-то успешным.
Совмещая поход князя Олега с завоеванием Мехмета, становится понятным и что за "греческий огонь" упоминается в летописях. Это известные нам пушки, действительно, "ядерное" оружие своего времени. Но оно и у самого Олега имелось в достатке.

Однако, мы подойдем к вопросу и с другого направления. В фильме "Вещий Олег. Обретённая быль", на времени 0:37, высказана мысль, на наш взгляд, весьма верная и важная, об отражении князя Олега в русских былинах под именем Вольги, связанном с рекой Волгой.
Как и князь Олег, Вольга известен нам как покоритель Индийского царства. В былине "Вольга Святославович и Индийский царь" <98> стр.239-247 рассказывается о взятии далекого укрепленного города, под управлением Султана, при помощи военной хитрости - скрытого проникновения в укрепленный город. Отметим здесь, что "Индия" былины, вовсе не обязательно современная Индия. Старинное "инде" означало просто "далеко", "где-то вне", "снаружи". То есть, Византия и Царьград - подходят.
Сегодня мы имеем одно позднее и, безусловно, фантастическое изображение Вольги - иллюстрацию 1902 года к русским былинам художника И.Билибина. Тем не менее, приглядимся к ней внимательно.
На иллюстрации И.Билибина, приведенной в Вашем фильме "Вещий Олег" изображен Вольга со своей дружиной. Обратим внимание на луку седла Вольги. Лука седла исполнена в виде головы птицы, несущей в клюве круглую подвеску. Согласно археологическим данным, птица с круглой подвеской в клюве, является характерным элементом височных колец древнего Биляра. "Второй вариант фигурки птицы (собрание ГИМ, инв.№12544щ); Спасский клад (ГЭ) ): .... Птица "держит" в клюве цельнолитую бусину с колечком, которая зафиксирована шариком зерни" <97> стр.61. Височные кольца эти датируются X-XIII веками и к современности традиция эта полностью утрачена.


Рис.1.1. Иллюстрация к сказке "Вольга и Индийский царь". И.Билибин. Взято из <98> стр.246.
Рис.1.2. Фрагмент изображения. Лука седла в виде головы птицы с круглой подвеской в клюве.
Рис.1.3. Булгарское золото. Височное кольцо с типичным булгарским украшением в виде птицы. Вариант с круглой подвеской в клюве. Взято из <97> стр.159.

"В целом, фигура птички в ювелирных изделиях имеет обширные аналогии, как во времени, так и в пространстве. Они встречаются в скифское, сакское и более позднее время на ювелирных изделиях у народов Евразии. Но прямые сопоставления с изделиями этого периода будут некорректны. Например, золотая серьга с фигурами уточек IVв. до н.э. имеет иную композицию, а так же технику изготовления - они сделаны из двух штампованных половинок... То же можно сказать и о других изделиях, скифского времени, в которых используется этот образ" <97> стр.54,55. "Стоит отметить и такую деталь, как шарик в клюве птицы. Этот элемент встречается еще на скифских украшениях" <97> стр.55.
И не смеют задуматься наши историки, как будто, один мастер не может подражать другому, изготовив тот же предмет чуть иначе. И рассматривая сегодня изделия ОДНОВРЕМЕННО ЖИВШИХ МАСТЕРОВ, они разносят их изделия на тысячелетия "по композиции, по количеству или размеру бусинок" между скифами, саками, иранцами, как между "булгарами" и прочими "волгарями"...

Таким образом, по элементу оформления луки седла Вольги, в виде головы птицы с круглой подвеской в клюве, мы ДОПУСКАЕМ волжское происхождение (царствование) Вольги/Олега и более точно локализуем его в окрестностях Казани, городов Булгар и/или Биляр. Несмотря на мнение историков, города эти, на самом деле, существовали еще в начале XVII века, уничтожены они были позже <КБ> стр. 298-314.
Идем дальше. Князь Олег принял смерть "от коня своего" - его укусила змея, спрятавшаяся в черепе. В том же фильме, на времени 2:05 сказано: змеиный холм - могила Олега. До сегодняшнего дня сохранилось название Зилантова гора - змеиный холм на территории Казани. Именно от змея Зиланта происходит "крылатый змей" - герб Казани. Города Болгар и Биляр находятся от Казани очень недалеко и составляли единое "Казанское" царство. Булгары до сих пор хранят легенды о "множестве змеев" в окрестностях Биляра. Непосредственно около Биляра расположена "гора Господ", на которой были некие могилы весьма уважаемых знатных людей <КБ> стр. 294-298.
И, наконец, "Золотоордынский хан Улуг-Мухаммад, свергнутый с престола, покинул свои владения в Крыму и ... решил обосноваться на Средней Волге в Казанском государстве. Среди историков почти общепринято мнение... в 1438 году Улуг-Мухаммад взял город Казань и стал здесь править" <76> стр.72. То есть современные татарские историки читают имя хана "Улуг-Мухаммад", несмотря на то, что в русских книгах упорно пишут "Улу-Мехмет". Лингвисты говорят, что важен только костяк согласных, а с учетом существования русской буквы "оук" переход между гласными "О"-"У" естественен. Более того, в ЛЛС так и написано: "Оулу-Мехмет"!
То есть "Золотоордынский" хан, некоторое время правивший Казанью, ПРЯМО назван: Оулуг-Мухаммад! Олег-Мехмет. Может быть, здесь и нужно искать "козарский каганат"?

Таким образом, мы открыли еще одну страницу в жизнеописании русского князя Олега.
Совершенно не исключено, что он известен на Руси под былинным именем Вольга.
Он был ханом Золотой Орды, жил и правил на Волге, в районе Казани. У него было два имени крестное - "русское" и домашнее - "татарское" - "скифское". Нередко, его так и звали двойным именем: Олег - Мехмет.
С Волги он пошел покорять и разгромил Византию. Его же мы знаем под именем "султан Магомет II, Завоеватель". Он основал Османскую Империю, которая завоевала и держала в страхе половину Мира. Правящие династии Руси и Османской Империи были кровными родственниками и, потому, союзниками полтора века, до воцарения Романовых.
Романовские немцы исказили русскую историю, написали искаженную историю Руси, собрав и перемешав на небольшой, центральной её части, события всей мировой истории.

Сегодня мало кто помнит, что Российская Империя ввязалась в Первую Мировую войну за обладание проливами Босфор и Дарданеллы - южными морскими воротами Руси. И, неизбежно, древней столицей Мира - Царьградом, расположенной между ними. "Союзники" остановили русскую армию непосредственно у стен Константинополя.

В общем, русские, славяне и, в первую очередь, восточные славяне, несколько сотен лет назад составляли ари100кратию всего мира. Даже само это слово этимологизируется исключительно в русском языке и означает "арий сто раз".
Современная русофобия имеет у подчиненных ранее народов древние корни. Это мы не держим зла на тех, кого когда-то победили. Но с их стороны как-то наивно предполагать, что мы позволим им нас безнаказанно задевать.
Так что не завидуем сегодняшним туркам. Царьград - Константинополь уже был взят скифами - славянами, как минимум, дважды. Бог троицу любит. Возьмем и в третий раз.

...И опять, из-за "грошового дела" правящей Турцией продажной верхушки...

Уважаемый Сидоров А.В.,
А что вы думаете по поводу критики М.Н.Задорнова? http://m.youtube.com/watch?v=GTYwbXdYKZY, https://m.youtube.com/watch?v=Dx6ImYDuso8. По-моему, Задорнов действительно иногда утрирует в своих фильмах, а иногда и врёт, особенно ярко это видно с письменностью до славян. По-моему, он не знает, что Кирилл изобрел письменность в 9 веке, а надпись на горшке была сделана в 10 веке, поэтому это не является доказательством.

И, того более, ссылки на них давать - поднимать им рейтинг. И эта сс...ка еще и деньги собирает на создание СВОЕЙ русофобской мерзости. Историк, наверное. Будущее "светило науки".

Опять 25. Варяги-скандинавы. Написано же в летописях - скифы. Не только славяне, русы, древляне - поляне, чудь и меря, но и сами варяги - СКИФЫ.
И известный скандинавский ученый - Тур Хейердал искал корни скандинавов где? НА ДОНУ! :) Поинтересуйтесь этой историей.


Что за письменность была раньше - пока достоверно не известно.
Есть вот такое, к примеру, прочтение:
http://new.chronologia.org/volume13/uzjak_duenos.php

Известно несколько старинных книг (слышал много раз, но сам не видел, ссылку не дам), написанных кириллицей, поверх смытой глаголицы. Есть и двушрифтовые книги, к примеру, само Реймское Евангелие, то, что "Анны Ярославны". Письменностей могло быть много разных, параллельных. Каждое племя (род) МОГЛО иметь свой способ записи звуков ОДНОГО ЯЗЫКА. Так что вопрос создания письменности пока недостаточно проработан.

>Есть вот такое, к примеру, прочтение:
>http://new.chronologia.org/volume13/uzjak_duenos.php


цитата:
>>>Кириллица и латиница разделись окончательно лишь после раскола между православной и католической церковью вначале XVΙΙΙ века<<<
конец цитаты

И не зачем под каждой фразой расписывать, что имелось в виду вот в этом случае, для такого-то мнения в таких то начальных условиях, а под словами такими то и такими то мы имеем в виду то и это.

Речь шла о том, что могла быть и иная письменность, непривычная сегодня, но имеющая смысл в славянском.

Ясно же написано: вопрос происхождения письменности НЕ ПРОРАБОТАН

О дате и цели григорианской реформы можно не знать и вовсе, разговаривая о нх, а орфографию поправить в работах по лингвистическим вопросам перед публикацией, видимо, в школе не доучили.

Вообще, ДА - безграмотность автора, конечно, побоку...

глюп ты однако

не удивляйся - что у энтого хрыча скоро выйдет НОВАЯ книга

догадайся ЧТО там будет x(

зы -100
царьград это Царум в евросарматии
достало уже обьяснять

Моё дело написать и отправить так, что бы было прочитано.
А принять или нет, выражаясь словами того же М.Н., не моя, а его проблема.
Надеюсь, понятно, что я не за 100Е давлюсь?

До меня не сразу и дошел аспект авторского права. :) У меня другие источники доходов.

Такую мысль просто так не сопрешь. В списке литературы больше ста источников - понятно, что это была выдержка из серьёзного сочинения.

С другой стороны, вопрос пропаганды нужного видения истории важнее моего авторского права.

С третьей стороны, почитаем - посмотрим. Фантазия у меня богатая, юрист хороший... ;)

С четвертой - мне и самому пора начать Пи-Ар-иться... :)

я буду гения наряд давать поетам напрокат
скрывающим одеждой старой
ОТСУЦТВИЕ живого дара (с)фауст

пирица - иди на рен тв \\к срaкманам и мартыновым

там некоторые бывшие Наши постоянно тусуюца - еврей и пр

ТотСамый - летописный Вещий Олег - никогда не был человеком, возможно за некие заслуги перед человечеством, кого-то и называли Вещим Олегом.

Вещему Олегу стоят памятники почти в каждом городе Европы, под ником Георгий Победоносец.
Вещий Олег и Георгий Победоносец - единый персонаж, разнесенный по разным верованиям, после мощного катаклизма на Земле, конечно не без суеты "мудрых"...
Не раз отписывал - Византия = Буза и тина = восстание и смута...
Византия - одна из первых территорий, которая восстала против Руси...
При том, что Русь - все северное полушарие Земли.

ну это пан 1\2 совсем хватил лишку :-(

>ну это пан 1\2 совсем хватил лишку :-(

777 - нет!

Похожая история, как и в случае с Олегом и Мехмедом II, - для облегчения осады перетащили суда из Мраморного моря в Асканийское озеро, на берегу которого стояла Никея. Правда, не сказано про помощь парусов при переброске:

http://www.vostlit.info/Texts/rus/Giiom_Tir/otryvok3.phtml?id=7400 ГИЙОМ (ВИЛЬГЕЛЬМ) ТИРСКИЙ - История деяний в заморских землях - Публикация 1887 г.
Книга 3. VII. ..Прибыв к морю, посланные нашли, при помощи Господа, который руководил их путями в своем милосердии, суда средней величины. Император уступил их без затруднений, и они, вытащив суда на берег, связали три-четыре телеги, как того требовала длина судов, положили их сверху и в одну ночь благополучно перетащили, на пространстве семи или более миль в вышеупомянутое озеро; при этом тащили все, и люди, и лошади. Христианское войско было чрезвычайно обрадовано, когда привезенные суда были спущены на воду; предводители сбежались все на берег и созвали туда как людей, которые знали управлять веслами и кораблем, так и тех, которые искусно владели оружием и отличались мужеством, и вследствие того все были уверены, что с божиею помощью можно будет в непродолжительном времени овладеть городом. Жители же города, увидя на озере количество судов больше обыкновенного, удивлялись и не знали, враг ли это, или свои спешат к ним на помощь. Но, узнав наконец, что наши притащили суда волоком с моря и спустили в озеро, они изумились и их уму, и их силе, с которою они осуществили дело отчаянное и почти невозможное.

Ср. Джелал Эссад: "Положили толстые деревянные катки, смазанные салом и маслом, и в одну ночь более 70 судов различной величины перетащили по этой дороге при помощи людей, лошадей и волов. Распущенные и надутые попутным ветром паруса очень облегчили эту работу... Наутро галеры стояли в Золотом Роге, по другую сторону цепи" http://chronologia.org/zabytyj_ierusalim/1_01.html

Ещё из Гийома Тирского. Подобно монголо-татарам и Тарику ибн Зияду, крестоносцы (под руководством хитрого Бэмунда, сына хитреца Р. Гвискара) решили напугать своих врагов своим мнимым каннибализмом:

http://www.vostlit.info/Texts/rus/Gijom_Tir_Saxton_1/frametext5.htm ГИЙОМ (ВИЛЬГЕЛЬМ) ТИРСКИЙ-)ПЕРЕВОД ВИЛЬЯМА САКСТОНА 1480-1481 ГГ.-)ТОМ I-)ГЛАВЫ 81-100
Глава 99 Повествующая о том, как Боэмонд нашёл хитрый способ освободить и очистить отряд от турецких шпионов.
Большая дурная слава разнеслась по Востоку и другим южным странам о том, что огромная армия людей пришла и осадила благородный город Антиохию. На самом деле, это было великое деяние, однако дурная слава уменьшала его величие, которое было несравненным...
..Когда подошло время ужина, 411 он собрался и подготовился к невиданному угощению. Он пригласил с собой нескольких рыцарей 412 из его страны, и, кроме того, взял нескольких турок, которые были в плену у него, и приказал отрубить им головы, и после разрубить их на части и приготовить их в качестве гарнира к жаркому. Тогда <каждый> начал спрашивать о том, что он собирается делать Боэмонд же сказал своим людям – и приказал передать это другим людям, что все бароны решили и поклялись, что все шпионы, которые будут найдены в отряде, будут зажарены и украсят стол баронов, и <что> бароны будут есть их, так как это была их клятва. Новости о таком приказе, которые были распространены из лагеря Боэмонда, скоро ширились по всему отряду. Каждый же спешил туда, чтобы увидеть своими глазами этот спектакль. 413...
см. также прим. 413

Я в школьное время видел заметку в журнале, что похожий эпизод найден в египетском храме. Все ищу тот журнал Юный Техник. С 76 года и позже... 😕

Воля приводил египетскую фигурку лодки на колёсах в теме "Археологическая "мелочь" Древнего Египта":



https://ru.pinterest.com/thehegab/boats-of-ancient-egypt/

http://fishki.net/auto/1587496-suhoputnye-korabli.html Сухопутные корабли (14 фото)

Также Диониса (тоже завоеватель) изображали в корабле на телеге/колеснице:


Dionysus ship-cart (Anthesteria?)

Во время Панафиней пеплос Афины прикреплялся подобно парусу на повозку-корабль и провозился к Акрополю.

Я в школьное время видел заметку в журнале, что похожий эпизод найден в египетском храме. Все ищу тот журнал Юный Техник. С 76 года и позже... 😕

> Я в школьное время видел заметку в журнале, что похожий эпизод найден в египетском храме.
> Все ищу тот журнал Юный Техник. С 76 года и позже...

Так ничего удивительного тут нет. В своём "конкурсном сочинении" об Олеге-Мехмете вы забыли упомянуть, где он похоронен. А ведь ФиН про это писали. Едва ли не единственный египетский фараон, которого они с хорошим обоснованием смогли отождествить со средневековым европейским правителем - Тутмес (Тутмос) III. ФиН полагают, что, как и все другие фараоны, этот титул он получил после смерти, а при жизни был как раз султаном Мехмедом II Завоевателем. Взятие Тутмесом III города Кадеш - это взятие Константинополя в 1453 году. Похоронен он был на своём родовом кладбище в Египте, а его ныне существующая гробница в Стамбуле изготовлена не раньше XVIII века. Но если Вещего Олега историки задвинули в прошлое "всего" на 500 лет, то Тутмеса III - уже на целых 3000 лет.