AMS Dating Service
http://www.radiocarbon.com/beta-contact.htm
IMPORTANT: The laboratory does not undertake the dating of manuscripts, objects of art or other valuable or priceless items unless they are submitted and paid for by a recognized governmental agency, major museum, or other official agency that is investigating the materials as part of multidisciplinary scholarly process.

Лаборатория не предпринимает на датирование рукописи, объекты искусства или другие ценные или бесценные изделия, если они не были представлены и оплачены признанным правительственным агентством, «фундаментальным» музеем, или другим официальным агентством, которое изучает материалы в рамках мультидисциплинарной академической программы.

То есть, нужно доказать, что образец, который хочет датировать частное лицо или ординарная организация, не от рукописи (например, бересты с текстом), объекта искусства или любого ценного или бесценного изделия.

А. Чурилов каким-то образом получил маленький «кусочек» Помпей. Консультировался со мной как его датировать радиоуглеродным методом. Я скептически отнесся к такой возможности, но посоветовал «просто пошлите». Он послал в две разные лаборатории. Приняли. Результат совпал: «Образец разрушился во время датирования и дата не получена».

Почему специалисты по измерениям молчат о том, что РУД порочен в принципе? Достоверные измерения всегда это измерения относительно устойчивого к воздействию среды, места и времени эталонного образца. А где РУ-эталоны тысячелетней давности? Да их нет и столетней давности. И самое интересное, что их и быть не может)))

А где РУ-эталоны

причем тут эталоны \\вся проблема в геобиохимии
здеся сполш специалисты :P

а уделал ру метод покойный кекс покровский \\читай на дистне его работы (не читай его о войне :-( )

Сергей, у тебя талант уводить русло беседы в другую сторону.
Причём тут геобиохимия (хотя есть вопросы и к этой тарабарщине вашей!!!)? Ты вообще имеешь понятие о науке измерения?
Если в образце выявлено на данный период энное содержание С14, то для датирования образца необходимо знать изначальное содержание его именно в этом образце. Но эталона то этого изначального нет!!! Есть предположения о его изначальном содержании, а это уже танцы шаманов с бубном)))

/// А. Чурилов каким-то образом получил маленький «кусочек» Помпей.... Он послал в две разные лаборатории. Приняли. Результат совпал: «Образец
разрушился во время датирования и дата не получена». ///
Так Вам и написал? А Вы в этом уверены?

о - маркаб проснулся :+

Посмотрел по письмам. Вы оказались правы. Я немного напутал. Одна лаборатория дала дату, соответствующую 79 г., вторая - дату не получила по причине малого содержания в образце органики. В обоих случаях Ардреас сообщил лабораториям происхождение образцов - Помпеи, древесный уголь от косяка двери.