|||||1. Тюрин отвергает факт, что имеется точное соответствие между содержанием радиоуглерода в атмосфере и его содержанием в годичных кольцах деревьев. При этом он просто игнорирует сотни точных измерений на протяжении последних 50 лет. Эти данные им не упоминаются и не анализируются (см. графики)|||||

Тюрин настаивает на этом факте в своих публикациях.

/////Во-вторых, расхождения Тюрин оценивает "на глаз" (при том, что расстояние между точками на кривых один год, а график такой мелкий, что в одном сантиметре графика тысяча лет). На самом деле кривые очень точно совпадают.////

Ну да. Я везде пишу, что данные по дубам и бристольским соснам совпадают.

Мне приписывают глупости, а потом их опровергают.

/////Старая оценка эффективности на старом приборе 50летней давности была неточной, отсюда и расхождение. При радиоуглеродных датировках эта цифра никогда не использовалась, поэтому все рассуждения о "двух стандартах" неверны)./////

Автор обвиняет во вранье самого Либби?

Валли - это Левченко. Он вышел из дискуссии со мной по радиоуглеродному методу датирования.

Зачем Вы сюда тащите этот мусор? Мои статьи опубликованы. И вступать со мной в дискуссию нужно на этом же уровне. На уровне электронной публикации на серьезном сайте.