Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | Открытое письмо проекту"Новая хронология" и "Хронотрон" | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=12111 |
12111, Открытое письмо проекту"Новая хронология" и "Хронотрон" Послано guest, 01-02-2005 18:28
Проекту "Новая хронология" г.г.Г.В.Носовскому, А.Т.Фоменко Проекту "Хронотрон" г.г.С.И.Валянскомй,А.М.Жабинскому,Д.В.Калюжному,Я.А.Кеслеру
Ув. господа.
Я прекрасно отдаю себе отчет в том,что я не имею право влезать в внутренние дела какой-либо организации,а тем более раздавать советы о том,что эти организации должны делать.Единственное мое извинение при написании этого письма является то,что я также как и Вы заинтересован в развитие "научной хронологии" как направлении исторической науки.
Нет резона мне излагать историю развития "научной хронологии" в России.Вы ее знаете лучше меня.Но есть резон подвести некоторые итоги. В результате 30 летнего развития "научной хронологии" образовались два проекта с своим собственным научным лицом - это "Новая хронология" и "Хронотрон",клубы по интересам,и довольно значительное число отдельных лиц,которые организовали свои сайты ,публикации и т.д. Все вместе имеет некоторое аморфное образование и никак не отвечает требованиям научного направления "научная хронология".
Традиционно объединение научных сил происходит на конференциях и выпуска после них сборников работ авторов конференции.Эта традиция,которая дает хорошие результаты.
Мое предложение.Создать ежегодно проводимую конференцию "научная хронология",где учредителями будут являться два научных проекта работающих в этой области : "Новая хронология" и "Хронотрон". Такой состав учредителей с самого начало покажет,что "научная хронология" - это развивающаяся область науки,где существует не только дискуссия с оппонентами,придерживающихся традиционной истории,но и с оппонентами внутри самого научного направления.Причем дискуссии носят свободный характер.Что подчеркивает недогматичность нового научного направления.Такая конференция привлечет научный потенциал участников и сторонников "научной хронологии" как в стране,так и за рубежа. Тем более в двух проектах представлены практически все ведущие ученые данного направления.
Хочу заверить проект "Новой хронологии" и "Хронотрон",что мне никто не предложил выступить с этим предложением.Ни с кем я его не согласовывал.Это моя собственная инициатива.Настало время утверждать научное направление "научная хронология".
Надеюсь на понимание.
С ув. Игорь Шумах
|
12112, RE: Открытое письмо кексу шумаху Послано guest, 01-02-2005 23:08
онэ тебя поймут \\\ сначала друг другу пинков надавав \\с ув
|
12113, RE: Открытое письмо проекту"Новая хронология" и "Хронот Послано guest, 02-02-2005 09:43
Уважаемый Игорь! Узнал от Ярослава, что вы отправляли мне письмо. К сожалению, из опасения вирусов я избегаю неизвестных адресатов, тем более с чуждой кодировкой. И, наверное, Ваше письмо бортанул. Повторите его, пожалуйста, поместив всё важное в вордовское приложение.
Что касается сути Вашего "Открытого письма", то, разделяя Вашу заинтересованность в развитии нового направления науки, в том числе через проведение конференций, вынужден отметить следующее. Для такой работы требуется взаимодействие сторон. А его-то как раз и нет. Нужна "третья сила" - не научная, а организационная структура, работающие в которой люди и применяемые ими методы были бы одинаково приемлемы и для нас, и для уважаемого Анатолия Тимофеевича. В своё время, когда А.А. Щуйко вызвался заняться таким объединением, я полагал, что удастся создать некую "общую трибуну" для всех исследователей, в том числе любителей, занятых нашей проблематикой.
Но общественные структуры, однажды создавшись, развиваются по общим эволюционным законам, вопреки надеждам отдельных людей и казалось бы, логичным требованиям науки. Сами по себе они желают просто выживать, и другой задачи у них нет. Посетив первые конференции ПЦ, А.Т. Фоменко быстро отдалился от этого "объединения пираний", поняв, куда оно идёт, а меня просто выдавили из форума. И мы все наблюдали в последние месяцы, куда и как эволюционировало это ПЦ.
Возможно ли в дальнейшем наше взаимодействие и совместная работа с А.Т. Фоменко? Наверное, да. Но когда, и в каких формах, предугадать невозможно.
|
12114, RE: Открытое письмо проекту"Новая хронология" и "Хронот Послано guest, 02-02-2005 14:16
Ув.Д.В.Калюжный
Создание "третьих" объединяющих сил,как осуществилось по предложению А.А.Шуйко ,должно было начать рано или поздно жить по своим законам,которые могут или не могут совпадать,с главной целью их создания :развитием научных исследований.Поэтому не удивительно,что ученые,которых непосредственно интересют только научные исследования,покидают подобные клубы.Проведение конференций на базе клубов как НК "ПЦ" будет также рано или поздно раздираться внутренними противоречиями,которые никакого отношения к науке иметь не будут.Поэтому такие конференции держутся не на необходимости их проведения для научного развития проблематики,а на личном авторитете одного из признанных авторов,в данном случае Я.Кеслера. С этих позиций отказ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского от участия в конференциях,проводимых "Цивилизацией" вполне понятен. Мое предложение сводится к тому,что нет необходимости в создании каких-то третьих сил.А есть необходимость в создании постоянно действующей площадки ученых,которые встречаются на ежегодной конференции ,профессионально обмениваются мнениями по вопросам "научной хронологии" и тем самым вырабатывается стратегия и тактика нового научного направления.Таким образом,все вопросы прямо не касающиеся науки отбрасываются и не мешают работе. Для реализации моего предложения необходимо создать оргкомитет из реально пишущих авторов.Оргкомитет может носить название "Конференция "научная хронология".Оргкомитет определяет дату и место проведение конференции,рассылает приглашение или выставляет объявление в инете о проведении конференции.Приглашаться на конференцию будут только реально пишущие авторы.Таким образом,даже если на конференции будут присуствовать 20-30 человек,то от этого общения будет польза для науки больше,чем когда на таких конференциях присуствует 100 человек. Я хочу,чтобы Вы меня правильно поняли.Я не говорю ни о никакой элитарности.Я говорю только о профессиональном отношении к работе.Не более. В такой оргкомитет готов войти я.Если Вы меня поддерживаете,то думаю,нас поддержат и остальные.Не вижу формальных причин ученых для отказа от проведения подобных конференций.Это способствует развитию науки,которой мы занимаемся. О том,что такая конференция необходима,мы можем провести опрос.Кто готов принять участие в работе такой конференции?Отвечают реально пишущие авторы.
Игорь Шумах.
|
12115, Дело говорите Послано SalvadoR, 02-02-2005 15:54
Практически подо всем Вами сказанным готов подписаться. Лично готов принять участие в работе конференции в качестве реально пишущего автора. Возьмете? ;)
|
12116, RE: Дело говорите Послано guest, 03-02-2005 01:42
Ув.Сальвадор. Нет проблем.Конфликтовать в науке - это написать работу.У Вас это получается.Об этом я Вам уже писал. Шумах
|
12117, привет валяжнокалюнский Послано guest, 02-02-2005 19:46
хау ду ю ду \\\\ как Ваша партия поживает \\\ если рыбятки у ваС хреновый адвокат -- о чем гоыорит валяжнокалюнский с бородой и в очках (я типа помню -- хоть и был пьян на вднх ваших морд)\\\\икк... пардон... когда жабинский ужравшись ПУ тинги(канцер пу в печень) на мене падал --- я подставлял свое плечо \\\\\\\я кого ж бисуц ВЫ кексы Тут выкобенивыаетесь \\\ я токо что приехал с могилы некоей Людмилы \\\\ да конечно Вам раздолбаям это не понять \\\ метаболизм у вас не тот \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ но не беспокойтесь -мы были униками -- ими же и останемся (больше голосуйте за ПУ - канцер его бабе в печень --Наше пожелание) \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ чем больше этой мерзости сдохнет тем лучше для НАС \\\\\\\(и пусть ревкин еще пукнет против)
|
12118, RE: Новая Хронология - одна! Послано VicRus, 02-02-2005 18:11
Уважаемый г-н Калюжный!
Так Вы говорите о Конференции на базе "научной хронологии" в неком новом русле традисторизма или Вы имеете в виду всё же Новую Хронологию? Если "Хронотрон" - проект, как и "Ц", то НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - не проект, сами понимаете! Как-то надо в стартовой ситуации быть корректней, что ли...
Правильная Преамбула - пол успеха! Поэтому письмо, тем более открытое, именно Преамбулой, должно высветить (соблюдая, а не заранее определяя некую еле дышащую организационную базу, которая однозначно уничижает уровень размаха крыла) правила этики. Прежде всего. Всё начинается с ней!
Чтобы принять современный самолёт необходимо подготовить посадочную полосу, соответствующую его ТТД. Во избежание организации Мирового Чемпионата по шахматам в Васюках!
На базе "Новой Хронологии" - один уровень - одни участники. На базе "научной хронологии" - другой - другие участники. На базе "научной традхронологии" - третьи, исключающие первых и возможно вторых! Смешивать никак нельзя! Статус есть Статус! Может быть я - не прав, - поправьте, пожалуйста. Групп «научной хронологии» может быть очень много, а Новая Хронология – одна! Как МГУ им. М. Ломоносова в России! Он – ни какой-нибудь открытый университет, которых в стране - пруд пруди…
С Уважением, VicRus
|
12119, RE: Новая Хронология - одна! Послано guest, 03-02-2005 01:38
Ув.Висрус
Я конечно понимаю писатели - это не читатели.Но когда Вы входите на сайт ,то видите :
НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович, ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -------------------------------------------------------------------------------- "Scaliger me seduxit" ("Скалигер сбил меня с пути" ) "Terret me, ut video, studium chronologicum" ("Пугает меня, как вижу, занятие хронологией") Iohannes Kepler \\\\
Носовский и Фоменко будучи учеными четко обозначили свои иследования. Чего и Вам желаю.
Шумах
|
12120, RE: Новая Хронология - одна! Послано guest, 25-08-2005 11:13
> > Ув.Висрус > > Я конечно понимаю писатели - это не читатели.Но когда Вы >входите на сайт ,то видите : > > НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович, ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич > >Официальный сайт проекта >НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ >-------------------------------------------------------------------------------- > >"Scaliger me seduxit" ("Скалигер сбил меня с пути" ) >"Terret me, ut video, studium chronologicum" >("Пугает меня, как вижу, занятие хронологией") > >Iohannes Kepler >\\\\ > > Носовский и Фоменко будучи учеными четко обозначили свои >иследования. > Чего и Вам желаю. > > Шумах
|
12121, RE: соблазн Послано guest, 25-08-2005 12:07
Как говаривал фельдкурат Отто Кац, seduxit - совратил, соблазнил. Развратил, значит, Скалигер-младший юного Кеплера.
| |