Мнения высказывать можно... Время
его проведения, по-моему, назрело
уже давно... 

wladmoscow.narod.ru/likbez.htm 
http://www.proza.ru/2016/06/13/504
https://www.academia.edu/26083059/Попытка_ликбеза_по_отдельным_системным_вопросам_мировой_истории

С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич

"максимально достоверное описание прошлого" - Вероятно к таким выводам, в своё время пришёл и Скалигер. "Благими намерениями..."

от-куда, всё-же, такая уверенность: "ДО рубежа хронологической достоверности (примерно XIV-XV века)"? точнее - почему 1400-1500 годы? На самом деле, есть основания пологать что "рубеж" - XVII-XVIII век, если не ближе: то есть, признаки того, что XIV-XV и XVII-XVIII века - это одна и та-же история. (предположение предварительное; да, может оказаться не верным...)

Разумеется, версии реконструкции на первом этапе можно строить любые...

Но вот даты временное пространство XIV-XV веков лучше подходит для рубежа хронологической достоверности, ибо именно этот период совпадает с нижней границей массового появления актовых источников, датированных в глобальной эре...

Более подробно: творение автора этих строк "Как возникла глобальная хронология"


//-----------------------


""максимально достоверное описание прошлого" - Вероятно к таким выводам, в своё время пришёл и Скалигер. "Благими намерениями..."

от-куда, всё-же, такая уверенность: "ДО рубежа хронологической достоверности (примерно XIV-XV века)"? точнее - почему 1400-1500 годы? На самом деле, есть основания пологать что "рубеж" - XVII-XVIII век, если не ближе: то есть, признаки того, что XIV-XV и XVII-XVIII века - это одна и та-же история."

///"максимально достоверное описание прошлого" - Вероятно к таким выводам, в своё время пришёл и Скалигер. "Благими намерениями..."

от-куда, всё-же, такая уверенность: "ДО рубежа хронологической достоверности (примерно XIV-XV века)"? точнее - почему 1400-1500 годы? На самом деле, есть основания пологать что "рубеж" - XVII-XVIII век, если не ближе: то есть, признаки того, что XIV-XV и XVII-XVIII века - это одна и та-же история."///

Если Вы умеете читать, прочитав поймете что Скалигер создавал свой труд после Henry Yule.

"прочитав поймете что Скалигер создавал свой труд после Henry Yule. "

Прочел...

Связь с вопросом рубежа хронологической достоверности (в дальнейшем предлагается РХД)

А что такое РХД?

Вариант - "Результат Хозяйственной Деятельности", "Регулярное Хаотическое движение" или "Российское Христианское Движение".

Из предыдущего поста источник аббревиатуры непонятен?

очень неловко, до уровня детского сада дискуссию опускать не хочется

"именно этот период совпадает с нижней границей массового появления актовых источников"

позвольте уточнить: что, если, "отражение" событий произошло не в прошлое (из 17-го в 14-й век), а наоборот?

в 14-15 веках, наша цивилизация достигает уровня обобщения, не только территорий, но и истории; затем, происходит событие, которое позволяет правящей группе (группе, проникшей в верховную власть тайно) приписать к хронологии лишние 100-300 лет, тем самым, кардинально изменив геополитический расклад;

пример: можно начать утверждать что США, уже сто лет как не существует; сам по себе, такой подлог не сработает, но вот если "прыгнуть" в будущее, просто объявив новую точку отсчёта, написать учебники истории, по которым прошло уже много лет и США давно распались; и живут там безграмотные варвары, никода не знавшие цивилизации; язычники, поклоняющиеся деревянным идолам...

указ Петра "о 1700 годе" - когда он был издан, если задуматься?
на самом деле, масштаб исторического подлога просто огромен: целая цивилизация/страна стёрта с лица земли без единого выстрела; просто нужно было объявить, что - "это было давно и не правда"... и совсем в другом месте, где теперь и "ищут": Монголия, которая не знает "собственной" истории, например.

может хоть кто-то не полениться и посмотрит на события с такой стороны:
Царь Пётр "прорубил окно в Европу": но, "евро-па" - в переводе на русский - "восточная часть"; а западная территория, когда-то, назвалась - "Единая Галия", или Моно-Галия... (Монголия?!)
достаточно было однажды объявить что западная часть - это и есть "европа", и МИР перевернулся: небо стало землёй, рай - превратился в тартар... кажется, Карамзин любил Россию, но восхищался Европой - может, при нём, это было одно и тоже?!

(полагаю) суть в том, что - короли Европы, это потомки монголо-татарских ханов; они-же - ганы/наги, ви-кинги: "мы кинги" (kingdom - королевство: кинг-дом; вот-так совпадение с русским словом "дом")

и так далее... и много чего ещё.

Дорогой человек !

Шаг за шагом...

1. Знаете ли вы, что такое актовые источники?

видимо не знаю, объясните пожалуйста!

Это те источники, которые являются непосредственным продуктом делопроизводства... Акты, грамоты, постановления, торговые документы...

Которые нуждаются в датировки из соображений их официальности

"источники...Которые нуждаются в датировки из соображений их официальности"

В общем, всё верно, согласен с Вами. Но разрешите дополнить.

Странно получается: документ признаётся достоверным уже потому, что на нём указана дата. Кто это придумал? Кто ставил дату? Когда? Кто подтвердит что именно в то время, как мы теперь полагаем?..

Степень достоверности "источника" (любого), должна определятся, в том числе, по степени возможности его подделать.
Таким образом, рукотворные документы априори могут быть подделкой. Это ни в коем случае не отменяет подлинности большинства из них! Но, к каждому таком документу, хорошо бы прибавить что-то ещё для "веса"...

Или вот: Дендерский зодиак - рисунок. Можно подделать слова, но изображения - труднее. Звёзды в небе тоже тяжело передвинуть в ручную... Потому степень доверия высока. Но всё-равно остаётся вопрос: трактовка изображения верна?

И ещё пример: Китай имеет своё летосчисление - сейчас у них 4714-й год. При этом, с остальным миром они работают в нашей системе отсчёта - это интересный, и даже важный момент.
Представьте, что европейцы (не важно почему) переходят на китайский календарь. Приходится переделывать как-раз все официальные документы: законы, акты, паспорта и т.п.
В итоге, получится два пласта документов: ...до 2016, например, и с 4614 по 4714, включительно (переписываем документы за последние сто лет). Это приводит к информационной "дыре" между 2017 и 4614 гг - "тёмные века"?
А ведь ещё можно и подправить что-нибудь! Например, результат второй мировой войны: ВОВ, которую выиграли СССР, - бла очень давно, в 1940-вых ! А вот 70 лет назад, - русские продули, и должны служить новоиспечённым господам... И не поспоришь: официальные документы, все-таки!...

Встречный вопрос: Как, по каким признакам, можно считать хронологию событий верной, восстановленной? Есть идеи? (у меня - да :))

Разумеется...

Именно поэтому я считаю, что должен быть провозглашен проект "Глобальная хронология"...


"Странно получается: документ признаётся достоверным уже потому, что на нём указана дата."

я говорил нечто такое? Я говорил о периоде МАССОВОГО ПОЯВЛЕНИЯ ДАТИРОВАННЫХ АКТОВЫХ ИСТОЧНИКОВ...

"Я говорил о периоде МАССОВОГО ПОЯВЛЕНИЯ ДАТИРОВАННЫХ АКТОВЫХ ИСТОЧНИКОВ"

И я вроде-бы о том-же: что значит "массовое появление"? Датированные - в каком смысле? Даты записаные в тексте документа? Историки изучили и определили датировку? Может как-то ещё?.. Гадалка - нагадала? :)
Я просто думал Вы хорошо знаете эту тему, потому и пристал с вопросами...

Понятно. Худшее, что я могу сделать - пытаться доказывать то, что Вам, видимо, не интересно.
(Я лишь хотел сказать, что "рубеж хронологической достоверности" подлежит глубокой перепроверке; и по-скорее, раз Вы предлагаете на него оперется.)

"Простите, что побеспокоил господин Мюллер." :)