Они же "блоки", которыми отгораживаются от действительности, лелея собственные заблуждения http://www.svarga.tv/vesti/protivostojanie/sklonnost-k-podtverzhdeniju .

http://videoboom.cc/zagadochnye-kadry-iz-bolnicy/.

Весьма сомнительное видео...
Собственно, как можно пытаться обнаружить душу, если нет стройной теории о её природе?

Взять к примеру знаменитое произведение классика - "Мёртвые души". В данном случае "душа" - это отдельный человек. Далее, выражение "ни души" - означает отсутствие в близи живых людей. Или вот ещё: "ты - душа моя" - по смыслу - "ты - жизнь моя"... В конце-концов, дух, видимо, тоже синоним души.
Так в чём же дело? Почему про душу всё так не понятно?

Все знают, что дьявол покупает души людей. В замен он даёт богатства за которые придётся расплачиваться после смерти...
Мало кто видит подвох в этом спектакле: "продажа души" - это обычный кредит, платить за который придётся детям.

Остаётся добавить:
«И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
(Мф. 21:12-13)»

То есть, торговцы и есть - "дьявол" покупающий души.
Тамплиеры - это торговцы изгнанные Иисусом. За это его и убили... Вот почему папа Иннокентий III создал особый церковный суд - «Инквизиция»...
Но папе не удалось победить: торговцы создали другой Рим, в Италии. И просто перетянули на себя всю власть. Достаточно было указать простолюдинам нужную дорогу и власть пришла сама: "Все дороги ведут в Рим", но куда именно?! В конечном итоге, это должно было привести к войне между двумя Римами...

Как можно заметить, всё крутиться вокруг подмены понятий, мест и имён... Всего-то, заменить "душу" новым словом - "жизнь", и перевести слово "душа" в область мистики. И вуа-ля! Толпы лохов снова бегут брать кредиты, загоняя целые страны в рабство... Дьяволу?

Это фоторегистрация ЭКТОПЛАЗМЫ.

Термин придуманный исследователями конца 19 - начала 20 века.

Множество фотографий получено Уильямом Круксом.

Физических объяснений НЕ СУЩЕСТВУЕТ, факт же существования несомненен.

Повторюсь: "как можно пытаться обнаружить душу, если нет стройной теории о её природе?"

Давайте поищем природу явления - "фоторегистрация ЭКТОПЛАЗМЫ".
Когда У. Крукс делал свои фотографии? Сто лет назад? Кто знает из чего делали фотоплёнку в то время? Поправьте меня, но - с применением сереба. Как-то так...

Если ПРЕДВАРИТЕЛЬНО: серебро реагирует не только на ВИДИМЫЙ СПЕКТР СВЕТОВЫХ ВОЛН, но и на ультра- и/или инфра- диапазоны. Да бог знает на что ещё! Радиация, например. У серебра вообще есть такое интересное свойство - чернеть "просто-так".

Следовательно, на старинную фотоплёнку можно зафиксировать невидимые невооружённым глазом энергитические поля.
С другой стороны, современные средства видеофиксации основаны на полупроводниковых элементах, которые по идее, затачивались как-раз под видимый спектр. Другими словами - современные камеры разработаны отфильтровывать любые излучения вне рабочего диапазона. И по определению не должны видить "невидимое".

Выводы пусть каждый делает сам. Докажут что современная, цифровая камера может фиксировать что-то "невидимое" - я подумаю. :)

* нет необяснимых вещей, есть недостаток информации

>Повторюсь: "как можно пытаться обнаружить душу, если нет
>стройной теории о её природе?"

По аналогии: как можно пытаться обнаружить WakaUgawara, если нет стройной теории о ее природе?

Я Вас не понимаю.
"как можно пытаться обнаружить WakaUgawara, если нет стройной теории о ее природе?" - фактически Вы сказали:
как можно пытаться обнаружить <что-нибудь>, если нет стройной теории о природе этого <что-нибудь>? - это выражение "ниочём". Абстракция.

Если Вас что-то не устраивает, попробуйте выразиться яснее. А если - нет, так - нет. Не хочу показаться навязчивым. :)

>Я Вас не понимаю.

Не понимаете собственных слов? – Спросите у Стафеева, он объяснит. Это «реальный кекс».

Ну вот, можете же изьясняться внятно, достаточно было попросить.