«Для нашей публики политические сказки Лабулэ могут быть интересны в трёх отношениях: во-первых, как живые и остроумные литературные произведения, как образцы бойкого, весёлого и блестящего рассказа; во-вторых, как симптомы оживляющегося общественного самосознания современной Франции, и, наконец, в-третьих, как тонкое персифлирование таких слабостей, которыми, в большей или в меньшей степени, страдают все народы цивилизованного мира».
Источник: http://fanread.ru/book/9126148/?page=30




Из сказки «ПРИНЦ-ПУДЕЛЬ» / 1861 г.:

«…Гиацинт вдавил печать в растопленный сургуч, потом взглянул на оттиск и увидел четвероугольную фигуру, с четырьмя символическими словами по сторонам и кольцом посередине.
— Что это? — спросил он. — Что значит кольцо посреди этих четырёх слов?
— Государь, это кольцо — не кольцо. Это символический образ вашей особы. Вы единственная незанумерованная особа во всём королевстве, — ответил Туш-а-Ту, — Вам небезызвестно, что каждый Ротозей, рождаясь на свет, получает нумер, который никогда не покидает его и следует за ним даже в могилу.
……..
С этими словами Туш-а-Ту отстегнул от своего рукава лоскуток сукна, на которое были нашиты следующие цифры: 625,52,296, 3156.
— Есть ли возможность, — продолжал он, — выразить яснее, энергичнее и короче, что меня зовут графом Туш-а-Ту, что я родился в бывшем местечке Фоконвиль, 18 января, в год от сотворения мира 7810.
………
— Что это такое 52? — спросил Гиацинт.
— Государь, мы так пишем десять. Мы считаем до девяти, чтобы у нас никогда не было больше одной цифры в каждом столбце. Числа 52,296 говорят наглядно, что в десятый год века, во вторую девятку (так называется наша обновлённая неделя) и в 9-й день я записан шестым в метрическую книгу…….».
Источник: http://fanread.ru/book/9126148/?page=31



В этой сказке на себе обратило внимание:

1. Француз во второй половине 19-го века в сказке упоминает летоисчисление от сотворения мира.
2. Сказочный год 7810 от сотворения мира – цифра тысячелетий соответствует действительности ТИ, а вот с веками перебор.
3. «Что это такое 52?» - «мы так пишем десять». Это я вообще не понял.
4. Неделя состоит из 9 дней в сказке.


Для сказки слишком заумно? Или мне кажется?

>1. Француз во второй половине 19-го века в сказке упоминает летоисчисление от сотворения мира.

Вы его упоминаете в первой половине 21-го

>2. Сказочный год 7810 от сотворения мира – цифра тысячелетий соответствует действительности ТИ, а вот с веками перебор.

на 500 лет

>3. «Что это такое 52?» - «мы так пишем десять». Это я вообще не понял.

5 x 2 = 10

не используется нуль

1. Упоминаю - и что? На момент написания сказки в Западной Европе(Франция) сколько времени по ТИ живут уже по "от Р.Х." ?

Википедия:
"Эта система летоисчисления стала стандартной в западном мире после введения её английским историком Бедой Достопочтенным в VIII веке"

Зачем автор СКАЗКИ вспоминает про "от сотворения мира" во второй половине 19-го века?


3. А как тогда будет 70, не используя нуль?

Википедия:
"Нулевой год и «нулевой год до н. э.» не существуют согласно григорианскому и юлианскому летоисчислениям — так было заведено Бедой Достопочтенным в начале VIII века (ноль тогда вообще не был распространён в культуре)"

Чего это автор про отсутствие нуля во второй половине 19-го века вспомнил в СКАЗКЕ?

>Упоминаю - и что?

Вам виднее, зачем позоритесь.

>На момент написания сказки в Западной Европе(Франция) сколько времени по ТИ живут уже по "от Р.Х."

Вы и Ваши пращуры в России живёте так с 1700г н.э., т.е. 317 лет почти.
1582 + 317 = 1899, т.е. франзуц заведомо жил по эре от РХ меньше Вашего.

>Википедия:
>"Эта система летоисчисления стала стандартной в западном
>мире после введения её английским историком Бедой
>Достопочтенным в VIII веке"

«Беда Достопочтенный» - это что-то из латинских выдумок в доисторическом периоде. Надо сильно себя не уважать, чтобы доверять хоть в чём-то ватиканским чушкам-подъедалам.

>Зачем автор СКАЗКИ вспоминает про "от сотворения
>мира" во второй половине 19-го века?

Попробуйте без упоминания этой эры в 21 веке посчитать день недели произвольной даты на 7980-летнем отрезке времени.

>3. А как тогда будет 70, не используя нуль?

7 x 5 x 2 = 70
А Вам это зачем? Уровень Ваш все успели оценить и по десятибальной...

>Чего это автор про отсутствие нуля во второй половине 19-го
>века вспомнил в СКАЗКЕ?

Это собеседник Вам о нуле пояснил, а не автор сказки: не приписывайте ему мнимую сентиментальность, ибо на общение с тугодумами-почемучками явно не расчитывал.

Вы-умник непозорный скородумный, на личности то не переходите.
Это именно Вы приписали автору : «5 x 2 = 10. не используется нуль»

Зачем Вы к 1582 прибавили российские 317 ? и именно к 1582?

>«Беда Достопочтенный» - это что-то из латинских выдумок в доисторическом периоде. Надо сильно себя не уважать, чтобы доверять хоть в чём-то ватиканским чушкам-подъедалам.

Лабулэ тоже так считал?

>7 x 5 x 2 = 70

А 72 как будет выглядеть?

Что значит фраза в сказке ?:
"чтобы у нас никогда не было больше одной цифры в каждом столбце"

>Зачем Вы к 1582 прибавили российские 317 ?

Чтобы сравнить француза и почемучку?

>Лабулэ тоже так считал?

До того как Вы написали первый пост ветки, 99% людей на форуме о таком человеке и не слышало. Всем покласть на то, как он считал.

>>7 x 5 x 2 = 70
>
>А 72 как будет выглядеть?

8 x 9 = 72 ? :)

Ну то что Вы "покласть" только и горазды это понятно

А как будет выглядеть 52 и 73 ?

>А как будет выглядеть 52 и 73 ?

Вариантов несколько, но во всяком случае разница между ними будет:

либо 2 и 1,
либо 7 и 3

уж "поклали" так "поклали" :-)

>уж "поклали" так "поклали" :-)

покладите и Вы

ну если Вы и свои календари так составляете, как здесь числами жонглируете-"покладываете" - Вы ещё тот "покладист" :-)

>ну если Вы и свои календари так составляете, как здесь
>числами жонглируете-"покладываете" - Вы ещё тот
>"покладист" :-)

А в чём претензия-то?? Есть нуль в нашем счёте - пишете 52 вместо него, остальное без изменений. Не устраивает так - подключаете таблицу умножения. Не проецируйте на людей собственную никчёмность.

Да пока только Вы демонстрируете свою никчёмность "покладывая" на всех и вся в теме.

>Да пока только Вы демонстрируете свою никчёмность
>"покладывая" на всех и вся в теме.

Почемучкающий без перерыва от регистрации на форуме и поныне отныне ВСЕ... :)

чего же Вы перевираете постоянно?
"ВСЁ" так всё - продолжайте "покладывать" свои календари :-)

>чего же Вы перевираете постоянно?

дурак штоле... ДОКАЗЫВАЙТЕ: где и когда что-либо мною «переврано».

>"ВСЁ" так всё - продолжайте "покладывать" свои календари :-)

Вам 18-то хоть стукнуло? link

идиЁт...ДОКАЖИТЕ: "Почемучкающий без перерыва".

А я смотрю у Вас на всё один ответ - link - после того как за своё хамство обратку получаете - начинаете мериться кто на стену выше писает.

>идиЁт...ДОКАЖИТЕ:

Мне не требуется этого делать, т.к. в отличие от Вас ничего не предъявлял собеседнику. Чувствителен тот к задеванию самолюбия - ну и дурак, делов-то. Однако, вот Вы утверждаете, что собеседник «перевирает» что-то (а это серьёзное обвинение, тем более в том случае, когда собеседник этого не делал): вот и показывайте, что имели при этом в виду. Если не сможете: собеседник обоснованно считает Вас инет-балаболом, да и дело с концом.

А уж после этого, если останется желание с Вами общаться, в порядке очереди собеседник запросто приводит несколько ссылок на то, где Вы сперва, почемучкая, как назойливая муха, побираетесь на данной площадке, а потом, схватив некую идею из приведённых источников и рассуждений, выдаёте «свою версию» вкупе со фразой «навеяло» :)

P.S. «без перерыва»
регистрация: 1 июля 2014
cегодня: 31 августа 2016

то есть, 30-го июня 2015 было 365 дней почемучканья, 30 июня 2016-го: 365 + 366 = 731 сутки. 731 + 2 месяца по 31 одному дню = 793 суток без единой дельной идеи при 1111 сообщениях, что даёт в среднем ≈1.401 почемучканья в сутки. И каков же по-Вашему «перерыв»?

>не требуется этого делать...
НО
> если останется желание...приводит

Позаботьтесь о своём идиотском самолюбии.



>Вы утверждаете, что собеседник «перевирает»...что имели при этом в виду

Вы пишите "Почемучкающий без перерыва". В этой цитате и перевираете.



>запросто приводит

ну и в каком месте я по Вашей ссылке "почемчкую"?



>выдаёте «свою версию» вкупе со фразой «навеяло»

Так версии и навеваются :-) вкупе из общения на этом Форуме и информации из разных источников, а не из воздушного пространства. Если считаете что в каком-то месте, задев Ваше самолюбие, я присвоил какую-то Вашу идею ( а может кого из Форумчан ? ) - то, как Вы несомненно умеете, с не назойливостью навозной мухи так и напишите здесь об этом.


>без единой дельной идеи при 1111 сообщениях

так это только Ваше мнение. А расскажите ка о своих "дельных идеях" ?

>Вы пишите "Почемучкающий без перерыва". В этой
>цитате и перевираете.

Какой может быть перерыв, если Вы на форуме зарегистрированы третий год? Перерыв на ночь чтоли? :)

>ну и в каком месте я по Вашей ссылке "почемчкую"?

да вот прямо в этой фразе и почемучкаете. Не слушайте меня, спросите у людей: многими ли полезными для них мыслями Вы поделились за 2 года и 2 месяца.

>Так версии и навеваются

Это у авторов. В Вашем случае есть все основания полагать, что побираетесь на паперти тут, а затем делаете перефразированный перепост ещё где-то. Ибо в противном случае Ваша деятельность здесь попросту лишена смысла...

p.s.
>А расскажите ка о своих "дельных идеях" ?

Ну, положим, если я Вас ни разу больше здесь не увижу, то мне на это - покласть. А вот что Вы делать будете в симметричном случае? :)

Так Вы хоть одно доказательство своих утверждений, генератор полезных мыслей, приведёте?

>Ну, положим, если я Вас ни разу больше здесь не увижу, то мне на это - покласть. А вот что Вы делать будете в симметричном случае?

Так Вы пожалуйтесь Администрации, если что не нравится.

Нет сообщений

Нет сообщений

Для сказки слишком заумно?

Все говорили, что у нее самые длинные на свете
волосы, самые большие глаза, самый тонкий стан, самая маленькая ножка и что
румянцем она превосходит всех знатных девиц Пафлагонии. Но красота ее, как
утверждала молва, бледнела перед ее ученостью, и гувернантки, желая устыдить
ленивых питомцев, перечисляли им, что знает и умеет принцесса Анжелика. Она
играла с листа труднейшие пиесы. Умела ответить на любой вопрос
экзаменационного вопросника. Помнила все даты из истории Пафлагонии и других
стран. Знала французский, английский, немецкий, итальянский, испанский,
древнееврейский, греческий, латынь, каппадокийский, самофракийский,
эгейский, а также понтийский. Словом, была на редкость образованной девицей,
а фрейлиной и наставницей при ней состояла строгая графиня Спускунет.

именно для СКАЗКИ

Уже сейчас понятно, что Лабулэ описывает "систему счёта" которая не выдерживает критики. Это скорее была попытка зашифровать данные... может мистику навести...
Гораздо интереснее - почему нужно было отказаться от "нуля". Он (ноль) занимает одну позицию и столбцы не путает; скорее - наоборот.

«Что это такое 52?» - «мы так пишем десять» - эффектный трюк, работавший против малограмотных современников сказочника; (наверное)

"Неделя состоит из 9 дней в сказке" - примечательно: 360 / 9 = 40 - кратно 360. (может ничего и не значит)

"Сказочный год 7810 от сотворения мира – цифра тысячелетий соответствует действительности ТИ, а вот с веками перебор."

Перебор... А если так: допустить отсчёт не по годам, а дням? 7810 - 7208 = 602 дня. Пара лет всего, по нашему...

Кому всё-ещё интересно: предположительно, "7208 от С.М." может соответствовать 1681 г. Н.Э. Таким образом, Лабулэ мог писать о 1683 годе...

В этом смысле интересно другое: сколько раз Лабулэ упоминает другие системы летосчисления. И в частности - от Р.Х.?
Наводящий вопрос: сколько современных писателей-фантастов, за последний век, упоминают о других отсчётах лет, кроме как "Наша Эра" (или Р.Х.).

1861 - 1683 = 182 - это уже какая-то закономерность: разница между историческими событиями в 150-200 лет.

Ну и предположение: сказочник жил и писал в одном веке; потом отсчёт "прыгнул" в вперёд, даты постарались исправить, а содержимое рассказа - не додумались. Вот так и получилась "сказка"...

* тут и моей "сказочке" конец... кто прочёл - молодец :)