Южная Америка называлась Австралия, название "Америка" носила Аляска:

https://yadi.sk/i/J44aXgT_vEQig

читать названия надо вместе, то есть Америка Аустралис

а то так можно сказать, что А - это Ливия, Ф это Египет, а Ка - это Мозамбик ;)

>читать названия надо вместе

Как Вы пришли к такому заключению ? :-) - шрифт разный.
На карте Австралийское море плескается в современной Антарктике - это вместе с чем читать ? :-)

America - имя существительное
Borealis - имя прилагательное - северная
Australis - имя прилагательное - южная

Морфологические и синтаксические свойства<править>
australis

Прилагательное.
https://ru.wiktionary.org/wiki/australis

Adjective
austrālis m, f (neuter austrāle); third declension
https://en.wiktionary.org/wiki/australis
Usage notes
When used as a taxonomic epithet, australis may refer to Australia, or may mean "of the south" in a general sense, such as a southern region of Africa, America, or Europe.
Synonyms
(southern): austrīnus, merīdiōnālis
(Australian): australiensis, australianus, australicus, novaehollandiae
Antonyms
(southern): boreālis

References
australis in Charlton T. Lewis & Charles Short (1879) A Latin Dictionary, Oxford: Clarendon Press
australis in Charlton T. Lewis (1891) An Elementary Latin Dictionary, New York: Harper & Brothers
australis in Félix Gaffiot (1934), Dictionnaire Illustré Latin-Français, Paris: Hachette.

>...Paris: Hachette.

А "Paris" у Вас тоже прилагательное?

Учите языки!

Lutetia Parisiorum, tempore mediaevali etiam Parisius (indecl.; Francogallice Paris), est caput et maxima Franciae urbs. Flumen Sequana urbem in partes binas dividit, scilicet septentrionalem (rive droite 'ripa dextra') et meridianam (rive gauche 'ripa sinistra').

>Учите языки!

Получается Вы все языки выучили? Вы только расскажите языки какого века учить. Как Вы пришли к выводу, что все слова из карты соответствуют правилам, которыми Вы поделились из своего багажа учёности в виде текстов из латинских букв?

извините, я конечно, чайник в электронике, в компьютерах и в интернете, но уже самые отсталые и заскорузлые гуманитарии освоили поиск в интернете, чтобы найти например в интернете искомый предмет и определить дату издания карты

Clip Art of Antique World Map (copper engraving)., c. 1702-1710

что касается иностранных слов и их значений, то люди придумали словари разные и давно, в том числе викисловарь на разных яхзках

Не за что Вам извиняться. Давайте побеседуем на примерах :-)

На карте присутствует "MARE AVSTRALE" - есть здесь прилагательное?

>Clip Art of Antique World Map (copper engraving)., c. Clip Art of Antique World Map (copper engraving)., c. 1702-1710


Как определено, что карта из стартового сообщения именно 1702-1710 ?

>Южная Америка называлась Австралия, название
>"Америка" носила Аляска:

Читайте названия карт

Северная Америка - America Borealis


Южная - America Australis

Представленные Вами карты показывают ( должны доказать ) что "austrālis" и "boreālis" имеют СОВРЕМЕННЫЙ смысл. И не более.

>Представленные Вами карты показывают ( должны доказать ) что
>"austrālis" и "boreālis"
>имеют СОВРЕМЕННЫЙ смысл. И не более.

Ровно тот же смысл они имеют и на вашей карте.

Как Вы определили что слово "AMERICA", напечатное вверху карты, имеет отношение к слову "austrālis" в другом месте карты?

Вы в первый раз в жизни что ли карту видите?
Подобное разнесение слов на картах - обычное дело.

эту-да.
можете дать ссылки на подобное разнесение?

Откройте любой сайт с картами (старинными или современными - неважно), там такого - сколько угодно.

Касаемо же этой конкретной.
Большим шрифтом справа вверху на ней указано название всего материка - Америка.
Шрифтом поменьше (и в соответствующих местах) - даны названия двух его частей: северной (borealis) и южной (australis).
Что тут неясного?

Если "такого - сколько угодно", можете разместить ссылку на конкретные карты ?

Все эти Ваши объяснения базируются на ТИ. Это то ясно?

>Если "такого - сколько угодно", можете разместить
>ссылку на конкретные карты ?

А сами никак?

>Все эти Ваши объяснения базируются на ТИ. Это то ясно?

Они базируется на обыкновенном здравом смысле.
Если же следовать вашей логике, то получится, что Южная Америка на карте вообще соталась без названия. И за что её так?

P.S. Наслаждайтесь - большая-пребольшая "Австралия"

На Вашей карте именно 2 слова «AMERICA», имеющих отношение к 2 континентам – нет «подобного разнесения» при сравнении с обсуждаемой картой.



>Если же следовать вашей логике, то получится, что Южная Америка на карте вообще соталась без названия. И за что её так?

>P.S. Наслаждайтесь - большая-пребольшая "Австралия"



Из логики карты название «AVSTRALIS» = Австралия.

А здесь вообще никаких Австралий нет. Кстати, посмотрите как 1 слово «AMERICA» разнесено на 2 материка:
https://yadi.sk/i/BepAtewuvJUF3

>На Вашей карте именно 2 слова «AMERICA», имеющих отношение к
>2 континентам – нет «подобного разнесения» при сравнении с
>обсуждаемой картой.

А показанная мной карта вообще не о том.
Она - одна из неисичлимых иллюстраций к тому, что слово "australis" означает "южный", а не "Австралия".

>Из логики карты название «AVSTRALIS» = Австралия.

Нет, это из вашей "логики", хромающей на все четыре копыта.
А из логики карты ясно следует, что Южная Америка.

>А здесь вообще никаких Австралий нет.
>Кстати, посмотрите как 1 >слово «AMERICA» разнесено на 2 материка:
>https://yadi.sk/i/BepAtewuvJUF3

И что вас удивляет? Автор одной карты сделал так, автор другой - иначе.

"australis" означает "южный" - это ещё Воля в сообщении 3 написал. И я не оспаривал, что на сегодня "australis" означает "южный".



>А из логики карты ясно следует, что Южная Америка.

Это следует из знаний Вами ТИ, утаптывающей Вас ножками сороконожки, а не из логики карты.



>И что вас удивляет?

А что меня должно удивить из размещённой Вами карты?

Нет, вы правда ничего не понимаете или просто придуриваетесь?
А то мне уже поднадаел этот балаган с разжёвыванием элементарного.

а вы на аналогичное замечание, что ответите?

А вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?

это смотря какой вопрос

Так и быть, объясняюю логику карты.
То есть то, как следует читать эту (и любую другую) карту (и чему вы должны были научиться на уроках географии).

Какие шрифтом на картах обозначаются материки?
Правильно, самым крупным.
На вашей карте таким указано размещённое над Северной Америкой слово Americа.
Следовательно, СА составитель данной карты назвал - неожиданно, да - Америка.
Но где сделанная таким же шрифтом надпись над Южной Америкой?
А нет её!
Стало быть, ЮА не названа вообще.
Так что ли?
Дальше-то хотя бы сами сообразите?

А чего составитель карты ниже вашей логикой не воспользовался?

>А чего составитель карты ниже вашей логикой не
>воспользовался?

Во-первых, это не "моя логика" - это логика, диктуемая здравым смыслом. Может, слышали про такой?
Во-вторых, протрите глаза - слова Америка, Европа, Азия и Африка на карте Ортелия написаны одним и тем же шрифтом.

Пока ваша логика - не замечать то, чего не хотите видеть.

Как проспитесь, ответьте - чего ЮА без названия то осталась на карте сообщенем выше?

>Пока ваша логика - не замечать то, чего не хотите видеть.

Вы ошиблись адресом.
Эти слова вам следует адресовать зеркалу.

>Как проспитесь, ответьте - чего ЮА без названия то осталась на
>карте сообщенем выше?

А самому посмотреть на "свою" же карту и подумать не судьба?
Ведь ответ на поверхности.

мне интересно узнать, что вы-говорящий с зеркалом, ответите

Всё так же недержанием дури страдаете?
Ладно, отвечу и на этот ваш вопрос.
Южная Америка на карте Ортелия не удостоена отдельного названия по той простой причине, что она, как и Северная, является частью единого суперматерика.
Который называется просто Америка.
А ведь могли бы и сами сообразить.
Ещё вопросы будут?

>...суперматерика

а, вам-обладателю супердури, об этом автор карты рассказал?

А вы попробовали, как я вам изначально посоветовал, посмотреть на саму эту карту (на предмет того, что и как именно на ней изображено и написано) допрежь того, как очередной порцией кретинизма с сетью поделиться?

Нет сообщений

Ааа, так до вас не дошло, на что смотреть?
Ну, так бы прямо об этом и написали.
Между прочим, с таких-то вещей и начинать надо, читая карты, прежде чем "открытия" типа Америка = Австралия совершать!

Ладно, объясняю специально для особо одарённых.
На карте Ортелия Америка изображена единым материком.
Видите вы это? Не видите? Посмотрите на карту в районе Панамского перешейка, протрите очки и посмотрите ещё раз.
Это первое.
Второе. Над СА написано просто "Америка".
Понимаете? Просто "Америка". Без уточнения "Северная".
Следовательно, данное название распространяется на обе части единого суперматерика.
Вот и всё. И никаких загадок.

Теперь-то ферштейн?

Суммируя с сообщением 26 применительно к карте ниже получается:
у СА нет названия, но она перешейком соединена с ЮА, имеющей ориентируясь на шрифт, название просто «PERV» - вы доказали «данное название распространяется на обе части единого суперматерика». Или как?

А это - след от старого названия Южной Америки как "Первой" - http://chronologia.org/seven7_1/myth0705.html

Спасибо за ссылку. Вот цитата от туда:

«ЮЖНАЯ АМЕРИКА РАНЕЕ НАЗЫВАЛАСЬ "АМЕРИКА ПЕРВАЯ"….
Современное название ПЕРУ ….Потом название ПЕРВАЯ стало сжиматься на географических картах Южной Америки…»

Ничего про СА=ПЕРУ не говорится. Из Ваших аргументов следует, что по логике построения карт название «PERV» применительно к карте сообщением выше распространяется и на СА. Можете ответить именно на этот момент, о котором и говорилось в сообщении 37 ?

>Ничего про СА=ПЕРУ не говорится. Из Ваших аргументов следует,
>что по логике построения карт название «PERV» применительно к
>карте сообщением выше распространяется и на СА. Можете
>ответить именно на этот момент, о котором и говорилось в
>сообщении 37 ?

Упорство - это хорошо.
Но не следует заменять им здравый смысл.
Иначе получится, как у того товарища, которого богу молиться заставили.

> Суммируя с сообщением 26 применительно к карте ниже получается:
у СА нет названия, но она перешейком соединена с ЮА, имеющей ориентируясь на шрифт, название просто <PERV> - вы доказали <данное название распространяется на обе части единого суперматерика>. Или как?

Если читать карту снизу вверх, то можете понимать и так. Собственно, если у вас Южная Америка - это Австралия, то почему бы и Северной не быть Перу? Видите, как просто делать Великие Открытия? Это я дарю вам.
Ну, а если как все нормальные люди - сверху вниз - то несложно и сообразить, что почти у всякого правила бывают и исключения. Карта выше - как раз такой случай.

А Вы хорошо усвоили ТИ – то, что не можете объяснить здравым смыслом называете исключениями, с упорством расшибая лоб в молитвах об этом.

>А Вы хорошо усвоили ТИ – то, что не можете объяснить здравым
>смыслом называете исключениями, с упорством расшибая лоб в
>молитвах об этом.

Вы iдиот от рождения или это (благо)приобретённое?
Если бы я был традиком, то, поржав, дал бы вам номера страниц из учебников по истории средних веокв (раздел "Великие географические открытия") и, собственно, географии, дабы вы могли возместить то, что проспали на уроках. И не более того.
А я вам тут уже третий день объяснить пытаюсь, что не стоит искать чёрную кошку там, где её никогда и не было.
В ТИ - и так полным-полно интересного с точки зрения НХ материала, а вы ерундой маетесь.

Кретин, идите молитесь своим "исключениям".

>название "Америка" носила Аляска


«Труд Рингмана и Вальдземюллера был опубликован под названием Cosmographiae Introductio 25 апреля 1507 года, это был первый случай, когда название «Америка» появилось в печати. В более позднем издании Вальдземюллер исправил ошибки и назвал Южную Америку «Терра Нова», но название Америке уже закрепилось.
Рингманом были исправлены тексты латинских изданий географии Птолемея, опубликованные ранее в Риме и Ульме, по греческим рукописям, заимствованным из Италии (Codex Vaticanum Graecorum 191), а Вальдземюллер отредактировал карты Птолемея и добавил двадцать новых. В результате был создан «первый современный атлас мира».
Источник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B0%D1%81


«Мартин Вальдземюллер (нем. Martin Waldseemüller; ок. 1470 — 16 марта 1520) — немецкий картограф, известный благодаря составлению самой ранней карты (1507 год), на которую нанесено название «Америка». Он предположил, что название «Америка» происходит от латинского варианта имени Америго Веспуччи. Вальдземюллер не знал наверняка и просто пытался объяснить слово, которое встречал на других картах — в том числе и на карте Кабота. Позднее, на своей карте мира 1513 года он заменил слово «Америка» на «Terra Incognita».
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD


Карта Вальдземюллера 1513
http://www.ufostation.net/photogallery.php?photo_id=882


Что пишут про карту 1507 года ?:
«Этот экземпляр был обнаружен в начале XX века в собрании князя Вальдбурга в швабском замке Вольфегг. После многих лет переговоров Библиотека Конгресса США в 2003 году приобрела его за 10 миллионов долларов…..
…. Название южной части Нового Света, предложенное Вальдземюллером в честь Америго Веспуччи, нашло всеобщее признание. На карте Меркатора, опубликованной в 1538 году, это название также было распространено на Северную Америку».
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

Какие выводы напрашиваются ?:
Вот так легко «ошибка Вальдземюллера» стала в ТИ догмой.
Слово «Америка» связано со словосочетанием «Терра Нова».

Если ТИ говорит, что Вальдземюллер ошибся + не известно, что подверглось корректировке в «были исправлены тексты латинских изданий географии Птолемея», можно поразмышлять:

Известно много средневековых карт, на которых огромная территория в Западном полушарии называется «Терра Нова» - это Северо-Запад современной Северной Америки. Может Вальдземюллер в этом и «ошибся»? На карте из стартового сообщения видно, где располагалась изначальная Америка, ставшая позднее «Терра Нова».

Ну и чего вы тут этой простынью доказать-то намереваетесь?

Поскольку вас, как вижу, неудержимо тянет в дебри, напомню суть.
На карте вашей первоначальной СА названа America Borealis (и карт с точно таким же названием - полно). Спорить будете?
Borealis - это имя прилагательное? Спорить будете?
Asutralis - тоже имя прилагатьльное. Спорить будете?
Если все три ответа "нет", то за каким хреном вы тут выкаблучиваетесь, а?
Надпись на оной карте следует читать так:
(America) (слова такого над ЮА нет, но оно автоматически подразумевается) Australis (и с таким названием карт тоже вагон и маленьькая тележка) = (Америка) Южная.
Что именно из этого вам до сих пор не понятно?

смотрите сообщение 44

>смотрите сообщение 44

Смотрите ответ 45.
И купите уже себе, наконец, учебник латинского языка.

учебник какого века после ваших "исключений" и исключений «были исправлены тексты латинских изданий географии Птолемея»?

>учебник какого века после ваших "исключений" и
>исключений «были исправлены тексты латинских изданий географии
>Птолемея»?

Любого. Ещё раз вам повторяю: australis (borealis, septentrionalis et cetera) - это имена прилагательные, а не существительные. Поймите вы это наконец! Прежде чем выдавать на гора результаты своего "чтения" на незнаемом вами языке, пробегитесь хотя бы по его основам.

"MARE AVSTRALE" - есть здесь прилагательное?

>"MARE AVSTRALE" - есть здесь прилагательное?

Ну а сами-то как думаете?
Разумеется есть.
MARE AVSTRALE - это Море Южное.

в каком словаре?

>в каком словаре?

Я же вам уже сказал - в любом.

опять начинаете "хз-чего посмотри" или ссылку разместите?

А самому в гугль два слова вбить религия не позволяет?
Не хотите смотреть в словаре, читайте хотя бы педивикию.
Вот первая же ссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Море_Южное_(Луна)

Теперь с такой же лёгкость можете ответить, что означает слово "Parias"?

Вы - какой-то безостановочный генератор вопросов, совершенно не желающий дойти до ответов на них самостоятельно.
Возьмите словарь да посмотрите (с учётом того контекста, в котором вы увидели это слово, разумеется). В чём проблема-то?

Там ее северную часть Индией Супериор величали, а южную - Перу или Перуаной:

http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/17935

тут обсуждали уже:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=19096

)))Южная Америка называлась Австралия, название "Америка" носила Аляска)))

Любопытная тема, любопытный спор. Любопытны они тем, что спор с автором темы ведется в рамках традистории с рассмотрением верхней части "айсберга", а ведь, есть еще и часть нижняя, связанная с исконным смыслом слова "Аустралис" или же с путаницей двух разных по смыслу слов.

В общем, может быть, и так, что MARE AVSTRALE - это, все же, не море Южное,а America Australis - не Южная Америка. Причем, смыслы слова AVSTRALE, в данном случае, могут быть разведены.

Кстати, здесь давалась ссылка на статью Фоменко и Носовского, которая напрямую касается данной темы. Попробую взглянуть на некоторые их тезисы с другой стороны, чтобы продемонстрировать философское утверждение, что у одной истины могут быть много правд.

ФИН пишут: "В XVII ВЕКЕ ЧЕРНЫМ МОРЕМ НАЗЫВАЛИ ЦЕНТРАЛЬНУЮ ЧАСТЬ ТИХОГО ОКЕАНА. В XVIII ВЕКЕ ЧЕРМНЫМ МОРЕМ НАЗЫВАЛИ КАЛИФОРНИЙСКИЙ ЗАЛИВ ТИХОГО ОКЕАНА, А ВЕСЬ СОВРЕМЕННЫЙ ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН ТАКЖЕ НАЗЫВАЛИ ЧЕРМНЫМ МОРЕМ."

Тогда MARE AVSTRALE можно трактовать и как "море белое, молочное", что связано с айсбергами и льдом.
Но, в то же время, в словах "черное море" может заключаться древний смысл, касающийся путей, по которым шли суда. То есть, слово "черный", в данном смысле, можно трактовать как путь, дорога. Черное море, в частности, судоходное море, а вот море белое - море, по которому передвижение в отдельные периоды может быть сильно затруднено.
Но это, всего лишь, один из смыслов древних слов.

Они же пишут: "на другой карте якобы 1578 года ВСЯ ЮЖНАЯ АМЕРИКА НАЗВАНА СЛОВОМ "ПЕРВАЯ", а именно AMERICAE PERVVI, рис.7.28. Вероятно, эту часть континента "монгольские" мореплаватели открыли ПЕРВОЙ, поэтому она и получила такое название".

Но если все главные цивилизации были в Центральной и так называемой Южной Америке (ацтеки, майя,инки), то, возможно, эти территории и были AMERICAE PERVVI (главная). Правда, до прихода "конкистадоров" дожили только империи ацтеков и инков.

И еще: "Вернемся к старинным географическим картам Тихого Океана. Его название ИРИНЕЯ на карте Киприанова, возможно, является легким искажением слова РОНА, которым ранее назывались РЕКИ".

Как мне кажется, слово Иринея здесь употребляется в значении "пустыня, пустынный". То есть, Тихий океан - это пустынный океан,на котором ничего нет. Как нет ничего на реках и морях (за исключением редких на тот момент судов), которые тоже пустынны. Ничего и не растет, конечно. В таком случае, Тихий океан - это океан пустынный, потому что где пусто, там, как раз, и тихо.

Я мог бы привести кое-какие доказательства, подкрепляющие все мои слова, но приберегу их для своей собственной статьи.

>)))Южная Америка называлась Австралия, название
>"Америка" носила Аляска)))
>
>Любопытная тема, любопытный спор. Любопытны они тем, что спор
>с автором темы ведется в рамках традистории с рассмотрением
>верхней части "айсберга", а ведь, есть еще и часть
>нижняя, связанная с исконным смыслом слова
>"Аустралис" или же с путаницей двух разных по смыслу
>слов.

>В общем, может быть, и так, что MARE AVSTRALE - это, все же,
>не море Южное,а America Australis - не Южная Америка. Причем,
>смыслы слова AVSTRALE, в данном случае, могут быть разведены.

Может быть и так. Может и эдак. Да всё что угодно может быть. Но ведь это надо серьёзно обосновывать! А у автора темы позиция такая - "языка я не знаю, и знать не желаю, в словарь смотреть мне лень, и читать буду что хочу и как понравится". Суть-то, в основном, именно в этом. А не в традистории или НХ.

купите машину времени - и лично всё сами узнаете.

а ты ему пинка дай:+
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
то ли дело МЫ

else one
Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля, и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай. ©
===============================================================
http://kartap3.narod.ru/statija_10_konf.htm (статья у д_амбиса)
и пр

куда там пончикам с его враньем

дружба с кубарюриком для миньoнчиков не проходит бесследно.
Тот же Миркарт по ТИ прилагал руку к картам Птолемея - "в 1578 году — гравированные карты для нового издания «Географии Птолемея»".


>http://kartap3.narod.ru/statija_10_konf.htm
>предшественники Птолемея, те, у кого он брал первичные данные, соединяли Африку с Индией.

Индия = Иnдия = Иuдея = Иудея - см. ссылку ниже

https://yadi.sk/i/mP2RhpZAxdQWa


А куда её на глобусе и в своих статьях впендюрить - миньoнчиков=птолемеев только допусти до интернета/бумаги...

ты настолько ТУП - что я даже не собираюсь отвечать \\\ тфоменке - еще раз напоминаю что после маво спича http://pervokarta.ru/video/almag.mp4 у д_амбиса .. несколько изменился ..некий взгляд

впрочем ат фоменка - мене даже пива не поставил \\ не чета гуцу x(

Нет сообщений

В качестве эпиграфа :-):

https://www.youtube.com/watch?v=zYliNh3yKwo&feature=youtu.be&t=2745



На сегодня в латинском языке:
AUSTRALIS является производным от имени латинского бога южного ветра AUSTER ( Авст(е)р ).
BOREALIS – производное от греческого бога северного ветра BOREAS ( Борей ).

Вопросы – что на карте с латинской основой забыл греческий бог? Чем римский не устраивает?

Из интернета:
«Аквилон («северный ветер») — древнеримское название северо-восточного, иногда северного ветра … соответствовал древнегреческому Борею.»

Вопрос – так Аквилон «северный» или «северо-восточный»?


Смотрим на карту в сообщении 37 – видим гибрид римско-греческого бога северо-восточного ветра:
https://yadi.sk/i/yUUixGbRvTPqM




Присмотримся к AUSTER и к BOREAS - нет буквы L.

Вопрос – откуда в BOREALIS и в AUSTRALIS появилась буква L? В современных латинских словах типичного окончания LIS не находится: http://lingvo.asu.ru/latin/endings.html


Теперь посмотрим на карту из стартового сообщения ( https://yadi.sk/i/J44aXgT_vEQig ) и обращаем внимание, как напечатаны слова BOREALIS и AUSTRALIS. В обоих случаях LIS напечатано отдельно от первых частей слов.

На сегодня в латинском языке:
LIS, LITIS - ссора, спор, тяжба, судебное дело.



Вопрос – случайно ли автор карты избрал именно такой вариант написания слов ?

> На сегодня в латинском языке:
> AUSTRALIS является производным от имени латинского бога южного ветра AUSTER ( Авст(е)р ).
> BOREALIS - производное от греческого бога северного ветра BOREAS ( Борей ).
> Вопросы - что на карте с латинской основой забыл греческий бог? Чем римский не устраивает?

Встречные вопросы: а что у нас, в России, забыли всякие васи с петями (и игорями тоже)? Чем не устраивают родные изяславы и добромудры?

> Из интернета:
> <Аквилон (<северный ветер>) - древнеримское название северо-восточного, иногда северного ветра : соответствовал древнегреческому Борею.>
> Вопрос - так Аквилон <северный> или <северо-восточный>?

Встречный вопрос - вам понятия "многозначность слова", "оттенки смысла" и "контекст" знакомы? Или вы робот с бинарной логикой?

> Смотрим на карту в сообщении 37 - видим гибрид римско-греческого бога северо-восточного ветра:
> https://yadi.sk/i/yUUixGbRvTPqM

Опять-таки, ну видим, и что дальше?

> Присмотримся к AUSTER и к BOREAS - нет буквы L.
> Вопрос - откуда в BOREALIS и в AUSTRALIS появилась буква L?

Снова втречный вопрос - а откуда в названии города АмстеРдам появилась буква Р, если он стоит на реке АмстеЛ, от которой и получил своё название?
Вы о переходах букв что-нибудь слышали? А у ФиН хотя бы одну из книг читали?

> В современных латинских словах типичного окончания LIS не находится: http://lingvo.asu.ru/latin/endings.html

Ну а причём тут современный латинский язык, если той карте, которой так не посчастливилось привлечь к себе ваше внимание, лет так триста будет?

> Теперь посмотрим на карту из стартового сообщения ( https://yadi.sk/i/J44aXgT_vEQig ) и обращаем внимание, как напечатаны слова BOREALIS и AUSTRALIS. В обоих случаях LIS напечатано отдельно от первых частей слов.
> ...
> Вопрос - случайно ли автор карты избрал именно такой вариант написания слов ?

А слово AFRICA там написано (насколько я смог разглядеть) как AF/R/I/CA.
Вопрос - "случайно ли автор карты избрал именно такой вариант написания"? (с)
Ключ к какой страшной тайне он хотел этим до нас донести?

>…что забыли..? Чем не устраивают..?

А что эти имена есть на карте?


>"многозначность слова", "оттенки смысла" и "контекст"...?

Если на карте север=А, северо-восток=Б - где вы нашли применение названным терминам?


>и что дальше?

BOREAS именно «север» означало не всегда.


>Вы о переходах букв что-нибудь слышали?

Если вам будет легче – можете читать L=R


>Ну а причём тут современный латинский язык?

Потому что сегодняшний смысл упомянутых слов в ТИ объясняют современным латинским.


>AF/R/I/CA … Ключ к какой страшной тайне?

Если это вас заинтересовало – так может и расскажите?

> Потому что сегодняшний смысл упомянутых слов в ТИ объясняют современным латинским.

Вы совсем больной?
Я же вам ещё в самом начале приводил карты того же самого возраста, что и ваша, на которых СА прямо и однозначно названа America Borealis, а Южная - America Australis.




Названия карт видите?
Дату на первой карте видите?

Так какой такой "сегодняшний смысл" и "современный латинский"?
У вас помимо истории, географии, логики и русского языка (о прочих я вообще молчу) ещё и с пониманем времени проблемы?
Вы на календарь когда в последний раз смотрели?
Или вы из одной палаты с Наполеоном пишете?

P.S. Остальной ваш дебилизм комментировать не буду. Ибо надоело.

Блаженный, если вам на лбу Наполеон напишет 1699 год - это будет означать, что вас сделали в 17 веке?

>Блаженный, если вам на лбу Наполеон напишет 1699 год - это
>будет означать, что вас сделали в 17 веке?

Не доверяешь дате конца XVII века? Да ради бога.
Но в таком случае ты должен:
а) предметно обсновать причину недоверия
б) предложить свою (более верную на твой альтернативно одарённый взгляд) датировку этой карты.

И, кстати говоря, раз уж речь пошла а датировке карт.
Вот ты с чего тут своё дуроблюдие-то начал, а?
Цитирую (чтоб потом не отпирался, мол, мопед не твой):

> Южная Америка называлась Австралия, название "Америка" носила Аляска:
> https://yadi.sk/i/J44aXgT_vEQig

И это - всё!
А ведь первое, что ты был обязан сделать даже не после такого заявления, а непосредственно вместе с ним, это дать точные выходные данные приведённой тобой карты.
Кто её составил? Когда и где?
Иначе о чём вообще можно разговор вести?
Вдруг это вовсе не старая карта, отражающая ныне позабытую (и героически вновь открытую тобой, да) реальность, а чья-то современная фантазия?

Итак. От тебя требуется:
1) обосновать причину недоверия к дате 1699 года
2) дать свою датировку этой карты
3) сообщить точные сведения о "своей" карте.
Вперёд!

О, как тебя прорвало то.

ТИ без твоих запросов говорит, ссылаясь на единственную карту, но правда купленную за кучу денег, что первоначально Америка=ЮА.
Я на бесплатной карте, аналогично руководствуясь, считаю это название было в СА.

ФиН, опять же без твоих запросов, говорят, что ПЕРУ=ПЕРВАЯ.
Я аналогично предположил: Южная Америка = AUSTRALIS = Австралия.

"Вперёд!" будешь говорить табуретке, на которой скачешь по палате вместе с Наполеоном.

Нет, ты дурачка-то не включай.
Тебе были заданы конкретные вопросы, имеющие, в отличие от твоей пустопорожней болтовни обо всём понемногу и ни очём конкретно, прямое и определяющее отношение к главной теме.
Вот и отвечай на них.
Ещё раз:
- когда по-твоему были созданы показанные мной карты?
- и когда приведённая тобой?

>когда?...когда?

не знаю - я их не делал.
а без "пустопорожней болтовни" тебе уже сказано - купи машину времени.

>не знаю - я их не делал.

То, что ты ничего не знаешь, всем уже и так понятно.
Интересно другое - собираешься ли ты узнать хоть что-то?
Или будешь и дальше фантазировать от балды?

>То, что ты ничего не знаешь, всем уже и так понятно.

расскажи сначала с чего ты себя решил "всеми" назвать - после падения с табуретки фантазии нахлынули?

А давай проведём открытый опрос.

Вот пусть каждый читающий эту тему, если захочет, оценит твои титанические усилия по раскрытию "австралийского" заговора (ну, и заодно мои злобные попытки оному раскрытию помешать).

А заодно пусть выставит, скажем, по пятибальной шкале оценку твоим познаниям и способностям в области
- логики
- русского языка
- латинского языка
- географии
- пространственно-временной координации (скажите, люди добрые, какой сейчас век на дворе?)
- традиционной версии истории
- НХ
(при необходимости список, можно дополнить)

Ну, вот как-то так.

Приглашаются все желающие высказать своё мнение.

Нет проблем :-)
Только создай отдельную тему.

>Нет проблем :-)
>Только создай отдельную тему.

Нет, ну что ты, так будет непорядочно.
Ты открытие совершил, тебе и тему создавать.
А то ещё люди подумают, что это я к твоей славе примазаться пытаюсь.

Кто тебе будет претензии выставлять - можешь переадресовывать ко мне.
Как говорят - инициатива достаёт инициаторов - создавай свою тему - будешь её вести и отвечать за неё.

В другой раз - возможно.
Но сейчас, учитывая эпический масштаб твоего открытия и его мировоззренческое значение, это было бы крайне неуместным.
В общем, как бы мне того ни хотелось, но, как говорится, ты раньше встал - тебе и тапки в руки.

То, что я хотел сказать по теме и тебе лично - можно и здесь почитать.
А тапки дели с Наполеоном по палате когда на табуретках напрыгаетесь.

> То, что я хотел сказать по теме и тебе лично - можно и здесь почитать.
> А тапки дели с Наполеоном по палате когда на табуретках напрыгаетесь.

Как можно? Чтобы делить твои тапки, их ведь нужно сперва у тебя отобрать.
А я не настолько жестокий.

Но вернёмся к теме.
Итак, мы сошлись на том, что Australis - это, как оно тебе и хотелось, Австралия.
Вот она - сила твоего убеждения, несущего всем вокруг Свет Истины.
Тапки свои за это ты уже (совершенно заслуженно) получил.
Но не стоит, как говорится, почивать на лаврах.
Будем развивать успех дальше.

Объясни-ка теперь, о великий географ и раскрыватель тайн, мне, тёмному и зомбированному традиками, что это за Австралия такая изображена

здесь (внизу)



и вот здесь (внизу)



и тут (внизу)



и ещё тут (справа)



ну и вот тут тоже



Чего это её так развезло и разнесло?

Смотри ка, ты всё таки отобрал у Наполеона тапки к ночи, но оставь их себе – мне такой подарок не нужен, заразиться от тебя боюсь - ты то даришь тапки, то собираешься их обратно отбирать.

Ты же позиционируешь себя знатоком НХ – должен знать, что географические названия перемещались.
Если ещё увеличишь карты, то разглядишь – AUSTRALIS только на одном материке.

Ответ – авторы карт AUSTRALIS включили в название заинтересовавшего тебя объекта.


>Чего это её так развезло и разнесло?

Это спроси у Наполеона или у авторов карт, когда с ними встретишься.

>Ты же позиционируешь себя знатоком НХ – должен знать, что
>географические названия перемещались.

А то! Ну и что?

>Если ещё увеличишь карты, то разглядишь – AUSTRALIS только на
>одном материке.

Ну, так и на твоей карте оно тоже на одном. Что это вообще доказывает-то?

>Ответ – авторы карт AUSTRALIS включили в название
>заинтересовавшего тебя объекта.

Нет-нет.
То, что "авторы карт AUSTRALIS включили в название заинтересовавшего" меня объекта, я и без тебя вижу.
Ты мне объясни, что это за объект такой (а то я что-то запамятовал, а ты у нас вон какой матёрый географ).

>Ну и что? Что это вообще доказывает-то?

то что слово AUSTRALIS перемещалось на картах.

>Ты мне объясни, что это за объект такой

сегодня этот объект называется Антарктида.

> то что слово AUSTRALIS перемещалось на картах.

Да нихрена подобного! Это лишний раз показывает то, что, как тебе уже было не раз сказано, слово это - прилагательное, и в качестве такового могло присутствовать где угодно.
Понимаешь разницу? Это слово прилагалось, а не перемещалось!

А то ведь можно обвести на карте мира все объекты, в названиях которых, есть скажем, слово "Верхний" и сделать глубокомысленный вывод о том, что это древнее название, - чего именно, придумай сам - , которое затем "перемещалось на картах".

> сегодня этот объект называется Антарктида.

От оно как! Точно-точно, теперь припоминаю...

>это - прилагательное

да - сегодня прилагательное, производное от AUSTER.
когда появился термин "прилагательное"?


>глубокомысленный вывод о том, что это древнее название

как ФиН пришли к выводу ПЕРУ=ПЕРВАЯ ?

> да - сегодня прилагательное, производное от AUSTER.

И вчера оно было прилагательным.
И позавчера.
И на момент составления твоей карты тоже.

> когда появился термин "прилагательное"?

Заведомо гораздо раньше, нежели была составлена твоя карта.
Например, в английском языке слово "adjective" фиксируется в рукописях, относимых к XIV веку.

> как ФиН пришли к выводу ПЕРУ=ПЕРВАЯ ?

Книжки их почитай. Там всё написано.
И на сайте поиск по тексту книг есть.

>вывод о том, что это древнее название, - чего именно, придумай сам

О смыслах слов смотри сообщение 86


>"перемещалось на картах"

Так ты же сам разместил карты, на которых AUSTRALIS не напечатано на 2-х материках одновременно. Это и доказывает, что целенаправленно для AUSTRALIS искали место.



>...было прилагательным.

Если ты посмотришь на карту в сообщении 37, то увидишь - ничего не доказывает, что PERV является прилагательным в отличии от ПЕРУ=ПЕРВАЯ у ФиН. Аналогично с точностью наоборот я считаю AUSTRALIS могло быть не прилагательным.


>...к XIV веку

«….на основе математических методов нами создана исправленная хронология, подобные соответствия приобретают глубокий смысл, поскольку эпоха создания многих языков, считавшихся ранее "ужасно древними", переносится в XVI-XVIII века».
http://www.chronologia.org/vn7_2lat/vved.html

Ух, как ты не угадал. Если ты знаток НХ, то чего в этой теме постоянно во всём ( кроме одного случая ) ссылаешься на ТИ ?

>О смыслах слов смотри сообщение 86

Меня не интересуют твои пустые разглагольствования общего плана.
Всё это и так любому, кто с головой дружит, известно и понятно.
От тебя требуются конкретные доказательства применительно к конкретному случаю.
Остальное - оставь соседям по палате.

>Так ты же сам разместил карты, на которых AUSTRALIS не
>напечатано на 2-х материках одновременно. Это и доказывает,
>что целенаправленно для AUSTRALIS искали место.

Да, я так и представляю себе эту картину.
Нарисовал картограф карту и давай названия на ней расставлять.
Все расставил, а Australis осталось.
Сидит он, значит, и думает, куда бы его пристроить.
О, вот тут вроде дырка! Её и заткнём!
Ну, давай ещё!

>Если ты посмотришь на карту в сообщении 37, то увидишь -
>ничего не доказывает, что PERV является прилагательным в
>отличии от ПЕРУ=ПЕРВАЯ у ФиН. Аналогично с точностью наоборот
>я считаю AUSTRALIS могло быть не прилагательным.

Считать-то ты можешь всё, что тебе в твою больную голову взбредёт.
Здесь же от тебя, в который раз повторяю, требуются доказательства.

>«….на основе математических методов нами создана исправленная
>хронология, подобные соответствия приобретают глубокий смысл,
>поскольку эпоха создания многих языков, считавшихся ранее
>"ужасно древними", переносится в XVI-XVIII века».
>http://www.chronologia.org/vn7_2lat/vved.html
>Ух, как ты не угадал. ...

Ты читать умеешь?
Я написал "относимых к XIV веку", а не "созданных в XIV веке".
Тебе что, для каждого слова подстрочное разъяснение нукжно?

>... Если ты знаток НХ, то чего в этой теме
>постоянно во всём ( кроме одного случая ) ссылаешься на ТИ ?

Да потому что ты несёшь такую ахинею, по сравнению с которой даже ТИ - верх логики и обоснованности.

>кто с головой дружит….требуются доказательства

Требовать будешь у Наполеона тапки.
Скачи на табуретке дальше.

Нет сообщений

Нет сообщений

Неписанное правило ведения любой дискуссии таково - кто первый её начал, тот и отвечает на вопросы. И лишь после этого требует ответов от других.

Данную тему начал ты со своего дебильного утверждения - ну, ты помнишь какого именно, ибо мне уже надоело его повторять, туда-сюда раскладку переключая.

Ну так и вот, дятел, я ещё раз задаю тебе самый главный вопрос, без ответа на который всё остальное, что ты уже тут понаписал и ещё напишешь, есть пустое сотрясение воздуха, интересное лишь твоим соседям по палате (да возможно докторам в целях написания диссертаций).

Ты будешь отвечать за свои собственные слова, с которых стартовал твой бенефис или намереваешься и дальше демонстрировать зияющие высоты своего незнания всего, до чего только доберёшься?

Тебе на всё отвечено. А как ты своим умишком это воспринимаешь, удод, это проблемы твои.

Слив по блеянию о соц.опросе принят.

Со своим красноречием выступай перед тапками когда у Наполеона их отберёшь и не забывай на табуретке раскладку переключать.

Не желаешь, значит, за сови слова отвечать.
Ну что ж, так в итог и запишем - брехлом ты был, брехлом и остался.

За сим, стало быть, я и откланиваюсь.

Однако, прежде чем покинуть твою уютную (одних наполеонов сколько!) палату, имею сказать кое-что напоследок.

Как известно, за упорство полагается награда.
Был бы ты баран, я бы тебе дал ворота новые.
Тапки у тебя, опять же, есть уже.

Думал я, что б такого-то тебе преподнести, чтобы было по величине заслугам...
И понял! Ты ж у нас - географфф!!! С большой буквы Ё!
А потому наградой тебе будет ... корона.
Да-да. Причём не просто корона, а большая корона. Очень большая.

Вот она, красавица



Даже название рядом есть, чтобы все знали, кому и за что - Корона Австралии!

Получи и распишись!

Нет сообщений

На второй снизу карте написано - CalifErnia

>На второй снизу карте написано - CalifErnia

Да, но это не Калифорния, а Аляска.

Хоть ТИ на сегодня и говорит, что материки получили своё название АМЕРИКА из-за «ошибки» Вальдземюллера, но в массах до сих пор жив старый миф. Назвать весь Новый свет именем мореплавателя - это перебор. Так что первоначальный смысл слова АМЕРИКА не известен и ТИ это в итоге признала.



О разных смыслах созвучных слов:
AUSTER – имя древнеримского бога южного ветра.
Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное государство».

ТИ уверяет, что корни из разных «древних» языков. Наверное, следует, что по какой-то случайности созвучность означает части света, правда не совпадающие по смыслу. Так что не исключено, что может существовать и третий смысл.



По карте:
Посмотрим на фрагмент карты: https://yadi.sk/i/IwfAAZL6vWnCL

NOVA FRANCIA - присутствует и на карте в сообщении 37.
VA – не понятно, если LIS конец слова для BOREALIS. Но если LIS связать с упомянутым VA, то получится 2 отдельных слова BOREA и LISVA, что устраняет путаницу.

>Хоть ТИ на сегодня и говорит, что материки получили своё
>название АМЕРИКА из-за «ошибки» Вальдземюллера, но в массах до
>сих пор жив старый миф. Назвать весь Новый свет именем
>мореплавателя - это перебор. Так что первоначальный смысл
>слова АМЕРИКА не известен и ТИ это в итоге признала.

И что? Как это доказывает, что "Australis" на твоей карте - это "Австралия", а не "Южная"?

>О разных смыслах созвучных слов:
>AUSTER – имя древнеримского бога южного ветра.
>Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное
>государство».

Это - пустое бла-бла, которого любой, более или менее знающий языки, может сходу накатать целую телегу.
Как оно доказывает, что ... см. выше?

>ТИ уверяет, что корни из разных «древних» языков. Наверное,
>следует, что по какой-то случайности созвучность означает
>части света, правда не совпадающие по смыслу. Так что не
>исключено, что может существовать и третий смысл.

Да всё что угодно не исключено.
Доказательства, я тебя спрашиваю, где?

>По карте:
>Посмотрим на фрагмент карты: https://yadi.sk/i/IwfAAZL6vWnCL
>
>NOVA FRANCIA - присутствует и на карте в сообщении 37.
>VA – не понятно, если LIS конец слова для BOREALIS.

Вот с какого перепоя ты решил, что все без исключения латинские прилагательные обязаны заканчиваться строго на LIS?
Синдром утёнка?

>Но если LIS связать с упомянутым VA, то получится 2 отдельных слова
>BOREA и LISVA, что устраняет путаницу.

А если ежа скрестить с ужом, то получатся два метра колючей проволоки.
Правда, путаницу в твоей голове это не устранит, но будет хотя бы занимательно.
Вот к чему все эти твои нескончаемые выкрутасы с ежами и ужами, если можно просто купить/скачать учебник латинского языка, прочитать раздел по его грамматике и прекратить уже позориться.

>О разных смыслах созвучных слов:
>AUSTER – имя древнеримского бога южного ветра.
>Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное государство».



Южная Америка на картах обозначалась как и "Meridionalis".

В системе координат морей Северного и Южного на карте
https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
сегодняшняя Южная Америка является Средней между сегодняшней Северной Америкой, которая на карте является в сегодняшнем понимании Западной, а Антарктида является Восточной землёй.

Вот такие кульбиты выписывали картографы в поиске места на картах для слова AUSTRALIS.


Вот, что на это лингвисты изобрели, забыв про слог «ri»:

Происходит от meridies «полдень; юг», далее из medius «средний; умеренный» (восходит к праиндоевр. *me- «между») + dies «день», далее из праиндоевр. *dhegh-.

>В системе координат морей Северного и Южного на карте
>https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
>сегодняшняя Южная Америка является Средней между сегодняшней
>Северной Америкой, которая на карте является в сегодняшнем
>понимании Западной, а Антарктида является Восточной землёй.

Какое дебильное поразительное открытие!
Тебе надо срочно поделиться им с добрыми дядями в белых халатах.
Уверен, они оценят.

>Вот такие кульбиты выписывали картографы в поиске места на
>картах для слова AUSTRALIS.

Тапки надо носить, а не раскуривать!
Тем более, если они из Австралии.

Это у таких как ты, если на карте
https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
ЮА = Meridionalis = южная, то AUSTRALIS это тоже «южная» - южнее южного.


Так ты просто подтверждаешь свой диагноз - диссоциативное расстройство идентичности.


Твой ник и править не надо. В интернете увидишь как выглядишь, сосед Наполеона по палате «Вавилон» под №5.
Скачи дальше.

>Это у таких как ты, если на карте
>https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
>ЮА = Meridionalis = южная, то AUSTRALIS это тоже «южная» -
>южнее южного.

Ты совсем больной что ли?
Стороны света на твоей карте расположены так: Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа.
Купи очки!

UPD. Ты понимаешь, что твоя карта - это лишь фрагмент карты мира?
И твои построения, основанные на "системе координат морей Северного и Южного" (с), - просто верх твоего неописуемого дебилизма.
Купи учебник логики (к очкам впридачу)!

Так для тебя идиота фрагмент специально и размещён, чтобы носом упёрся.

Ну так и расскажи теперь, полиглот душевнобольной, что на этой карте oзначают слова Meridionale(is) и AUSTRALES(is)?

Вот читаю я твои потоки сознания и никак в толк взять не могу - ты чистосердечный сумасшедший (а-ля Чудинов), искренне не понимающий того, какой дикий бред несёшь, или просто жирный тролль, не нашедший себе плошадку для развлечения получше?

>Ну так и расскажи теперь, полиглот душевнобольной, что на этой
>карте oзначают слова Meridionale(is) и AUSTRALES(is)?

Тебе уже раз дцать сказано, что латинское слово australis означает южный.
Это же самое оно значит и на очередной притащенной тобой карте.
Terres Australes - это Южные Земли.

и расскажи теперь, неизлечимый дeбил, почему слева от Meridionale(is) Южное море, а справа - Северное, если "Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа"?

>почему слева от Meridionale(is) Южное море, а справа - Северное, если
>"Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа"?

А потому, клоун, что, как тебе уже было сказано, карта твоя - не вещь в себе, а лишь фрагмент более крупной карты.
Вот на этой последней и надо анализировать соответствие (или несоответствие - если оное тебе мерещится) названий сторонам света, а не вырывать слова без малейшей попытки понять, к какому именно контексту они относятся.

Блин, да запишись ты уже что ли в школу.

Вот, тупило неугомонное, тебе "контекст", где букв поменьше, чтобы они у тебе в башке среди опилок не запутались:

https://yadi.sk/i/FE2aoelsw2A9A

>https://yadi.sk/i/FE2aoelsw2A9A

И что же ты хотел доказать этой - какой уже там по счёту? - картой, на которой, как и прежде, север вверху, а юг внизу?
В очередной раз продемонстрировать urbi et orbi, что ты - дебил, не только не знающий языка, но и неспособный понять даже такую элементарную карту?
Снимаю шляпу, тебе вновь это удалось!

>север вверху, а юг внизу?

и расскажи теперь, неизлечимый дeбил, почему от Америк слева Южное море, а справа - Северное, если "Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа"?

голова у тебя только чтобы шляпу и носить.

... но позволить ему продолжать - просто жестоко (с)

> почему от Америк слева Южное море, а справа - Северное, если "Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа"?

Потому что ты совсем кретин непроходимый, неспособный ни словаря открыть, ни в книжку посмотреть. А иначе сам бы, без моей тебе, кретину, подсказки, узнал, что Южное и Северное - это вовсе даже и никакие не моря, а исторически обусловенные названия Тихого и Атлантического океанов. Узнав же сие, выяснил бы и то, почему их наименования на этой и предыдущей карте отличаются от принятых в настоящее время.

Памятуя, однако, что в гугле ты забанен (ибо даже роботы тамошние поисковые виснут напрочь от твоей непроходимой тупости), специально для тебя, убого, приведу пару первых же попавшихся цитат из Википудии:

1) про "Южное море":
"Первым европейцем, увидевшим восточный берег океана, был испанский конкистадор Нуньес де Бальбоа. В 1513 году он со своими спутниками пересёк Панамский перешеек и вышел на берег неведомого океанаю Поскольку они вышли к океану в заливе, открытом к югу, то Нуньес де Бальбоа назвал его Южное море (исп. Mar del Sur)."
а также
"До 1917 года на русских картах употреблялось название Тихое Море (1833) и Восточный океан, сохранившееся по традиции со времени выхода к океану русских землепроходцев<3>."

2) про "Северное море":
"В разное время отдельные части океана называли Западный океан, Северное море, Внешнее море"

Видишь, дурень ты безмозглый?
Один и тот же Тихий океан, в зависимости от контекста, может именоваться и Южным, и Восточным, и морем, и океаном, равно как и Атлантический океан - и Западным океаном, и Северным морем.

Учи уже историю и географию (а также русский язык, логику, да и вообще всё прочее), ацефал!

Решил, iдioт, продемонстрировать лишний раз степень своей олигофрении?
Имбeцил iдioтский, ты для молитв к учебнику по языкам ещё прикупил и учебники по истории и географии?

Нeдоумок!
Ты хоть что-то из мной тебе сказанного опровергнуть можешь?
Или только и способен, что тапками размахивать да из лужи австралийской пузыри пускать?

Бестолочь, твоё сакральное блеяние по учебникам опровергнуть может твой сосед по палате Наполеон.
Как напрыгаешься на табуретке обращайся к нему.

Я смотрю, ты испытваешь какую-то поистине хтоническую ненависть к учебникам (да и похоже книжкам вообще).
Это оттого, что тебя пинками прогнали из первого класса, или есть иная причина?

Ты не тот Форум выбрал для фетишизма учебников.
"глубинная причина" - в твоём сакральном блеянии по учебникам.

>Ты не тот Форум выбрал для фетишизма учебников.
>"глубинная причина" - в твоём сакральном блеянии по
>учебникам.

Попёрли, значит, но признаваться не желаешь. Ясно.

Однако, к сути. То, что авторы НХ не согласны с, условно говоря, учебниками истории, ещё никоим образом не даёт лично тебе, болвану, никакого права оные игнорировать и отметать их ногой с порога и все без разбору. Ибо не соглашаться ты, болван, можешь с чем угодно, но оное несогласие надобно обосновывать (как это делается, читай - вдумчиво!!! - хотя бы тех же ФиН), а не причитать как первоклашка: "Ааа! Опять учебник! Нихааачччууу..."

Так вот, я тебя, болвана, и спрашиваю: чем ты, болван, можешь опровергнуть то, что Северное и Южное "моря" на двух твоих крайних картах - это Тихий и Атлантический океаны, и слова "север" и "юг" в их названиях имеют вовсе не тот смысл, который ты, болван, не удосужившись ни подумать, ни с вопросом ознакомиться, им с разбегу приписал?

P.S. Не упряжняйся в тапкометании. Отвечай по сути!

смотри сообщение 94

>смотри сообщение 94

Смотри сообщение 139.

Специально для тебя вновь выделю суть:

> чем ты, болван, можешь опровергнуть то, что Северное и Южное "моря" на двух твоих крайних картах - это Тихий и Атлантический океаны, и слова "север" и "юг" в их названиях имеют вовсе не тот смысл, который ты, болван, не удосужившись ни подумать, ни с вопросом ознакомиться, им с разбегу приписал?

Говоря иначе, чем ты можешь доказать, что оные "моря" - это именно моря, и их названия следует понимать в смысле координатной сетки?

Словоблудие и прыжки в кусты оставь при себе. Конкретные доказательства - в студию!

>Говоря иначе, чем ты можешь доказать, что оные "моря" - это именно моря, и их названия следует понимать в смысле координатной сетки?

А что тебе мешало так спросить в сообщении 123 ?

Говоря иначе:

В словаре:
https://translate.google.com/?q=%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%2C%20%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%2C%20%D1%8E%D0%B3&sl=ru&tl=fr#ru/fr/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%2C%20%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%2C%20%D1%8E%D0%B3

1. Что вызывает вопросы:

А. Если на карте https://yadi.sk/i/FE2aoelsw2A9A в Западном полушарии целых 2 океана = моря носят названия NORD и SUD, то просто так это не делается.

Б. Кочующее в названиях 2-х материков, слово AUSTRALE(IS) одновременно на одной карте у обоих материков не встречается, что вызывает подозрение.


2. Карты перевернутые известны:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0


3. Можно на карте вращать землю внутри системы ориентирования, а можно систему вокруг земли, что на карте Западного полушария морями NORD и SUD и продемонстрировано.


4. На карте Западного полушария https://yadi.sk/i/FE2aoelsw2A9A представлены 2 системы - современная и «морская NORD - SUD». Относительно современной, если её брать за главную, «морская» повернута по часовой стрелки на 90 градусов.


5. Подтверждением является:

А. Созвучность слов ниже означает стороны света, не совпадающие по смыслу.
AUSTER – имя древнеримского бога южного ветра.
Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное государство».

Угол между ВОСТОК и ЮГ = именно 90 градусов и находится в нужном месте – подтверждается вращение систем относительно друг друга на 100%.

Б. Cторона света BOREAS с двойным смыслом ( север, северо–восток ) находится в нужном месте - подтверждает на 50 %.

Г. «Meridionalis» в названии Южной Америки имеет скрытый в ТИ смысл:

«…medius «средний; умеренный» (восходит к праиндоевр. *me- «между….»)».


а. Или «между» Северной Америкой и Антарктидой - подтверждение 0 %. Но установлено враньё ТИ.

б. Или первоначально Южная Америка «между» морями NORD и SUD, как некий центр. AUSTER в прошлом названии Антарктиды, как говорилось выше, имеет и смысл ВОСТОК - является подтверждением.
ФиН отмечают наличие в одном из прошлых названий Южной Америки смысл «ПЕРВЫЙ» = 1.

Как много вумных слов!
А ведь достаточно просто взять и посмотреть на твою же собственную карту, чтобы не городить всю эту ерунду.
Вот погляди ты на неё ещё раз - https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
Только внимательно, а не так, как ты это обычно делаешь, выдёргивая понравившиеся слова и игнорируя всё остальное!
Какие на ней есть названия?
Северное и Южное "моря" ты кое-как разглядел, молодец.
А остальные-то прочитать отчего не удосужился?
А ведь там, помимо этих двух "морей", написано: вверху - Северная Америка, внизу - Южные земли.
И что же получается в совокупности в твоей хитровывернутой системе координат???
А получается вот что - справа север, слева юг, сверху север, снизу юг.
А восток с западом тогда, позволь тебя, великого географа, спросить, где?
Или у тебя Замля одномерной стала?

Ты вообще способен спокойно разговаривать?

>вверху - Северная Америка

Не "Северная", а "Septentrio" - семизвездие:
https://en.wiktionary.org/wiki/septentrio

Позже этому слову присвоили и смысл "Север".



>внизу - Южные земли.

AUSTER имеет два смысла ЮГ и ВОСТОК - читай внимательно.

В итоге на карте: СЕВЕР, ВОСТОК, ЮГ и Septentrio

Блже мой, ну до чего же ты ... ладно, сдержусь на сей раз.

> Не "Северная", а "Septentrio" - семизвездие:
> https://en.wiktionary.org/wiki/septentrio

Блин, ну какое, нафиг, может быть "семизвездие", на карте земной поверхности???
Ты откуда такой прилетел-то, а?
У тебя совсем что ли чувства языка нет?

> Позже этому слову присвоили и смысл "Север".

Ты понимаешь, что отвергая на подобном основании прочтение слова Septentrio как "Север", ты просто обязан вот прямо тут же:
а) показать, когда именно было это "позже"? (вчера? позавчера* неделю назад? когда конкретно?)
б) доказать, что твоя карта была составлена раньше этого "позже".
Ты можешь это сделать?
Или все должны согласиться с тобой только потому, что тебе лень открыть соответствующую книгу и изучить вопрос, прежде чем брякать что попало с потолка?

Это ты хотя бы в состоянии понять?
Так где эти пункты?

> AUSTER имеет два смысла ЮГ и ВОСТОК - читай внимательно.

Да хрен с тобой, пускай имеет. Мне не жалко.
Но коли так, то выбор между данными двумя вариантами необходимо предметно обосновывать. В каждом конкретном случае.
Понимаешь, о-бо-сно-вы-ва-ть!
А не брать тот, который тебе больше нравится.
Так где это обоснование?

> В итоге на карте: СЕВЕР, ВОСТОК, ЮГ и Septentrio

В итоге на карте (точнее, конечно же, не на карте, а при её прочтении, согласно твоей "логике") - север, север, юг и юг.
До тех пор, пока ты не докажешь обратное.

Опять про сакральность учебников катавасию завёл.
Подводя итог диалога: ты и читающие тему не в церкви - верить ни кого не заставляют.
Воспринимай информацию так, как ты её воспринимаешь.
Обсуждать с тобой что-то в рамках твоей зомбированности бесполезно.
На этом диалог с тобой прекращаю и возобновлять его не собираюсь.

>Опять про сакральность учебников катавасию завёл.

Дебил! Причём тут сакральность чего-то там, а?
Тебе конкретный вопрос по твоему очередному вывиху мозга задан:

> какое, нафиг, может быть "семизвездие", на карте земной поверхности???

Попробуй уже хоть раз в жизни головой воспользоваться кроме как для того, чтобы в неё есть!

P.S. И до кучи.
Ты тут всю дорогу кукарекал про то, что auster и прочие слова, которым не повезло привлечь к себе твоё внимание, имеют более одного значения.
Так-то оно, конечно, так, но ты-то, дятел, как можешь на этих сведениях что-то там строить?
Ведь они же приведены в, страшно сказать, учебниках (!) и словарях (!!!)...
Так с какого такого перепугу одним из этих - взятых из источников, составленных злобными традиками, скрывающими от тебя, несчастного, Страшную Правду - сведений ты, убогий на всю голову, веришь, а другим - даваемым в тех же самых источниках - нет?

Первоначально для ознакомления:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47729&mode=full

Посмотрим картинку с римским и греческим именами богов северного/северо-восточного ветра:
https://yadi.sk/i/yUUixGbRvTPqM

AQVILO = Aquila = ОРЁЛ / V=U – факт известный
BOREAS = ВОРОН / рус.В происходит от греческой беты B, зеркально перевёрнутая S = N = рус. Н

Если выше установлено лингвистическое равенство ОРЁЛ = ВОРОН, почему бы не покопаться в AQVILO = BOREAS ?

Переставим слог в первом слове:

VILOAQ = BOREAS


Получаем основу из согласных букв:

VLQ = BRS

V = B = рус. В / происходит от греческой беты B
L = R = рус. Р / в теме выше говорилось Л=Р
Q = S = рус. К(Г) / лат. S = рус. С читаемая в лат. К


Теперь правильно расcтавим гласные буквы из первоначальных слов

VOLAQI = BORASE = ВO(А)РЯК(Г)И с учётом пояснений по согласным буквам.


По аналогии:

AMERICA -> AWERICA -> WAREACI = ВАРЯГИ
AFRICA -> FARACI -> ВАРЯГИ
AVSTER -> AVSIER -> VARESI = ВАРЯГИ
EVROPA -> EVROCA -> VORACE = ВАРЯГИ
TERANUVA -> IERACUVA -> VAREACUI = ВАРЯГИ

Ну, вот и к чему тут вся эта твоя эквилибристика с буквами, а?
Ведь единственное, что из неё неопровержимо следует - это то, что таким способом можно "доказать" всё что в голову взбредёт.
Вместо того, чтобы буквы туда-сюда бездумно переставлять, лучше бы учебник латыни прочитал.

И потом, части света - это, право слово, мелко. Особенно для обладателя Короны Австралии.
Вон, Чудинов варягов мимов яра уже в Крабовидной туманности нашёл.
Бери пример с него!

Что, обладатель табуретки с переключателем раскладки, Наполеон тебя под неё загнал, так ты решил здесь опять блеять?
Так возьми учебник помолись на него и успокойся.
Мне твои тапки не нужны.

По существу-то есть чего возразить, чудик?
Какое отношение твоя буквенная ахинея имеет к НХ?

в сообщении 94 тебе отвечено.
чудило, а какое отношение ты имеешь к НХ?

Ты от вопроса-то не увиливай!
Какое отношение твои игры в буквы имеют хоть к чему-то кроме твоих буйных фантазий?

что ж ты, торопыга, как до радио докопался "спой, да спой".
смотрю ты следишь за темой - будут ещё сообщения.
не нервничай, пей успокоительное и молись на учебник.

Вот зачем, скажи, мне молиться на учебник?
Мне достаточно того, что я его хотя бы прочитал, чтобы прилюдно не позориться.
Ну а ты сразу понёсся заговоры межконтинентальные раксрывать, не удосужившись разузнать сперва, чем прилагательные от существительных отличаются.

Ещё раз спрашиваю - какое отношение твоя писня имеет к тематике данного форума?
Заведи себе страничку на сайте твоей палаты №6 и пиши там всё что почудится.
Тут-то этот бред к чему?

Прочитал - теперь молись, потому что не всё ты в нём понял.
В русском языке прилагательные могут быть существительными.
Будут и про заговоры сообщения.

Если что не нравится - жалуйся Администрации.
Может она поможет тебе с твоим блеянием про соц.опрос и "спой, да спой".

> Прочитал - теперь молись, потому что не всё ты в нём понял.

Это говорит мне кто? Тот, кто ни единого учебника и в руках не держал?
Ещё чем рассмешишь?

> В русском языке прилагательные могут быть существительными.

А в языке папуасов глаголами. И что?
Кроме словоблудия у тебя хоть какая-то конкретика есть?

> Будут и про заговоры сообщения.

Да уж не сомневаюсь. Ещё столько тайн нераскрытых...
Сперва ты Австралию в Антарктиде нашёл, теперь - варягов под каждым кустом откопал.
За что следующее примешься?

> Если что не нравится - жалуйся Администрации.

Зачем? Это же ты тут принародно на посмешище себя выставляешь, ничерта не зная и учиться не желая.
Ну, потыкаю я тебя ещё немного мордой в твою дурь, пока не надоест, да и будет.
Есть занятия и поинтереснее.

> Может она поможет тебе с твоим блеянием про соц.опрос и "спой, да спой".

Упокойся, твои заслуги уже признаны на самом высшем уровне.
Корона Австралии за оные вручена.
Чего ещё-то надо?
Хочешь длинных толп подписантов? Заведи тему и принимай в ней поклоны.

смотри сообщение 93.

>Идиoт, смотри сообщение 93.

Ты там, бедняга, на прибитый к табуретке тапок не налетел спросонья часом?

Цитирую ниже сообщение 93 (без купюр):

---------------------------------
#93. "RE: А ты малый не дурак, и дурак немалый (с)"
Author Mollari
Date 22-09-2016 17:10

Неписанное правило ведения любой дискуссии таково - кто первый её начал, тот и отвечает на вопросы. И лишь после этого требует ответов от других.

Данную тему начал ты со своего дебильного утверждения - ну, ты помнишь какого именно, ибо мне уже надоело его повторять, туда-сюда раскладку переключая.

Ну так и вот, дятел, я ещё раз задаю тебе самый главный вопрос, без ответа на который всё остальное, что ты уже тут понаписал и ещё напишешь, есть пустое сотрясение воздуха, интересное лишь твоим соседям по палате (да возможно докторам в целях написания диссертаций).

Ты будешь отвечать за свои собственные слова, с которых стартовал твой бенефис или намереваешься и дальше демонстрировать зияющие высоты своего незнания всего, до чего только доберёшься?

---------------------------------

Нет сообщений

Нет, ты за цифирки-то разные не прячься.
Анонсировал разоблачение новых заговоров - так трави давай, а не в кусты линяй!

смотри сообщение 105

Ну, ладно, пока ты там остервенело отгрызаешь тапок от табуретки и попутно раскрываешь новый заговор составителей словарей, я слегка - дабы скучно не было в ожидании грядущих разоблачений - потренируюсь в освоении твоего высокопродуктивного метода поиска Подлинного Смысла.

Итак.
Возьмём, к примеру (ну, чтоб далеко не ходить), твой ник - Igor07 - и выясним, каково же его истинное значение.
Само собой, строго следуя твоей лингвистической методе.

I - оно и в Австралии i.
Буква g - это, конечно же, перевёрнутая d.
Аналогично, r - перевёрнутая (и немного пожёванная) t.

"Теперь правильно расcтавим гласные буквы из первоначальных слов" (с)
и получим: Igor07 = Id(i)ot07

Глянь-ка! А метод-то, похоже, и в прямь зело действенный.
Десять секунд - и вся суть твоя потаённая как надони.

P.S. Неясно, правда, осталось, что именно означают "07" (номер соседней палаты? али ещё чего?) на конце, но это - тема для будущего исследования.

Нет сообщений

кексу хронопу :+

Инвалид шёл тихой сапой с красной книжкой на боку
Он ударил маму с папой, кота повесил на суку..."
ах ты б - сказал он свете ее за - .. хамски взял

он ВСЮ очередь в буфете \ДУРАКАМИ ОБОЗВАЛ

а из школы шла маруся - несла тетратки и пенал...............

Нет сообщений

Нет сообщений

спасибо за своевременно проявленную лояльность \\\
ща звиняй не до тебя \\\
готовим статью в вашингтоне

конечно же про англ лию
\\\\\\\\\\\\\\\\
И пошёл я к себе в Коми АССР
По этапу в специальном вагоне,
Сигаретку подвесив на ихний манер,
Не ищите меня в Вашингтоне.

я уже не раз говорил - статьи надо пИсать токо по аглицки \\ the only!

Деятельность Скалигера по сочинению хронологии ( далее СХ ) должна была сопровождаться и сочинением под эту СХ новой географии мира. Глобальным объектам Скалигер цинично присваивал исковерканные названия, ранее принадлежащие поверженной империи Русь-Орда. Составителем новых карт был Виспуччи. Он не был мореплавателем. Он «плавал», рисуя карты, соответствующие СХ. Под псевдонимом Виспуччи развернул свою деятельность Петавиус ( лат. Dionisius Petavius ).

Petavius с перестановкой букв = Vios-pu-ti = Виспучи.

К «Виспучи» Петавиус добавил имя «Amerigo» – исковерканное WAROGEI = ВАРЯГИ.

Так что в действительности ни какого Америго Веспуччи не существовало, как и самого человека по фамилии Скалигер ( лат. Scaliger ).

Scaliger = Scali + ger

Scali = шкала
ger = her = бог

«..знак г употребляется в транскрипции иностранных слов и для обозначения немецко-французско-латинского g (gu), как Гёте = Göthe, и для немецко-латинского h, как Гейне (= Heine)».



Получается: Scaliger = бог шкалы / шкала бога / божественная шкала


Под брендом «Scaliger» действовали персонажи, известные в ТИ как:


1. Скалигер, Жозеф Жюст.

издатель и комментатор античных текстов.

Основатель современной научной исторической хронологии

Сын Жюля Сезара Скалигера, внук Бенедетто Бордоне.


2. Жюль Сезар (Юлий Цезарь), Скалигеp . Настоящее имя Джулио Бордоне.

Юлий Цезарь Скалигер в своё время был авторитетнейшим астрологом Франции.

В сочинении «О причинах латинского языка» (De causis linguae Latinae. Лион, 1540) Скалигер основательно обработал латинскую грамматику, нарушив многовековую традицию компиляций из Доната и Присциана. Эта книга была первой научной грамматикой латинского языка.


3. Бордоне, Бенедетто.

издатель манускриптов, миниатюрист, картограф.
Оригинал карты Бордоне Isolario ценен прежде всего своей исторической достоверностью.


Как видим персонажи обладают полном набором инструментов для проведения исторических фальсификаций:
издатель и комментатор античных текстов, астролог, автор латинского языка, издатель манускриптов, картограф.

Фальсификаторы и имена себе присвоили бога и императора:
Dionis ( Петавиус ) и Юлий Цезарь.

>Scaliger = Scali + ger
>
>Scali = шкала
>ger = her = бог

Ну вот, такое многообещающее было начало, а в итоге всё скатилось к банальному херу.
Впрочем, если подумать, иного и ожидать не стоило.

)))в итоге всё скатилось к банальному херу)))

Если на то пошло, то хер далеко не банален. Когда-то ему сильно поклонялись. Спросите об этом у Антюра. Он знает.
Кстати, Скалигер - бог шкалы, вовсе не выдумка, а "говорящая фамилия". И не единственная в истории. Возможно даже, что все древние (и многие не древние) имена исторических персонажей были говорящими,- то есть не настоящими.

>)))в итоге всё скатилось к банальному херу)))
>
>Если на то пошло, то хер далеко не банален. Когда-то ему
>сильно поклонялись. Спросите об этом у Антюра. Он знает.
>Кстати, Скалигер - бог шкалы, вовсе не выдумка, а
>"говорящая фамилия". И не единственная в истории.
>Возможно даже, что все древние (и многие не древние) имена
>исторических персонажей были говорящими,- то есть не
>настоящими.

Разумеется, об антюровых херах и говорящих именах/фамилиях я в курсе.
О последних ещё Морозов много писал.
Это, скорее, была ирония, дабы не проехаться от души по очередному вывиху мозга имени Idiot07:

> Составителем новых карт был Виспуччи. Он не был мореплавателем. Он <плавал>, рисуя карты, соответствующие СХ. Под псевдонимом Виспуччи развернул свою деятельность Петавиус ( лат. Dionisius Petavius ).
> Petavius с перестановкой букв = Vios-pu-ti = Виспучи.

Clavdii Ptholomei:

Clavdii -> Valicqi = ВАРЯГИ
Ptholomei -> Pelowith = Пeтавиус


Fernan Magelan:

Magelan -> Waleagu = ВАРЯГИ
Fernan -> Faren(c)u = ВАРЯГИ


Vitus Bering

Bering -> Berigu = ВАРЯГИ
Vitus -> … t…vius = Петавиус без лат. P в согласной основе PTVS

Не только о Беринге:
http://ucrazy.ru/interesting/1430255601-belye-stranicy-istorii-sibiri-chast-12-yaponiya-i-beringov-proliv.html

После победы над Русь-Орда фальсификаторы, коверкая названия бывшей империи, давали новые названия географическим объектам при сочинении новой географии.
По ТИ Южная Америка «открыта» первой в Западном полушарии и названа «Новый свет ( = мир )». ФиН отмечают наличие в одном из прошлых названий Южной Америки смысл «ПЕРВЫЙ» = 1.

Одно из названий Южной Америки – AUSTRALIS ( см. карту в стартовом сообщении ).

Согласная основа STRLS

Т = m = M
S ( 1 шт. ) = перевёрнутая зеркально N

С перестановкой букв получается изначальный вариант для производного AUSTRALIS:

UANRASLIM - искажённое Иерусалим при N = рус. И



UANRASLIM на русском языке с правильной огласовкой:

ИОН + РУ(О)С + Р(=Л)ИМ

Про ИОН здесь:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=119804

РУ(О)С РИМ –> РУСЬ( ский ) РИМ=МИР



Из UANRASLIM ещё одно производное:

M = m = Т

NASARR(=L)IT = НАЗАРЕТ

Опять?

> Одно из названий Южной Америки - AUSTRALIS ...

В переводе на русский: Одно из названий Южной Америки - Южная ...
Очень неожиданно!

> С перестановкой букв получается изначальный вариант для производного AUSTRALIS: UANRASLIM

И где это ты доказал, что этот вариант - изначальный, а?
В своих фантазиях?

> UANRASLIM на русском языке с правильной огласовкой:

Про правильную огласовку тебе уже написано.

Короче, купи букварь и кончай бредить!

Ну, что ж, коль зачинатель темы сей сбежал, сверкая тапками от нежелания отвечать за свою галиматью, то можно и закругляться.

Однако, перед тем стоит всё же подвести краткий, печальный, но, увы, закономерынй и заслуженный итог.

А итог этот таков: крендель, взявший себе вполне говорящий ник Idiot07 - за проявленные им всепоглощающие безмозглость, нежелание учиться и всё прочее (короче, по совокупности, так сказать, заслуг) - награждается почётным званием: Asinus Aureus Septentrionalis (семизвёздный то бишь)!

Существует такая карта:
https://yadi.sk/i/DG54-FE1wRxPV

AMERICA является прилагательным ( или второстепенным существительным в словосочетании ) -
Северная Америка без южного куска названа «America MEXICANA».
Южная Америка с куском Северной Америки названа «America PERUANA».

Заслуживает внимание и оформление карты сверху и снизу – начнём рассматривать с левого верхнего угла, переходя по часовой стрелке к нижней части карты:

Europa – идёт битва, у одной из сражающихся сторон флаг с косым крестом у другой - с прямым.

Asia - идёт битва, над которой реет жар-птица, у обеих сражающихся сторон красные флаги.

Africa - тишь да гладь, гуляют животные на фоне пирамид, негров не наблюдается, дама нездорового серого цвета.

Magallanica = Антарктида – вообще цветущий рай безо льда.

PERUANA – людоеды разделывают человеческие тела и готовят их на гриле.

MEXICANA – та же картина, у ног дамы коробка с именем Ioaness.


Вот гравюра как представляли на Западе правление Ивана IV:

К карте 1594 г. от План из прошлого сообщения ниже титульный лист 1619 г. от другого персонажа с "говорящей фамилией" Миркарт:

https://yadi.sk/i/T7HWEJO2xcnHd

По женским персонажам=материкам - издатель один и тот же. На титульном листе 1619 Антарктида так же обитаема, слово АМЕРИКА вообще отсутствует.

Вывод по двум сканам:
на первый квартал 17-го века Новый свет не имел в своём названии самостоятельное/главное слово АМЕРИКА.

Великий Хеограф продолжает поражать мир своими кретинскими ошеломительными открытиями!

>https://yadi.sk/i/T7HWEJO2xcnHd
>...
>На титульном листе 1619 Антарктида так же обитаема

Делать вывод об обитаемости Антарктиды на основании титульного листа (!) географического атласа (!!) - это мощно!!!
Похоже, наш семизвёздный осёл никогда не слышал слов "аллегория" и "персонификация" и вообще не понимает, для чего делаются иллюстрации на обложках книг.

Вот интересно, есть ли предел столь потрясающему невежеству?

Нашлась карта:

OSTRO = ЮГ ( Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное государство» )
+ Антарктида обитаемая

P.S. RVSSIA над Болгарией

https://yadi.sk/i/W3xXQMfExpTvU



К середине 17-го века акцентирование 6 частей света начинает исчезать, остаётся только 4: Европа, Азия, Африка, Америка ( южная + северная ):

Миркарт 1637 год:
https://yadi.sk/i/2I_dwRKBxpVCL

1845 год:
https://yadi.sk/i/AFFb75b1xpV7h

>+ Антарктида обитаемая

... и обитают на ней львы, единороги и прочие идиoты верблюды.

Да, курение тапков до добра не доводит!

http://www.newchrono.ru/prcv/alm/alm1.htm

я уже давно забил писать па рюсску \\ как об стенку горох(с)(солжениц)

Да, да, принца Понтии! -
опять передразнила его Анжелика. - Ручаюсь, вы и слыхом не слыхали об этой
стране. Ну сознайтесь, что не слыхали! Даже, верно, не знаете, где она
расположена, эта Понтия, на Красном море или на Черном.
- Нет, знаю, на Красном, - ответил Перекориль, и тогда принцесса
расхохоталась ему в лицо и сказала:
- Вот дурачок-то! Ну как вас пускать в приличное общество? Вы так
невежественны! У вас только и разговору, что о собаках да лошадях, вот и
обедали бы лучше с драгунами моего отца.