>Исследования же Коперника ставили Солнце в центр Мироздания,
>Земля вращается вокруг Солнца и логично было переделать
>летоисчисление с Лунного на Земное, т.е. по земным годам.
>
>Что и было сделано. Но возникали проблемы! Если лунный 1582
>год превращался в земной 1582 год, то за почти полторы тысячи
>лет (с 325 года, когда якобы состоялся 1-й Никейский Собор)
>должна была накопиться ошибка в 10 дней. Ее и исправили,
>постановив, что вслед за 4-м октября сразу следует 15 октября.

Вот в этой моей цитате "сидит" проблема в для НХ. Поясню...

Если 1582 лунный сидерический год превратился в 1582 земной год, то ошибка юлианского календаря не могла составить 10 дней.

Как известно, в 325 году н.э. на 21 марта приходился день весеннего равноденствия, а в 1582 году этот день уже приходился на 11 марта. В 1582 году, убрав 10 дней, календарь отрегулировали и день весеннего равноденствия опять оказался 21 марта.

Согласно моей гипотезе о том, что Иероним Савонарола стал прообразом легенд о Христе, получаем, что год рождения Христа 1452. Соответственно, год принятия юлианского календаря становится 1452-45=1407 годом.

Скорее всего это был год 1408 или 1409, год когда начался очередной Великий индиктон.

Кстати, 1 января 1408 года было Новолуние, а 1 января 1409 года было Полнолуние. Я вот тут написал что, возможно, "Макробий ошибся" или его подправили поздние редакторы. Для целей НХ можно предполагать, что юлианский календарь был введен 1 января 1408 года, когда было Новолуние, как и указывал Макробий... Т.е. +/- 1 год ничего не меняет, более того, здесь я говорил, что из-за ошибки Дионисия малого даты могут "плавать" с точностью +/- 4 года.

А имея виду вот эти соображения , о том, что 1582 лунный сидерический год начался 10 января 1571 года и что февраль 1571 года уже был 1583 лунным сидерическим годом ... в начале декабря закончился 1593 лунный сидерический год, а в конце декабря кончился 1594 лунный сидерический год и, наконец, только со следующего января (по отношению к январю 1571 года), наступил полноценный 1583 земной год. Из этих соображений следует, что ошибка при переходе от лунных сидерических лет к земным годам может составлять до 12 лет, т.к. при переходе от 1582 лунного сидерического года к 1582 земному году, в 1571 году последовательно прошли лунные годы с 1582 по 1594.

Поэтому, вычтя из предполагаемого года Рождения Христа(Савонаролы) 45 лет мы попали в интервал годов 1407 +/-12 лет. Соответственно, получившаяся точность +/- 1 год - это просто удивительное попадание! И мы можем выполнить условия сообщения Макробия (1 января 45 г. до.н.э было новолуние - И.А.Климишин,"Календарь и хронология" 1990 год, 3-е изд., стр. 289, 312).

Соответственно, можно предполагать, что 1 января 45 г. до н.э. пришлось на 1 января 1408 года (условие Макробия о новолунии выполняется точно) или 1 января 1409 года (Макробий ошибся или его позднее поправили и это был день полнолуния). Идентифицировать 45 год до н.э. как 1409 год, как мне кажется, более предпочтительно, т.к. с 1409 года начинается новый Великий индиктон...

Но вернусь к проблеме 10 дней, которую отрегулировали в 1582 году при переходе на григорианский календарь...

За период с 1409 по 1582 год (точнее, в рамках земных лет следует вести речь о 1571 годе, см. выше) должна была накопиться ошибка не в 10 дней, а накопилась всего лишь в 1 день: 1571-1409=162/128 = 1,27 день.

Предположение о том, что вычитания 10 дней не было не проходит, т.к. осталась разница с юлианским календарем. Сейчас эта разница дошла до 13 дней.

Сдвиг событий с Христом на более ранний период, например, в начало 15 века (как предполагают некоторые коллеги прообразом Христа стал Ян Гус) ничего не улучшает. Более того! Даже датирование Рождества Христа 12 веком, так же делу не поможет... И правда, например,если -45 год датировать как 1109 (1152-45), то получится: 1582-1109=473/128 = 3,7 = 4 дня. За 473 года накопилась ошибка всего лишь в 4 дня. И это от -45 года. Но, согласно ТИ, 10 дней накопились не с 45 года до н.э., а с 325 года н.э.: 1582-325=1257/128=9,8=10 дней.

В любом случае, только датировка первого Никейского Собора около 325 года дает нам ошибку юлианского календаря в 10 дней к 1582 году. И в 1582 году эта ошибка в 10 дней была исправлена - путем вычитания 10 дней, день весеннего равноденствия был перенесен с 11 марта на 21 марта!

Любые передатировки тех или иных событий в рамках НХ рано или поздно приводят к необходимости передатировать события времен Христа и, как следствие, к необходимости передатировать -45 и 325 года, что с неизбежностью приводит нас к вопросу "откуда взялись те 10 дней, которые вычли при переходе на григорианский календарь?".