Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | Отличный анализ "Евгения Онегина" | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123361 |
123361, Отличный анализ "Евгения Онегина" Послано Сомсиков, 02-12-2016 13:29
http://galkovsky.livejournal.com/263859.html
Я в школе чувствовал за внешним изяществом и совершенством формы внутреннюю бессодержательность и пустоту, и потому просто не мог полностью это прочесть. Хотя нам внушали - "энциклопедия русской жизни", "лишний человек", какое-то там "разоблачение эгоизма" и прочую ерунду.
А Пушкину просто не было больше о чем писать.
Кстати, загадочное "научное" слово "энциклопедия" и "энциклопедист" означает всего-навсего "толковый словарь" с таким, например, содержанием: "СТУЛ - это устройство с тремя или четырьмя ножками для помещения на нем задницы". И прочая и без того всем известная такая же ерунда, выдаваемое за глубокомыслие.
|
123364, Вот не надо сюда всякий шум пачками носить и выкладывать Послано Астрахань, 02-12-2016 17:44
//Кстати, загадочное "научное" слово "энциклопедия" и "энциклопедист" означает всего-навсего "толковый словарь" с таким, например, содержанием: "СТУЛ - это устройство с тремя или четырьмя ножками для помещения на нем задницы". И прочая и без того всем известная такая же ерунда, выдаваемое за глубокомыслие.//
Разное содержание было в тех энциклопедиях...местами весьма и весьма интересное:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=26619
//А Пушкину просто не было больше о чем писать.//
Дада..в курсе..
Вот вам два новохронологических погончика на каждое плечо:
![](http://img1.labirint.ru/books/103290/big.jpg)
![](http://redkayakniga.ru/knigovedenie/item/f00/s00/e0000760/pic/000001.jpg)
Привет Галковскому от Ляксандра Сергеича...
|
123378, RE: О языке. Послано Сомсиков, 03-12-2016 11:56
— Дэти! Запомнитэ! Слова "вилька" и "бутылька" пишуться бэз мягкого знака, а слова "сол" и "фасол" — с мягким! Запомнитэ это, дэти, патаму что понять это невозможна!
***
Урок русского языка в грузинской школе. — Гоги! Разбэри по членам прэдложэние "Юноша и дэвушка пошли в баню миться"! — Дэвушка — подлэжащее, юноша — надлэжащее, а баня — это прэдлог! — Садысь, Гоги! Чэтырэ! — Вах, пачиму нэ пять? — Баня — это нэ прэдлог, прэдлог — это "миться"! А баня — это место имения!
--
|
123380, RE: Энциклопедия. Послано Сомсиков, 03-12-2016 15:14
Некоторые примеры определений исходной энциклопедии Дидро.
«Законодатель – это тот, кто имеет власть издавать или отменять законы».
«Земледелие, как это достаточно явствует из самого слова, есть искусство возделывать землю».
«Естественный закон есть вечный и неизменный порядок, которым мы должны руководствоваться в наших действиях».
«Гражданин это тот, кто является членом свободного объединения многих семей, кто разделяет его права и пользуется его преимуществами».
И т.д. в том же духе. Конечно, каждое из этих определений содержит еще много чего.
Я просто хотел сказать, что «Энциклопедист» вообще-то считается положительной характеристикой. Между тем это еще не тот, кто умеет думать, а тот, кто много чего знает причем такого, из чего 90% ему никогда не понадобится. То есть в понимании его пригодности является просто мусором.
Человек пытается стать компьютером, которому он все равно по определению проиграет. Но зато он умеет думать, то есть видеть и понимать проблему и пытаться ее решить. Используя для этого необходимое и достаточное число знаний, а вовсе не всю энциклопедию (или Википедию).
Всю ее знает не воображаемый энциклопедист, а человечество в целом, тогда как отдельный человек знает лишь те или иные ее фрагменты. Да этого и не требуется.
| |