https://www.youtube.com/watch?v=nKIEuP6n2ZI

Нет сообщений

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ITGhibBdAdw#t=4999

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

https://ruposters.ru/news/07-02-2017/nazval-akademikov-debilami

"Профессор департамента политической науки Высшей Школы Экономики Марк Урнов раскритиковал членов Российской Академии Наук после признания гомеопатии лженаукой", - далее оскорбления.

Какое отношение имеет тема гомеопатии или иных методов целительства к математическим методам датирования исторических процессов?

Нет сообщений

>Какое отношение имеет тема гомеопатии или иных методов
>целительства к математическим методам датирования исторических
>процессов?

А какое отношение к этому имеет спектроскопист Александров, ничуть не стесняющийся поливать в частности НХФН?

Само существование "Комиссии по борьбе" является вечным позором РАН.

Никто не мешает академикам или кому бы то ни было иметь собственное суждение и открыто его высказывать.

Не мешая при этом ничьим публикациям.

Так нет же, оценки делаются непременно от имени всей Академии, причем до всяческих публикаций, которые "не рекомендуются", то есть ЗАПРЕЩАЮТСЯ в печати.

Затем неопубликованное поливается под видом критики.

> Само существование "Комиссии по борьбе" является вечным позором РАН.

Так с этим никто вроде (или я неправ?) и не спорит.
Но, помимо констатации данного факта, хотелось бы увидеть и Ваше личное мнение о причинах сложившейся ситуации и путях выхода из неё.

Кто виноват?
Что делать?
Кого расстрелять?

Хороший вопрос. Прямой ответ - никто не виноват.

Ученые это такие же люди, как постоянно препирающиеся между собой без всякого результата участники форума. Может и поумней, конечно, но в части правды-истины и справедливости ничем не отличающиеся.

Учеными движет помимо декларируемого интереса к науке также скрываемое тщеславие, поэтому главный научный принцип таков: НЕТ ДЛЯ УЧЕНОГО БОЛЬШЕГО ГОРЯ, ЧЕМ СУЩЕСТВОВАНИЕ ДРУГОГО УЧЕНОГО.

Иногда говорят: двум академикам, как двум медведям в одной берлоге, ни за что не ужиться. Каждому нужно непременно свое. Обычно ссылаются на конфликт Лысенко-Вавилова, но истина состоит в том, что у всех то же самое. Каждому нужна толпа последователей, включающих "отца-основателя" в соавторы или даже пишущего за него труды. И чем больше, тем лучше. Тот же Новиков, неудачно пытавшийся примазаться к НХФН тому пример.

Главное желание ученых всегда одно - уничтожить и растереть в порошок предполагаемого оппонента. Тут уж все средства хороши - ложь, клевета, передергивание, недопущение к публикациям и т.д.

Для того-то и организована Гинзбургом эта "Комиссия по борьбе", чтобы задавить если не аргументацией, то хотя бы числом участников, притом вещающих от имени ВСЕЙ Академии.

Всегда ведь смотрят на БОЛЬШИНСТВО, хотя право бывает как раз меньшинство и даже просто кто-то один. Вот его-то и проще всего задавить.

Таков человек и тут уж ничего не поделать. Нужно не просто готовиться "двигать науку", но твердо решить для себя следовать путем Христа.

Возможно, с такими же результатами.

Нужно не просто готовиться "двигать науку", но твердо решить для себя следовать путем Христа. +++
а каким путём конкретно,вот таким? Это точно не наш путь.


Евангелие от Матфея, Глава 15, стихи 21-28
21 И выйдя оттуда, Иисус удалился в пределы Тирские и Сидонские.
22 И вот, женщина Хананеянка, из той области, вышла и начала кричать: помилуй меня, Господи, Сын Давидов! Дочь мою жестоко мучит бес.
23 Он же не ответил ей ни слова. И подойдя, ученики Его просили Его: отпусти ее, потому что она кричит нам вслед.
24 Но Он ответил: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 Она же, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи, помоги мне.
26 А Он ответил: нехорошо взять хлеб у детей и бросить собакам.
27 Она же сказала: да, Господи, ведь и собаки едят от крошек, падающих со стола господ их.
28 Тогда Иисус ответил ей: о женщина, велика твоя вера. Да будет тебе, как ты хочешь. И была исцелена дочь ее в час тот.

>каким путём конкретно,вот таким?

Нет, примерно таким



Или таким

это научно? Исус же сказал во всеуслышание,что послан он к евреям,а вы опять за своё.

Вот чем занимается "Комиссия"



Вы слышали такое слово - МЕТАФОРА?

> никто не виноват.
> … и тут уж ничего не поделать
> Нужно … следовать путем Христа.

То есть никто не виноват и ничего нельзя поделать. Даже, блин, расстрелять некого.
Остаётся лишь молиться, поститься и слушать радио Радонеж взывать к Христу (в себе и особенно в этих козлах-учёных) и надеяться, что всё, авось, само как-нибудь да образуется.
Я правильно сформулировал Вашу позицию?

Правильно сказал Пушкин.

"Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд".

Вообще-то ученые сами по себе - милейшие люди. Если только умильно взирать на них снизу вверх. Всегда готовые что-нибудь объяснить в рамках своей теории. Но стоит попытаться всерьез обсудить какой-то вопрос, переведя таким образом в разговор НА РАВНЫХ, то выражение их лиц моментально меняется. И надо сказать, далеко не в лучшую сторону. Это относится ко всем - ученым и неученым в одинаковой мере.

Такова природа человека, бороться с которой бессмысленно.

Бороться можно только с проблемой или с самим собой, если вы понимаете, о чем это я.

>Бороться можно только с проблемой ...

Так я Вас именно об этом и спрашивал.
Как лично Вы предлагаете бороться с данной проблемой?

<< Так с этим никто вроде (или я неправ?) и не спорит.>>- тут я с Вами не согласен. Прошу обосновать Вашу точку зрения, почему эта комиссия-позор РАН. В стране много шарлатанов и бороться с ними, как я думаю, необходимо.

Но как это сделать? - Для этого ведь нужно вникать. У членов Комиссии для этого есть время или желание?

Стандартный приём "борьбы": - Сам я Фоменко, конечно же, не читал, но слышал, что это "плохой парень" и у него вообще Гитлер и Александр Македонский - одно и то же лицо.

Это и есть "научная" критика?

Есть такой сайт http://sceptic-ratio.narod.ru/ , в котором подробнейшим образом разбираются примеры науки и лженауки.

О чем "Комиссия" даже не осмелится говорить.

Вряд ли вы сможете что-то осилить, но можно полюбопытствовать.

РАН признала “мама подула на ранку” лженаучным методом лечения.
Источник: pressa.tv

><< Так с этим никто вроде (или я неправ?) и не
>спорит.>>- тут я с Вами не согласен. Прошу обосновать
>Вашу точку зрения, почему эта комиссия-позор РАН. В стране
>много шарлатанов и бороться с ними, как я думаю, необходимо.

Шарлатанов действительно тьма. И бороться с ними необходимо. Но не таким способом.
Ведь эти инквизиторы тупо записывает в лженауку всё то, что им не нравится или чего они не понимают, даже не пытаясь в этом разобраться.
Помнится, кто-то из них – не то Кругляков, не то Александров, - хвастался, что за все годы существования пресловутая комиссия не дала ни одного положительного заключения.
Вот это – и есть позор.

На самом деле я Вас не совсем понимаю. Эта комиссия << вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки>>. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B5_%D1%81_%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9. Она поэтому и называется комиссией по борьбе с лженаукой, что не дает положительных заключений на эту самую лженауку. В 90-е, например, при Ельцине деньги на лженауку брались из госбюджета.(на какой-то способ выделить энергию из камня). С этим НЕОБХОДИМО бороться. Я не понимаю, в чем ее позор.(в том, что они записали в лженауку НХ? Ладно, а Вы можете привести помимо этого пример, когда они бы записали в лженауку чего-то необоснованно?)

> комиссия << вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки>>

Это – лишь красивые слова. Действительность куда менее приглядна.
Вот гордое признание Круглякова: «На тысячи проектов, прошедших через нашу комиссию, мы не дали ни одного положительного заключения»».
Сами подумайте. Не один, не два, не десять… Тысячи проектов. И ни одного положительного заключения! Ни единого! Сколько бы ни было шарлатанов и мошенников, но среди этих тысяч проектов гарантированно имелись нормальные, заслуживавшие если не немедленного выделения государственного финансирования, то, как минимум, дальнейшей разработки. А эти маразматики (это я ласково выразился) их зарубили. Вот это и есть даже не то что просто позор. Это - настоящее преступление перед будущим. Во времена оны такое бы справедливо рассматривалось как саботаж и измена. С соответствующими последствиями. Но, увы, сейчас страна в руках существ иной породы...

Конкретные примеры и имена с ходу не назову, так как уже больше года на эту тему ничего не читал, но есть, к примеру, такой известный писатель – Максим Калашников. У него – огромное количество материалов на эту тему. С именами, паролями, явками. И в блоге, и в книгах.

Например, почитайте вот эти две:

1) Новая инквизиция. Кто мешает русскому прорыву?

«В начале и первой половине XX века никто не мешал великим ученым Максу Планку и Нильсу Бору выступать с совершенно безумными научными теориям, казавшимися тогда бредом душевнобольных, несусветной ересью. «Безумствовали» Шредингер, Ферми, Гейзенберг, выглядя в глазах толпы тех времен примерно так же, как адепты теории торсионных полей или как Анджело Росси и Виктор Петрик с их «неправильными» изобретениями сегодня. В XX в. сие помогло создать нынешний технотронный мир, выйти в космос, овладеть ядерной энергией и создать суперэлектронику.
Но сегодня любой «безумный» ученый или изобретатель рискует стать добычей Комиссии по лженауке, пасть жертвой новой инквизиции. Почему она возникла? Почему мы видим схватку научных парадигм? Почему смелые прорывы смешивают в одну кучу с откровенным шарлатанством и дремучей мистикой от душевнобольных? Почему никто не желает проверить новое экспериментально? Почему неоинквизиторы уже сейчас повинны в гибели простых людей? Как уничтожить новое мракобесие и создать условия для второй (с начала XX века) научной революции? Как добиться Русского рывка?»
http://coollib.com/b/276216

2) Хроники невозможного. Фактор «Х» для русского прорыва в будущее

«Современный мир вроде бы помешан на инновациях, все произносят заклинания о невиданных темпах научно-технического прогресса. Но на самом деле все обстоит иначе: в отличие от первой половины ХХ века, сегодня в мире нарастает сопротивление смелым, принципиально новым изобретениям и научным открытиям. Наступает новая эпоха мракобесия, рождается новая инквизиция. «Инновации» сводятся к бесконечному использованию старого запаса знаний, накопленных десятки лет назад. Но возможен ли гамма-лазер? Или получение воды с фантастической биоактивностью?
Для русских, обреченных на упадок и биологическое вырождение после чудовищных жертв и потерь последнего столетия, рывок в новые – Шестую и Седьмую – технологические эры становится условием национального выживания. Однако готовы ли нынешнее государство, «элита», Академия наук и даже сама почтенная публика к такому рывку?
Исследуя проблему, мы путешествуем в разных эпохах. Переносимся из дней нынешних в бурные дни ХХ века и в возможное будущее. Сталкиваемся с новыми инквизиторами и загадочными изобретениями. Почему великие инноваторы всегда сталкивались с попытками уничтожить их изобретения и открытия? Почему «признанные специалисты» и маститые «эксперты», как правило, оказываются ослами? И как вообще снять сопротивление нужным нам прорывам в науке и технике? «Анэнербе-2.0» вместо Сколково.»
http://coollib.com/b/341969

Вот ещё чуть-чуть.

"Как комиссия РАН по борьбе со лженаукой определяет признаки лженауки? Лучше всего по сему поводу высказался Сергей Переслегин:
«Напомню, что основными признаками лженаучной публикации являются:
(1) отсутствие ссылок на работы предшественников или необязательность таких ссылок,
(2) стремление автора решать глобальные проблемы, научные или общественные,
(3) склонность к необоснованной генерализации,
(4) склонность к сенсационности,
(5) отступление от общепринятого стиля научных публикаций,
(6) игнорирование фактов, не укладывающихся в рабочую гипотезу автора.
Давно подмечено, что публикации А.Эйнштейна по специальной теории относительности и работы Д.Менделеева по Периодическому закону отвечают всем критериям лженауки. Что касается А.Вегенера, автора концепции дрейфа материков, то он был прямо обвинен в шарлатанстве и незнании основ геологии…»
Интересно спросить у стариков из нынешней Комиссии по леженауке РАН: а если человек делает принципиальное открытие, то какие у него могут быть предшественники? Если он написал об этом человеческим и понятным языком, а не «принятой научно» тягомотиной, где главной мысли не сыскать среди словесных дебрей и заумных терминов? Ведь это – неприкрытое насилие: идите только в рамках общепризнанных теорий, шаг влево или вправо – стреляем без предупреждения. А как же важнейшее для творчества умение: умение идти неторными шляхами, видеть возможности там, где их не видит основная масса, в том числе и так называемых ученых? Наука нынешних дней, получается, не хочет совершать эпохальных открытий и порождать новые знания!"

И вообще весь пост советую - http://m-kalashnikov.livejournal.com/2089613.html

И ещё немного добавлю.

Вот чем, если смотреть по сути, занимаются члены пресловутой комиссии?
Да тем, что на всё про всё заявляют, что и это невозможно, и то невозможно, и всё остальное (кроме того, что уже, так или иначе, признано научным миром и, разумеется, того на чём они сами опстроили карьеру) тоже.

А вот что по этому поводу говорил Артур Кларк в своём известном первом законе:

"Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается".

И он же добавлял во втором:

"Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное".

ВШЭ - это сборище ультралиберальных рыночных сектантов. Коим (на пару с неким субъектом) мы обязаны тому, что, несмотря на пролившиеся в 2000-е триллионы, экономика страны как была, так и осталась в глубокой ...е.
Короче, это такие "экономисты", которым на Западе бы ни одной фирмой руководить не доверили. "Политики" из них такие же.

т0гда какого хорста мене тут периодически стирают МОРДЫ раторы

я мог бы обьяснить тонкие обертоны макро и микро доз --- но ныне НЕ БУДУ

не хочу (с)(булгаков)

пусть клячи ирмы учебники читают

в тч и мой x(

>т0гда какого хорста мене тут периодически стирают МОРДЫ раторы

Так писать по-человечески надо!
Глядишь, и стирать не будут.

на Тебя враги не ссы лаюца http://ihst.nw.ru/
а на мене -ссы лаюца :P

лучше промолчу

Слишком себя уважаю

http://forum.newparadigma.ru/read.php?2,11950,11991#msg-11991 :P :P :P :P :P

>на Тебя враги не ссы лаюца http://ihst.nw.ru/
>а на мене -ссы лаюца :P

Сс.. в глаза и лаются?
Не, нам такого не надо!

т0гда какого хорста мене тут периодически стирают МОРДЫ раторы+++

-все уже давно свихнулись
-даже кто безумен был
-и тогда главврач Маргулис
-телевизер запретил...

на этом форуме ругать можно только события давно минувших дней,наша жизнь под запретом.

те кекс - приоткрою завесу Заговора

ныне ран и пр не чисть генерирует Блокаторы - как абсолют

альфа
бета -блокаторы
блокаторы антигенов к IgE (антигистамин препараты)
т-супрессоры (ну это вообще Открытое убийство с0встада)
and so on and so on

якобы должна быть Доза - на 1 кг стада

на самом деле это не так


так например мене долбанули током (электрокардиостимуляция)- и Больше давление у мене не подымаеца до сурьезных цифир

это -новая теория в кардиологии \\ ссылку нагл хронопу я приводил

Народ пошёл хлипкий ,все чем нибудь болеют,медицина новых препаратов наплодила столько ,что сами разобраться не могут,зато всё стоит от 300-500 рублей за упаковку.
я например с утра пробегусь минут 15-20 и давно уже не знаю ,что такое давление.Поэтому на все эти происки комиссии гинзбурга надо ответить здоровым образом жизни.

бегай бегай
фенолом глубже дыши
http://history-maps.ru/pictures/all_0/u_6_0/g_6_1/small_93/

кроме того -как "мы" писали http://www.gastroscan.ru/literature/authors/1937?sphrase_id=150627
У многих детей, больных БА, приступы провоцируются физической нагрузкой.

Посленагрузочный бронхоспазм характерен для подавляющего большинства детей, больных БА (60 - 90%). В то же время, БА физического напряжения, как самостоятельная форма заболевания у детей, как правило, не встречается.

Посленагрузочный бронхоспазм является проявлением неспецифической гиперреактивности бронхиального дерева, которая коррелирует с тяжестью БА. (линейн коэфф корреляции)

Разные виды физической нагрузки неодинаково стимулируют посленагрузочный бронхоспазм. Наиболее часто он развивается при беге, особенно в гору, после степ-теста, при езде на велосипеде, очень редко - при плавании. Причем, длительность нагрузки более значима, чем ее интенсивность.

это я еще молчу про всякие стенокардии

---а вот чем рановцы Травят народ

Иногда приступы удушья у детей возникают после приема аспирина. Однако термин "аспириновая астма" условен, т.к. астматические атаки возникают не только при приеме аспирина, но и других нестероидных противовоспалительных препаратов, производных салициловой кислоты, пиразолона (амидопирин, анальгин),индола (индометацин), парааминофенола (фенацетин), ингибирующих активность циклооксигеназы и угнетающих синтез простагландинов(sic).

Аспириновая триада включает анафилактоидную чувствительность к нестероидным противовоспалительным препаратам, приступы удушья, наличие носовых полипов. Непереносимость аспирина наблюдается у 12-28% детей с атопической бронхиальной астмой. Эти больные нередко требуют назначения кортикостероидной терапии.

Диагностика аспириновой непереносимости у детей представляет большие трудности. Между тем, ее распознавание необходимо, т.к. прием больными нестероидных противовоспалительных препаратов или лекарственных средств, их содержащих, чреват тяжелыми осложнениями, развитием анафилактоидных проявлений.

Методы диагностики аспириновой непереносимости с помощью провокационных проб с аспирином, основанные на регистрации показателей внешнего дыхания после приема больными малых доз препарата(sic), не могут быть использованы у детей из-за их опасности. etc




---так что Только блокаторы - но они все также вызывают бронхоспазм - в Лучшем случае
и несовместимы с алко голем - что конечно недопустимо
особенно 3 поколение попавшее СЮДА из штатов и германии \\ эти то .. таблетки продажные рановцы не запрещают - канцер им в печень

DS-
больше глотайте таблетки

радиооптик :P
.....
Итак, игнорирование возможности прямого сброса части артериальной крови в вены через крупные анастомозы и распространение артериального давления в вены некоторых органов, в первую очередь в вены ног и органов малого таза, можно назвать вторым большим просчётом современной теоретической кардиологии.

Возникает вопрос: что делать? На мой взгляд, ничего не остаётся, как провести прямые эксперименты с подтверждением или опровержением новой теории. И если новая теория подтвердится, то начать переписывать некоторые главы теоретической кардиологии. Весь вопрос в том, что руководители кардиологии не хотят проводить предлагаемые эксперименты.

Conclusions

1. Предлагаемой новой теории идёт уже 6-ой год. Популярность её растёт. Автору новой теории каждую неделю приходит несколько писем с предложениями выступить на конференциях или опубликовать свои статьи в известных западных журналах.

2. По-видимому, открытая проблема в части причинности аритмии сердца может быть снята в ближайшее время. К аритмии приводит суперпозиция электрических импульсов, генерируемых проводящей системой сердца, и механо-электрических возбуждений миокарда, из-за пульсовых волн, пробегающих по венам. Если каким-либо образом подавлять механическую волну до предсердий, то, согласно новой теории, внеочередные сокращения прекратятся или их количество сократится.

3. По-видимому, открытая проблема в части причинности венозного полнокровия, варикоза и тромбоза также может быть снята в ближайшее время. Длительное время в медицине считали, что причиной венозного полнокровия является некое «препятствие» в виде тромба, опухоли и т.п. Согласно моим положениям, препятствием является избыточное давление венозной крови, передаваемое в

вены посредством открытых артериовенозных анастомозов (АВА). При этом сами АВА могут находиться проксимально, на «большом» или «малом» расстоянии от зоны полнокровия. В результате из-за замедления течения крови или даже стаза образуются опасные тромбы и другая патология сосудов.

4. Необходимо в ближайшее время инициировать открытие цикла работ по более тщательному изучению АВА, т.к. отрицательный эффект от «неправильной» работы АВА по предварительной оценке очень большой: он приводит ко многим сердечно-сосудистым заболеваниям (ССЗ). Именно поэтому большинство ССЗ имеют между собой высокую попарную корреляцию.

5. Автор готов к сотрудничеству с заинтересованными сторонами.


(П0ртвейН!
Я пишу сейчас о ССЗ
Бокерия меня выгнал с конференции - значит я прав!
Другие (Чазов Ревишвили ) просто тупо молчат - это после первичного обмена мнениями

С уважением Влад_имир Ерм0шкин
Ищите по словам "Аритмия новая теория анастомозы" )

орел!!! вот кому надо деньги давать :P

перевожу для ирм - таблетки Вообще не нужны :P
даешь легкую электрокардиостимуляцию! \\на себе проверил :P

Видно, что радиооптик.
Крупные АВА случаются крайне редко, а мелкие вполне физиологичны, близки к капиллярам и никак не при ведут к ССЗ.

Возникает вопрос: что делать? На мой взгляд, ничего не остаётся, как провести прямые эксперименты с подтверждением или опровержением новой теории. И если новая теория подтвердится, то начать переписывать некоторые главы теоретической кардиологии. Весь вопрос в том, что руководители кардиологии не хотят проводить предлагаемые эксперименты.


Если все идеи радиоптиков, сантехников и пр. начнут экспериментально опровергать или подтверждать кардиологи, им некогда будет заниматься своими профессиональными проблемами, которые им, я думаю, виднее. Они больных каждый день наблюдают и выбирают самые главные объекты для исследований.

По-видимому, открытая проблема в части причинности аритмии сердца может быть снята в ближайшее время. К аритмии приводит суперпозиция электрических импульсов, генерируемых проводящей системой сердца, и механо-электрических возбуждений миокарда, из-за пульсовых волн, пробегающих по венам. Если каким-либо образом подавлять механическую волну до предсердий, то, согласно новой теории, внеочередные сокращения прекратятся или их количество сократится.

Доказал экспериментально? Или только придумал?

им, я думаю, виднее
неправильно думаеш

одни моники чего стоят

у них кажд неделю народ мрет (1-2 трупа)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
забыла под Керама - боги гробницы учьеные

они Все были диле тантами :P

а бокерии там всякие - жулики
мене изза них пришлось кварт продать

знаю на собств шкуре что такое квота им Тваего вождя
Здесь говорить нецензурно не буду

Много лет тому назад жила на свете
Дама, подчинившая себя диете.
В интересных закоулках ее тела
Много неподдельного желания кипело.
От желания к желанию переходя,
Родилось у ней красивое дитя.
Год проходит, два проходит, тыща лет -
Красота ее все та же. Изменении нет.
Несмотря, что был ребенок
И что он вместо пеленок
Уж давно лежит в гробу,
Да и ей пришлось не сладко: и ее снесли, рабу.
И она лежит в могиле, как и все ее друзья -
Представители феодализма - генералы и князья.

Но она лежит - не тлеет,
С каждым часом хорошеет,
Между тем как от князей
Не осталося частей.

<Почему же, - возопит читатель изумленный, -
Сохранила вид она холеный?!
Нам, читателям, не ясно,
Почему она прекрасна,
Почему ее сосуды
Крепче каменной посуды>.
Потому что пресловутая покойница
Безубойного питания была поклонница.
В ней микробов не было и нету
С переходом на фруктовую диету.

>ибо ВСЯ ТЕОРИЯ у этих рюсских ваньков .... .... ... .... ....

Товарищ Портвейн!
Имейте совесть!
Не всех русских звать Иванами.
И не все они одобряют то, что творится в стране (и со страной).
Выражайтесь более адресно.

правила форума:

"Участник форума обязуется не распространять сообщения, содержащие угрозу, оскорбления, клевету, пропаганду ненависти и насилия, дискриминацию людей по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному, профессиональному признакам."

Не стоит доводить, чтобы ув. Ирина снесла всю тематику.

Не все же здесь занимаются оскорблениями. Тем, кто этого не делает, будет обидно.

http://7x7-journal.ru/post/91623 .

а то получается какая-то пропаганда суеверий.

Что такое эта самая гомеопатия.

Особенно впечатляет раздел про "гомеопатию сверхвысоких разведений".
Тем, кто ещё не совсем забыл школьную математику, вынос мозга гарантирован.

Вся правда мира сокрыта в бухгалтерских книгах. В 2014 году правительство России выделило лот (№2) в размере 31 миллиона рублей на оказание помощи Комиссии по борьбе с "лженаукой" с целью войны с теорией академика РАН Фоменко и другими направлениями прогрессивных исследований.

44-ФЗ

№ 0173100003714000460
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шифр: 2014-14-597-0016 Открытый конкурс на право заключения ... научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» (Мероприятие 3.3 ... результатов научно-технической деятельности». Шифр: 2014-14-597-0018. Выполнение работ (оказание услуг ...
Размещено: 25.09.2014
Обновлено: 27.10.2014

ИНФОРМАЦИЯ О ЛОТАХ (2)

Лот №2. Шифр: 2014-14-597-0018. : Выполнение работ (оказание услуг) ...
Выполнение работ (оказание услуг) по теме: «Разработка и практическая реализация предложений по популяризации научных достижений и обеспечение деятельности Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований».
Этап закупки. Определение поставщика завершено.
ЗАКУПКА №0173100003714000460 rss
Размещено: 25.09.2014 20:44 (MSK (UTC+4) Москва, стандартное время.

Начальная цена лота: 31 000 000,00 Российский рубль.

Этот правительственный грант выиграл МГУ в лице Факультета Журналистики(!).

Поэтому запрет гомеопатии и стал возможным. Бесплатно ведь никто не запрещает. Мой прогноз - скоро "запретят" Новую Хронологию, натуропатию, холодный ядерный синтез, обряды по кормлению домовых, "загрызание" грыжи у младенцев, гадание на картах Таро и астрологию.

Своих прикрыть, чужих обделать, да еще и за деньги - идеальные условия для "науки" .

За это родную маму не пожалеешь.

>Своих прикрыть, чужих обделать, да еще и за деньги -
>идеальные условия для "науки" .
>
>За это родную маму не пожалеешь.

Это всё, конечно, правильно.
Но делать-то Вы с этим что предлагаете?
Медитировать на свой пупок и надеяться, что всё само собой рассосётся?

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=125138&mesg_id=125258&page=

Нет сообщений

Особенно слово ДУМАТЬ.

Еще лучше сказал Ян Амос Коменский "Мир чувственных вещей в картинках":

- Чтобы знать, чтобы понимать, чтобы не говорить, что тебя этому не учили.

>Особенно слово ДУМАТЬ.

Вот Вы уже далеко не первый год "ДУМАЕТЕ", постоянно оповещая всех о том, какие же эти учёные козлы.
Пусть так.
Но дальше-то что?
Как конкретно Вы предлагаете решить эту проблему и сделать так, чтобы они быть козлами перестали?

>постоянно оповещая всех о том, какие же эти учёные козлы.

Это ложь, ничего подобного я не говорил.

Так можно договориться, будто и НХФН называет оппонентов "козлами".

Темой в данном случае является "Комиссия по борьбе".

Я уже предлагал ознакомиться с примером научной критики на сайте http://sceptic-ratio.narod.ru/.

В котором подробнейшим образом разбираются примеры науки и лженауки.

Ну, и как, одолели хотя бы пару страниц?

Или для вас важно только писать, а не что-либо изучать? Что вы вообще здесь делаете или забыли?

> Это ложь, ничего подобного я не говорил.

Это было утрирование. Не нравятся условные «козлы» - можете выбрать любое другое слово, какое больше нравится. Суть от этого не изменится.

> Темой в данном случае является "Комиссия по борьбе".

Вот именно. И о ней я и задал Вам вопрос. И до сих пор пытаюсь услышать на него внятный ответ, а не детсадовские увёртки.

> Я уже предлагал ознакомиться с примером научной критики на сайте http://sceptic-ratio.narod.ru/.
> В котором подробнейшим образом разбираются примеры науки и лженауки.
> Ну, и как, одолели хотя бы пару страниц?

Вообще-то, предлагали Вы не мне, а Socolov'у. Но раз уж и я под раздачу попал, то отвечу. С этим сайтом я знаком. Кое-что оттуда читал несколько лет назад. Впечатления - самые положительные.

Но вопрос-то мой был не о том, как нужно правильно критиковать ненаучные бредни (вроде тех же астрологии с гомеопатией, кои Вы тут зачем-то защищаете)) а о том, почему вообще пресловутая комиссия смогла появиться и что, на Ваш взгляд, нужно сделать для того, чтобы избежать в будущем повторения этого позора.

> Или для вас важно только писать, а не что-либо изучать? Что вы вообще здесь делаете или забыли?

В данной теме – пытаюсь понять Ваш образ мысли. Пока, увы, безуспешно. Потому, что от прямых ответов на задаваемые вопросы Вы стойко уклоняетесь. Выдавая вместо них банальности и ссылки на чужие сайты.

Нет сообщений

>>Своих прикрыть, чужих обделать, да еще и за деньги -
>>идеальные условия для "науки" .
>>
>>За это родную маму не пожалеешь.
>
>Это всё, конечно, правильно.
>Но делать-то Вы с этим что предлагаете?
>Медитировать на свой пупок и надеяться, что всё само собой
>рассосётся?
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=125138&mesg_id=125258&page=


Объединяться и бороться с этой нечистью (пресловутой "комиссией").
Например. На вопрос "почему в своей речи Владимир Путин объединил лженауку и мракобесие с экстремизмом."см. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2684&Itemid=31
напрашивается прямой ответ.

Цитирую.
"Вот ещё один пример.
Просветительский фонд «Эволюция».
Выглядит всё вполне благородно и привлекательно: организация лекций, популяризация науки, поддержка учителей, научных проектов. За все хорошее, против сего плохого.
Но что считается плохим, а что хорошим, мы с вами легко догадаемся, повнимательнее почитав сайт этого фонда.

Есть у фонда «Эволюция» программа «Поддержка борьбы с лженаукой». Учреждена премия за самый лженаучный проект года.

«Поддержка борьбы с лженаукой — одно из приоритетных направлений работы фонда. «Эволюция» поддерживает создание меморандумов Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН».

Надо бороться с лженаукой? Конечно! Только, что понимается под этим термином?

Либералы любят все высмеивать, тем же путем идет и фонд «Эволюция».

«Фонд «Эволюция» совместно с оргкомитетом форума «Ученые против мифов» и порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ объявляют об учреждении ВРАЛ – ВРунической Академии Лженаук».

Как вы думаете, кому некое «жюри» «присудили» эту «премию»? Над кем решили посмеяться и кого постараться представить в негативном свете?
Ирину Ермакову – активиста анти-ГМО движения, доктора биологических наук. Любопытно, что свой выбор члены «жюри» обосновали тем, что анти-ГМО движение «наносит реальный ущерб развитию российской науки и экономике страны».

Борьба против ГМО – вот, что такое лженаука, по мнению этого чудесного благотворительного фонда «Эволюция»."

См. "ГМО и политика раскачки ситуации в стране"
https://nstarikov.ru/blog/75694
BazilevsVV

>См. "ГМО и политика раскачки ситуации в стране"
>https://nstarikov.ru/blog/75694

Стариков – это клоун!
Или шизофреник.
Или просто пламенная запутинская проститутка.
Выбирайте что угодно.

Ведь в чём главный посыл его статьи?
Цитирую:

«Ну а мы с вами будем ждать новых «удивительных» фальшивых новостей от тех ... кто хочет помешать Путину переизбраться на новый срок (или по крайней мере – ослабить его)…»

Караул! Отечество Путин в опасности! Все на выборы!

А всё, спрашивается, почему?
Читаем, опять же, ответ самого Старикова:

«Главная проблема заключена в том, что работа правительства Медведева дает людям возможность поверить в любую негативную новость! Сначала человек (структура) работает на авторитет, потом авторитет работает на человека (структуру). «Авторитет» правительства Д.А. Медведева, он со знаком минус. Люди охотно поверят во что угодно, так как невозможно говорить, что заботишься о людях и одновременно с этим упорно продвигать те инициативы и законы, что продвигает и принимает через конституционное большинство Единой России в Думе правительство Единой России во главе с руководителем этой партии Д.А. Медведевым...»

Иными словами, нашефсё (TM) и так старается, и эдак, да только ничего у него (уже лет 20, кстати, как) не выходит, потому что это, оказывается, Медведев ему мешает. Вместе со своими министрами и своей (гусары, не ржать!) карманной "Единой Россией".

А почему же, позвольте спросить, весь такой распрекрасный Путин не выгонит нахрен этого Медведева, на каждом шагу делающего ему, бедняге, подлянки, и не назначит нового главу правительства и новых министров?

P.S. Если кто совсем в танке, напомню: кандидатура главы правительства в РФ предлагается президентом и окончательно утверждается им же. Так кто повинен в том, что Медведев с министрами и ЕдРом усердно ведут страну к небытию?

«Авторитет»
пока злобн ирму не стэрла - напомню - бегушие вместе за колбасой и нашисты - ЭТО братки из люберец ----- поднятые ЭТОй властью \\\\ сейчас эта нечисть захватила МЕНЯ - завтра - ленинск

все взаимосвязано \\\ только очкастые лирики надели розовые очки и ...........

http://новости-россии.ru-an.info/новости/ученые-требуют-наказать-преступников-из-комиссии-ран-по-борьбе-с-лженаукой-за-лоббирование-гмо/

требуют -надейся

сегодня эта нечисть захватила МЕНЯ http://forum.newparadigma.ru/read.php?4,12585,12585#msg-12585 Конечно, умом мы понимали, что решение в нашу пользу в Люберецком суде невозможно, но в душе все надеялись на чудо. Чуда не произошло. КАКИЕ ЕЩЁ ДОВОДЫ НАДО БЫЛО ПРИВЕСТИ, ЧТОБЫ ВЫИГРАТЬ СУД!? Это было предсказуемо, но мы не остановимся! Дальше - суд МО и Конституционный. Что можно сказать в заключении…

А о чем там сыр-бор? Со стороны непонятно.

внаглую нарушен основной закон (карусели+вброс+ левые люди приехавшие на афтобусе) \\ это все освещалось по центральн каналам и призанано Нарушение (о чудо) - и гражданин П по 2 каналам дал задание с этим разобраца гражданину им назначеному (хворобьеву)

как же-с

в америке = как я понял конституция превыше всего -- встали работяги (включая егермейстера - и Высказались Против нечисти)

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
еще раз - пока не стерлы ---- так называемые любера теперь выродились в нашистов и бегущих вместе за колбасой \\\\ см оч старые изследование комсомольской правды

казалось бы Приперли к стенке \\\\\\\\\\\\\КАК ЖЕ x( x( x( x( x( x(

я у этих ... ... (самоцензоред) лягавых вызываю некую .симпатию == сегодня опять в метро поймали - иди дескать понятым

отмахался от быдла партбилетом - пояснил что Наша организация с государством Вообще не сотрудничает \\ибо МЫ И ЕСТЬ 5 колонна -столь обгаженная по п-телебрехалке

как увидел п\билет - так и оцтал x( x( x( x(

Новости генетики

...Страшно жить на этом свете,
В нем отсутствует уют, -
Ветер воет на рассвете,
Волки зайчика грызут,

Улетает птица с дуба,
Ищет мяса для детей,
Провидение же грубо
Преподносит ей червей.

Плачет маленький теленок
Под кинжалом мясника,
Рыба бедная спросонок
Лезет в сети рыбака.

Лев рычит во мраке ночи,
Кошка стонет на трубе,
Жук-буржуй и жук-рабочий
Гибнут в классовой борьбе.

Все погибнет, все исчезнет
От бациллы до слона -
И любовь твоя, и песни,
И планеты, и луна.

--

Дико прыгает букашка
С беспредельной высоты,
Разбивает лоб бедняжка...
Разобьешь его и ты!
----------------------
зы у мене в задумке - уже лет 20 есть кой че - изследование коэфф биологич накопления для ирм и совстада - но это долго .. подготавливать ибо набито на машинке на папир бумаге

а вот построить гитограммы на 30 елем табл медел по пыли почвам и пр - для клятих масквичей = эт я могу

эт проще
но не задаром \\ с горма я помница брал хучем (вишня) :P

факинг патриеты

Нет сообщений

Нет сообщений

гавно по трубам,кто может сейчас включите рентв идёт передача ,где "специалисты" поливают дерьмом траволечение...

> "специалисты" поливают дерьмом траволечение...

дЭбилы, сэр!

>> "специалисты" поливают дерьмом
>траволечение...
>
>дЭбилы, сэр!

А может Д"Эдиоты?

По крайней мере такое впечатление складывается, когда знакомишься с такими историями из деятельности "лженаучной" комиссии при Президиуме РАН:

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2684&Itemid=31

После публикации этого веселого памфлета академики срочно заменили красивый позолоченный знак Демидовской Премии на анонимный здоровенный кругляк из серебра без демидовского дворянского герба.
Чтобы сраму не имать...

Mollari, я тебе несколько писем в личку отослал. Ответь, будь ласка.

Нет сообщений

Комиссия по лженауке - это не единственное зло в нашем государстве. Моя жена работает в вузе преподавателем математики и я в курсе последних "веяний" в преподавании. Так вот, в настоящее время педагоги, от детских садов до академий занимаются не обучением подрастающего поколения, чем они и должны заниматься, а постоянным составлением рабочих программ, фондов оценочных сведений и тому подобной галиматьёй. Все прекрасно понимают, что деятельность эта совершенно бессмысленна, отнимает кучу времени, но поделать ничего не могут - вышестоящая бюрократия постоянно требует отчётов и обязательно в печатном виде. Более того, если что-то в этих отчётах не устроит бюрократов из министерства, вуз лишают аккредитации. В общем маразм, который при социализме и не снился! А началось всё это из-за того, что кому-то в минобрнауке очень понравились исследования американских педагогов, специализировавшихся на обучении умственно отсталых детей, которые,как раз и применяли в своей работе все эти рабочие программы, фонды оценочных сведений и т.д. Наши бюрократы, прочитав эти работы, и сообразив, что внедрение данной методики открывает огромные перспективы в наращивании аппарата и своего влияния, тут же внедрили методику для обучения дебилов на ВСЁ ОБРАЗОВАНИЕ В СТРАНЕ и в приказном порядке. Вот такое сейчас положение в образовании. Маразм. Так что, комиссия по лженауке - это ещё цветочки. Вот если бы эта комиссия оказалась под эгидой минобрнауки, а не ленивой Академии, то все институты ежегодно бы писали отчёты о борьбе с вредными теориями, в печатном виде и с обязательным утверждением в министерстве...Про текущие исследования, естественно, никто бы и не вспоминал.

Официальные стихи
дозволенные п-цензурой
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Прозаические стихи или стихотворная проза
Мы — сыны равнины дикой,
Мы — враги кривых путей,
Мы идем к мечте великой
Под веселый свист… полевого ветра.
Наше право за границей
Широко блюдут послы,
Указуя нам десницей
Путь, куда идут… осторожные люди,
Наши боги очень строги,
Но режим у нас не строг,
По бокам прямой дороги -
Что ни сажень, то… отдыхай сколько влезет.
Берегут нас чрезвычайно,
Не житье, а чистый клад!
Зазеваешься случайно - В ухо просится… приглашение быть осмотрительнее.
Даровых «постановлений»
Намело вокруг сугроб;
Вместо «мирных обновлений»
Нам всучили прочный… государственный порядок.
Вам видны теперь причины,
Почему мы по ночам
Просим «мирныя кончины»
Нашим добрым… покровителям из участка.

скандалистке ирму
сегодня вот смотрел треп рвачей (малышева там .. по др каналу 0чкарик)

фу ты ну ты - он Вдруг решил рекламировать клинику - лечения от рак0в

они дескать цитокины колют

а нет - чтоб зад поднять - и почитать маю оч старую статью - абсолютный иммунитет

про лучника - младшего - вообще молчу

Старье выдают за неотехнологии x(

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

http://sobesednik.ru/obshchestvo/20170207-soavtora-memoranduma-o-gomeopatii-uvolili-iz-instituta-minzd?from=520870&num=1