ФиН неоднократно утверждали что внимательно относятся к любой конструктивной критике и готовы при необходимости скорректировать свои выводы, например в передачах радио Говорит Москва об этом прямо говорил Г. Носовский.

Тем более неожиданным является бессмысленное высказывание графоманки со знаковой фамилией кургинян, приведённое в её писульке на сайте worldcrisis.ru:

"Фоменко и Носовский — боятся любой критики как огня. Они съеживаются при любом серьезном возражении, у них начинают бегать глаза.."

http://worldcrisis.ru/crisis/2640024

Сама писулька, не побоюсь этого слова, на редкость тупая. Но вот что интересно - для ответа на неё необходимо предоставить полный набор информации о себе. И делается это, видимо, не случайно. Противники ФиН создают базу данных о её сторонниках для последующей дискредитации.

Но писульку стоит прочесть хотя бы для того, чтобы знать, что традиоты не брезгуют использовать самые грязные методы для защиты своих бредовых исторических построений.

>"Фоменко и Носовский — боятся любой критики как огня. Они
>съеживаются при любом серьезном возражении, у них начинают
>бегать глаза.."


Дело вовсе не в боязни какой-то курицы.

Ученые и не обязаны быть полемистами в стиле Кургиняна и Жириновского.

Они рассматривают вопросы основательно и серьезно. Что требует обдумывания и, конечно, сомнений.

Их же пытаются вывести из равновесия выкриками ТРОЛЛЕЙ, действующих методами ХУЦПЫ.

Любые возражения это ПИЩА для троллей, тут они сразу же оживляются и вываливают на голову новые мегатонны дерьма.

Поэтому правильная тактика НЕ КОРМИТЬ ТРОЛЛЕЙ - полное их игнорирование.

Тут ничего поделать нельзя - НИЧТОЖЕСТВА всегда смертельно ненавидят талант ИЗ ЗАВИСТИ и потому всегда готовы его хотя бы облаять.

За неимением аргументов.

Особенно когда речь идет о ПОДОЗРЕНИИ в патриотизме.

Здесь эффект Даннинга-Крюгера.

Бертран Рассел:

"Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности".

От критикантши не дождаться комментариев, например, на эту тему:

"Часто мы спрашиваем: каким был транспорт ушедшей цивилизации, почему так мало артефактов, куда девались старые станки и оборудование? Они спрятаны в подземных тоннелях , опечатаны, к ним закрыт доступ.
Те, кто нами управляет, намерены делать это вечно, им не нужны лишние вопросы или неудобные вещественные доказательства, уцелевшие со времён ушедшей цивилизации.

Сам факт того, что от нас прячут подземные тоннели по всему миру, а не только в США, ясно доказывает, что нас учили фальшивой истории, а настоящая наша история запечатана , как и те заброшенные тоннели".

http://wod-1958.livejournal.com/5017243.html .

Согласен с Вами, что троллей кормить не следует. Но это не просто тролль, никто и из ниоткуда. Дело в том, что вышеозначенный сайт весьма популярен, так как претендует на очень многое - а именно, на то что на нём якобы разрабатывается принципиально новая экономическая теория, Григорьевым и др., способная, в отличие от существующих теорий, предсказывать экономические кризисы. Но в последнее время на этом сайте появляется всё больше и больше сомнительных материалов, вроде упомянутого мной, - он постепенно превращается в помойку.

Поэтому, как мне кажется, важно иметь это в виду и пользоваться материалами с этого сайта с большой осторожностью. Если вообще.

Возможно, троллей и не стоит кормить. Но сначала надо разобраться с терминологией. Вот если бы тот пост был опубликован на этом форуме, это можно было бы назвать троллингом. Здесь его можно было бы проигнорировать. И традиционных историков, облаивающих НХ на своих сайтах, троллями называть нельзя.

Площадок сейчас в интернете много, даже количество соцсетей подсчитать трудно. И если кто-то из сторонников НХ уже зарегистрирован на такой площадке и регулярно её посещает, лучше не проходить мимо подобных выступлений. Дать хотя бы короткий ответ, возможно, со ссылкой на подходящую тему этого форума, где этот вопрос уже подробно обсуждался (а новые возражения против НХ появляются очень редко, в основном перетирают одно и то же). Ведь если площадка популярна, и этот выпад против НХ прочитают сотни или тысячи людей, у многих из них может сложиться впечатление, что автор привёл убойные аргументы против НХ, раз её сторонники даже ответить на них не смогли.

Тем более неожиданным является бессмысленное высказывание графоманки со знаковой фамилией кургинян(с)

Дочь Кургиняна.Готовит себе замену в политике

Скорее Традиционные историки "...боятся любой критики как огня. Они съеживаются при любом серьезном возражении..." Как говорится: "у кого что болит, тот о том и говорит"...Из сообщения #0

(http://worldcrisis.ru/crisis/2640024 )

писульки ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯЮТ свои желания, а на просторах этого Форума - скрытая "5-ая Колонна", прикрываясь ХЛЕСТАКОВЩИНОЙ и строя НАПОЛЕОНОВСКИЕ планы, заявляет (сообщение #1 тема 49448):

"...Скалигера вот хочу оправдать, думаю, что он совсем невиноватый, и Христос ИМХО жил в пятнадцатом веке, а не в двенадцатом..." :7 :7 :+ }( }( :D :D .....НЕ больше и НЕ меньше...:-) :-) :D :D ...

Рядится в ДРУЗЬЯ Новой Хронологии и якобы наивно вопрошает (сообщение #1 тема 49448): "Это как-то отменяет Новую Хронологию?"...

:-) :-) :-) :-) :7 :7

//Сама писулька, не побоюсь этого слова, на редкость тупая. Но вот что интересно - для ответа на неё необходимо предоставить полный набор информации о себе. И делается это, видимо, не случайно. Противники ФиН создают базу данных о её сторонниках для последующей дискредитации.

Но писульку стоит прочесть хотя бы для того, чтобы знать, что традиоты не брезгуют использовать самые грязные методы для защиты своих бредовых исторических построений.//

Это бывший хазинский сайт..там разные люди трутся...прикольно то, что видеть комментарии к той или иной теме могут только зарегистрированные посетители.
:-) :-)

Регистрация вроде простай - имейл (можно левый временный), логин и пароль..

Хозяева сайта говорят, что такое забавное скрытие комментов от читателей они делают из-за того, что здесь разрешено материться:

//Наш сайт является свободной дискуссионной площадкой, и многие участники форума высказывают свои мнения в достаточно жесткой форме, да и сами мнения зачастую являются достаточно радикальными. Поэтому обсуждения относятся к контенту 18+, и доступ к ним закрыт для незарегистрированных пользователей.//

http://worldcrisis.ru/crisis/crisis/a_login_t

Как говорится, хозяин-барин, что хочет, то и делает..нам то что..

ЗЫ. Кстати, бред кургинянши там уже люто заминусовали и не удивлюсь, если в комментах ее еще и обложили..или покрыли великим и могучим многоэтажным русским языком.

ЗЫ. Не переживайте, враги будут разбиты.

Необходимо различать наемного тролля от наемного пропагандиста и уметь бороться с тем и с другим.

Сейчас много дискуссионных площадок развелось, на которых, я так думаю, чуткие государевы уши прослушивают эфир в поисках идей, полезных для их дальнейшего воплощения, да и людей, которые смогут в этом помочь.

Времена меняются и Империя опять начинает возрождаться.

Сайтов таких много, glav.su, aftershock, cont.ws, тот же worldcrisis.

Понятно, что антифоменочники всех мастей (которые почему-то часто вещают из США или Израиля или работают за деньги всяких замечательных фондов и неправительственных организаций) там будут без устали фонить, создавая весьма нужную им картинку по типу "новая хронология - шарлатанство".

Как показывает опыт, если у них нет модераторского прикрытия, то при ГРАМОТНОЙ подаче информации подобные жулики быстро сдуваются.

Надо ли их сдувать - ДА, надо, потому что это будет способствовать популяризации идей НХ и увеличит количество новых адептов (та самая молодая смена, которая должна прийти после отцов-основателей)

Кроме того, для нового имперского государства и новой истории, которая будет все цементировать и служить правильному воспитанию подрастающего поколения идеи НХ очень нужны и важны...(кто надо что надо подберет :-) )

ЗЫ. Вот сейчас наши там воюют с мировым злом в Сирии, но мало кто знает, что когда-то казачьи войска Тамерлана там тоже рубились и это все зафиксировано в документах..

Дан приказ - все высмеивать..

Образцы текста:

https://aftershock.news/?q=node/496636&full#at_pco=smlrebh-1.0&at_si=58c43b50dac0584d&at_ab=per-2&at_pos=2&at_tot=8

https://aftershock.news/?q=node/504757

Выходит,правда, не смешно, а как-то по-дебильному, но они очень стараются.

мало кто знает, что когда-то казачьи войска Тамерлана там тоже рубились и это все зафиксировано в документах..
врм ври

там мочились РУССКИЕ войска селевка
это не зафиксировано нигде \\ усе потэрлы

> писульки ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯЮТ свои желания, а на просторах этого
>Форума - скрытая "5-ая Колонна", прикрываясь
>ХЛЕСТАКОВЩИНОЙ и строя НАПОЛЕОНОВСКИЕ планы,
>заявляет (сообщение #1 тема 49448):
>
>"...Скалигера вот хочу оправдать, думаю, что он совсем
>невиноватый, и Христос ИМХО жил в пятнадцатом веке, а не в
>двенадцатом..." :7 :7 :+ }( }( :D :D .....НЕ
>больше и НЕ меньше...:-) :-) :D :D ...
>

Вы не согласны с гипотезой, что Христос жил, претерпел страсти и умер в 15 веке? Приведите доводы опровергающие эту гипотезу. Разберите эту гипотезу по-частям, опровергните ее! Но Вы ограничиваетесь восклицаниями тапа "скрытая "5-ая Колонна", прикрываясь
>ХЛЕСТАКОВЩИНОЙ и строя НАПОЛЕОНОВСКИЕ планы". Чем Вы отличаетесь от всевозможных троллей, которые аналогичными приемами шельмуют новую хронологию? Чем вот этот Ваш комментарий отличается от того, что оные тролли пишут?

Мы на сайте НХ ФиН, а доказательства НХ ФиН в книгах на первой странице сайта, поэтому НЕ требуется дополнительных доказательств. Совсем другое дело с ИНЫМИ реконструкциями Истории. Опубликуйте вашу версию Реконструкции Истории (или фрагмент Истории) ПОЛНОСТЬЮ...Тогда посмотрим...А пока ваши ГИПОТЕЗЫ-выкрики-ОБРЫВКИ - это СПАМ на правах НЕдоказанных версий, а авторы - АНТИ-ФиНские ТРОЛЛИ.

Участник форума "Астрахань" заявляет (сообщение #1 тема 49448):"...Скалигера вот хочу оправдать..."




Уже ОПРАВДАЛИ Скалигера?....или только предполагается в ваших планах?...Сообщайте, когда оправдаете.....ЖДЁМ

:-) :-) :-)

:) :)<<psknick(сообщение 9): "Вы не согласны с гипотезой, что Христос жил, претерпел страсти и умер в 15 веке? Приведите доводы опровергающие эту гипотезу. Разберите эту гипотезу по-частям, опровергните ее!" >>

Это вы сначала должны ДОКАЗАТЬ СВОЮ ГИПОТЕЗУ, которая противоречит НХ ФиН...Разберите и опровергните НХ ФиН в этом плане...Разгулялись АНТИ-ФиНские ТРОЛЛИ и забыли на каком сайте находятся..
:-) :-) :-) :-) :P :-) :-) :P

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=71347&mesg_id=&page=&mode=full

ЗЫ. Мне одному кажется, что последнее время этот форум стал того..полигоном, на котором тусуются и набираюся ума бредоносцы всех мастей?

Скунс, Камалов..они сначала тут учаться, как и чего излагать, а потом уже начинают петь на просторах Интернета)))

ЗЫ. Хорошую тему поднял "из глубин" Степаненко - все перемешать вместе и зарыть работы нормальных исследователей горами опусов всяких бредунов:

http://chispa1707.livejournal.com/709607.html

ЗЫ. Мне одному кажется, что последнее время этот форум стал того..полигоном, на котором тусуются и набираюся ума бредоносцы всех мастей?+++

что предлагаете? Назрела реформа?

мы совместились в мненьи что чипса - орел

Нет сообщений

"Кстати, волхвы и волохи слова однокоренные, именно бродячие черножопые туземцы оказывали на территориях условно христианских стран типа Московии, да и других европейских стран, чего уж скрывать, магические услуги. До окончательной победы различных направлений христианства после череды революций середины Х1Х века было ещё ох как далеко, и бродячие гадатели и заклинатели наверняка пользовались неплохим спросом, дети природы, им в астрал проще выходить, сейчас-то при всеобщей компьютерной грамотности, клонировании и генной инженерии всё чаще пользуются услугами разных экстрасекасов, а совет "к цыганке сходи" дают на полном серьёзе.

Три волхва или как их ещё называют три царя, посетившие кошерную еврейскую семью с пророчествами о будущем величии их новорожденного сына, тоже скорее всего были просто цыганскими баро и есть вероятность, что Ян Гус и есть библейский сын божий Ии Сус, Франтишеку (Палацкий) всего-то пару букв в нужных источниках подделать надо было…

Вот ещё небольшая выдержка:"Шакалы, живущие близ человека, питаются в значительной степени отбросами. В деревнях и городах Южной Азии они роются на помойках и мусорных кучах, шныряют в поисках съедобных кусочков среди хижин бедных районов. Большое значение в питании имеет падаль.

Шакал — хитрый и нахальный зверь. По степени дерзости нападений на птичники и крестьянские амбары он, пожалуй, превосходит даже лисиц. Однако шакал слишком труслив, чтобы первым нападать на человека, в связи с чем страдания, которые люди получают от этих животных, слишком малы.

Шакал очень криклив и голосист. Встреча с волком, где его ареал пересекается с шакальим, не сулит шакалу ничего хорошего — он нередко попадает волку на обед. У деревень шакалов, случается, давят собаки."

В этой выдержке весьма полное описание цыган, добавить нечего, они хищники-падальщики и этим всё сказано, бояться их нельзя, а гладить не стоит.

Академики НиФ (апологеты НХ) наделяют цыган какими-то общественными нагрузками и обязанностями в своей выдуманной бумажной империи"тартарии", но для существования НиФ НХовской мировой империи даже 200 лет назад не было никаких материальных возможностей!!!

НиФ нахи просто кабинетные академики не имеющие даже базовых знаний для понятия исторических процессов развития, они посчитали цифирки, нарисовали карандашиком на карте, поковыряли в носу, и всё, империя готова...я думаю, чтобы НиФ НХи лучше поняли всю нелепость своей "империи" им нужно хотя бы годик пожить где нибудь в Монголии, Ливии или на Аляске, в посёлочке с населением, ну хрен с ними пусть 1.000 человек и с ближайшим населённым пунктом километрах в двухстах, без мобил, без телека, из средств передвижения только лошадка и на своих двоих, даже хрен с ними пусть радива будет, ну и естественно из магазинов чтобы были только заезжие коробейники на раздолбанных "Москвичах", и кушать только то что САМ добыл или вырастил, где из медицины только баба Дуня про которую все говорят, что она колдунья и знахарка, а из лекарств просроченный аспирин и зверобой с подорожником...

Боюсь через год эти городские умники наковырявшие из носу бумажных империй, при слове "империя" будут плеваться и крутить пальцем у виска.

В ТО ВРЕМЯ ихняя империя НИКАК НЕ МОГЛА СУЩЕСТВОВАТЬ, а уж тем более функционировать, тогдашние империи МАКСИМУМ 600 км в один конец (ну можете назвать это радиусом), при самом лучшем раскладе неделя на коняшке без передыху".

Из http://skunk-69.livejournal.com/3114.html .

Аргументация впечатляет.

Я сам вырос на шахте в 7 километрах от Ровенек (до которых еще можно было добраться "пешадрала") и километрах в 60 от Ворошиловграда (Луганска), где до окончания средней школы по бедности ни разу не был (тогда это мне казалось где-то на краю света), не говоря уж о Киеве. Так что вышесказанное мне вполне понятно.

Кстати, и "радивы" у нас тоже не было.

Всемирная Империя видимо была. Стоит посмотреть на, так называемый колониальный стиль в архитиктуре. По всему земному шару прослеживается этот стиль, и одним из ярчайших городов такого стиля является Санкт Птербург. Колесница, запряженная шестеркой лошадей, возница с имперским символом в руках. Только в Риме ещё есть колесницы запряженные шестеркой лошадей. В Берлине, на Бранденбурских воротах, по сути Триумфальной арке, только четверка лошадей. И тот же возница с Имперским символом. В Санкт Птербурге полно античных зданий, выполненных в стиле Ампир, по суте в Имперском стиле.

Практически все эти здания хранят следы недавнего наводнения, проще сказать потопа. Первые этажи оказались под толстым слоем ила, глины и песка. В Москве река Неглинная, находится в коллекторе, под толстым слоем глины. Некоторые сооружения были очищены в 18 - 19 веках, при повторном заселении опустевших во время потопа городов.
А некоторые откапывали ещё в 20 веке, например Колизей в Риме, есть фотографии, как горы грунта грузят в автомобили, и вывозят за город. Что то восстановили, что то снесли, и построили на старых фундаментах новые здания. Империю разрушела не война или усобица, её разрушело стихийное бедствие планетарного масштаба.

ТИ говорит, что это "культурный слой", им поддакивают ФиН. Когда историкам предъявляют не мусор, а глину, то они говорят, что здания ушли в землю под тяжестью стен за века, им подпевают ФиН. Если бы историки обладали мало мальским кругозором, то они бы знали, что здания дают осадку в грунт, при ошибках архитекторов. Но не бывает равномерной осадки, осадка всегда бывает частичная, приводящая к растрескиванию фундамента и стен. В итоге разрушения здания.

В Тбилисси откопали древние Серные бани. Эти бани одноэтажные, оказались полностью под слоем глины. Как такое могло произойти, что эти бани засыпало "культурным слоем" вместе с крышей? Только если город покинули люди или все погибли. Иначе, в любом городе есть дворники, которые убирают мусор. Ну от куда историкам знать, что есть дворники? Они же изучают книги, написанные такими же узко-профиссеональными лжецами.
Которые даже соврать не могут толково.

Петербург был не основан Петром, а начат откапываться при Петре, возможно и не при нем.
Есть предположение, что до потопа Питер назывался или Новгородом, или Александрией, а может и то и другое. Новый город Александрия.
Александр Невский правил в летописном Новгороде. Из Ярославля, (ФиН утверждают, что Ярославль - это летописный Новгород), Александр не мог попасть на Неву, чтобы разгромить Шведов.
А вот в Питере есть Александро Невская Лавра, где похоронен Александр. Есть там Александрийская колонна, которая построена конечно не в 19 веке, а гораздо раньше, возможно при Александре Невском.
Да и памятник Петру, "Медный всадник", скорее всего изображал Георгия Победоносца. В дальнейше его переделали, убрали из руки копье, наверное переделали голову, а вот змея под копытами коня осталась. Петр сидит на коне без штанов, в римских сандалях, в римкой тунике, с римким мечем. Памятник этот, скорее всего тоже допотопный.

Ангел, стоящий на Александрийской колонне, не держит правой рукой крест, а просто поднял её. Видимо у него из руки убрали копье, и вставили крест при насаждении Христианства. Так же переделали Исаакивский Собор под нужды церкви. Конечно это не Христианский храм, а так называемый, допотопный языческий храм.

Что толку составлять НХ на старую ложь? ТИ и ФиН, сторонники НХ делают вид, что враждуют между собой, это может быть только у наивных или недальновидных людей, кто то по глупости искренне делает это.

Чтобы спрятать правду, не достаточно выдумать ложь. Люди разберуться где правда, а где ложь. Надо выдумать две лжи, а правду спрятать. В политике это делается так, есть две партии, Республиканцы и Демократы, а Хозяин у них один. Хозяину все равно кто победит, всегда победит Хозяин, который спрятался, и дергает за ниточки из-за кулис.

НХ и ТИ делают обшее дело, скрывают исстинную историю. ТИ и НХ - это Нанайские мальчики.

История - это инструмент управления.
Кто владеет прошлым, тот владеет будущим.
Ни кому не дадут публиковать правду огромными тиражами, такими как НХ.

>Петербург был не основан Петром, а начат откапываться при
>Петре, возможно и не при нем.
>Есть предположение, что до потопа Питер назывался или
>Новгородом, или Александрией, а может и то и другое. Новый
>город Александрия.
> Александр Невский правил в летописном Новгороде. Из
>Ярославля, (ФиН утверждают, что Ярославль - это летописный
>Новгород), Александр не мог попасть на Неву, чтобы разгромить
>Шведов.
> А вот в Питере есть Александро Невская Лавра, где похоронен
>Александр. Есть там Александрийская колонна, которая построена
>конечно не в 19 веке, а гораздо раньше, возможно при
>Александре Невском.
Есть сборник Монферанна. Известно место, где из скалы выдалбливали колонну. Известна технология данного действия. Известна технология подъема колонны. Также огромное количество очевидцев - жителей Петербурга. Если бы колонна стояла раньше, они бы видели ее и знали о ее существовании. Но ее поставили лишь в 1832 году, за два года до открытия.
Представьте себе: стоит колонна, видимо, сделанная очень давно. И тут ее окружают лесами на два года, а потом делают вид, что ее только построили. Конечно, все жители распознали бы обман, поскольку до этого десятки лет они видели ее, и отлично понимали бы, что это не новострой, как им пытаются будто бы внушить. Такая ситуация невозможна.

>Ангел, стоящий на Александрийской колонне, не держит правой
>рукой крест, а просто поднял её. Видимо у него из руки убрали
>копье, и вставили крест при насаждении Христианства. Так же
>переделали Исаакивский Собор под нужды церкви. Конечно это не
>Христианский храм, а так называемый, допотопный языческий
>храм.
До нынешнего собора на его месте стояли еще два. Если Вы считаете, что Исаакиевский собор стоял и раньше, то как быть с предшествующими ему двумя храмами, построенными в 18-19 веках?

>Что толку составлять НХ на старую ложь?
Какую ложь?
>ТИ и ФиН, сторонники
>НХ делают вид, что враждуют между собой, это может быть только
>у наивных или недальновидных людей, кто то по глупости
>искренне делает это.
Реконструкция НХ не верна.

>ТИ говорит, что это "культурный слой", им
>поддакивают ФиН. Когда историкам предъявляют не мусор, а
>глину, то они говорят, что здания ушли в землю под тяжестью
>стен за века, им подпевают ФиН. Если бы историки обладали
>мало мальским кругозором, то они бы знали, что здания дают
>осадку в грунт, при ошибках архитекторов. Но не бывает
>равномерной осадки, осадка всегда бывает частичная, приводящая
>к растрескиванию фундамента и стен. В итоге разрушения
>здания.
>
>В Тбилисси откопали древние Серные бани. Эти бани одноэтажные,
>оказались полностью под слоем глины. Как такое могло
>произойти, что эти бани засыпало "культурным слоем"
>вместе с крышей? Только если город покинули люди или все
>погибли. Иначе, в любом городе есть дворники, которые убирают
>мусор. Ну от куда историкам знать, что есть дворники? Они же
>изучают книги, написанные такими же узко-профиссеональными
>лжецами.
>Которые даже соврать не могут толково.
В древности дворников могло и не быть.
По поводу Тбилисси. Какое-то время назад по телевидение показывали оползни в грузинской столице. Вполне возможно, что именно оползни или селевые потоки могли засыпать или залить данные постройки.

https://aftershock.news/?q=node/507837
Собственно, данная площадка является достаточно авторитетной в узких кругах. Я понимаю, что пишет школьник (судя по визгу). Почитайте комментарии.
Но, с чего это вдруг, пошел такой напор?
Вот, образчик который привнес в свой журнал человек, который появляется здесь.
http://kontrabasist-so.livejournal.com/12263.html
А это - оттуда
http://chispa1707.livejournal.com/2541645.html

Если человек размещает такие вещи у себя в журнале - симпатизирует. Даже извиняться не буду, Андрей. Согласен, Вы мне помогли в моих изысканиях, спорить - глупо. Но Вашу позицию, по отношению к моей Родине не приму. (Собственно, отвечать не надо)

Мне параллельно, что там взяли ФиН у Постникова и Морозова. Такое ощущение, что "люди" тщаться доказать, что заимствовать - отвратительно. Ну, ну. Я пишу свой словарик, опираясь на Фасмера, Клюге, Преображенского и пр. И, что? Интересно - но положительный результат. (Спорить не хочу, ибо спор - всего-лишь глупость)

Собственно, риторический вопрос.

Удивительная глупость прет по всем фронтам. Видимо, - тенденция.

Вопрос, с чего это так понесло дураков? Ведь не просто же так. Такое ощущение, что канализацию пробило. Конспирология?

Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
«Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна, и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?»
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
«Он считает только тех,
Кто его еще глупее, —
"Слишком много" для него...
Ну а мне-то каково?» :P :P :P

>Умный слушал терпеливо
>Излиянья дурака:
>«Не затем ли жизнь тосклива,
>И бесцветна, и дика,
>Что вокруг, в конце концов,
>Слишком много дураков?»
>Но, скрывая желчный смех,
>Умный думал, свирепея:
>«Он считает только тех,
>Кто его еще глупее, —
>"Слишком много" для него...
>Ну а мне-то каково?» :P :P :P

Дурак дурака видит из далека.

Жаль, что не прочитал этот стишок лет 30 назад, когда принял за факт не очевидное ранее положение: "не каждый человек старше меня - умнее меня"

После чего, в некоторых случаях, прямо спрашивал: "сколько, на ваш взгляд, на свете умных, а сколько дураков в процентах"?
При ответе на этот вопрос, человек вполне трезво оценивает свое положение между "умными" и "дураками" и выдает вам свой IQ на блюдечке с каемкой.
Что очевидно, крайне редко человек считает себя глупее среднего. Он с некоторого уровня, перестает понимать "умных" и грузит их всех в "дураки", но распознать эти случаи и поставить шкалу "на ноги", трудностей уже не составляет :)

>Жаль, что не прочитал этот стишок лет 30 назад, когда принял
>за факт не очевидное ранее положение: "не каждый человек
>старше меня - умнее меня"

Лучше поздно, чем ни когда. Вы сожалеете о поспешном принятии не очевидного факта, за очевидное положение?
Действительно, каждый Лев - это кошка, но ни каждая кошка - это Лев.
Кроме ума, с возрастом приходит ещё и мудрость, только не у всех. Но в пожилом возрасте гораздо больше разумных, чем в молодом.
Есть конечно приятные исключения, такие как Христос.
Может вы мните, что ваш IQ на уровне Бога?

>После чего, в некоторых случаях, прямо спрашивал:
>"сколько, на ваш взгляд, на свете умных, а сколько
>дураков в процентах"?
>При ответе на этот вопрос, человек вполне трезво оценивает
>свое положение между "умными" и "дураками"
>и выдает вам свой IQ на блюдечке с каемкой.

Сколько на мой взгляд в процентах дураков и умных, отвечу так.
Нет ни каких дураков. Не правильно называть первоклассника дураком, который только начинает свой жизненный путь. Когда то, каждый умник прошел этот путь. Многие взрослые - это только начинающие свой путь, которые могут опередить составителей прцентных соотношений и придумывающих тесты на умственную полноценность. Может вы своих маленьких детей или внуков считаете дураками?
Тогда повторю, что дурак дурака, видит из далека.

>Что очевидно, крайне редко человек считает себя глупее
>среднего. Он с некоторого уровня, перестает понимать
>"умных" и грузит их всех в "дураки", но
>распознать эти случаи и поставить шкалу "на ноги",
>трудностей уже не составляет :)

Задающие вопросы о соотношениии дураков и умных, наверное считают себя мудрецами. Не понимая, что многие люди просто надевают на себя защитную маску, отвечая на вопрос. Как и задающий вопрос старшеклассник, тоже надевает на себя маску мудреца, не являясь таковым.

Нахватавшийся вершков, часто считает, что он постиг истину, и говорит, что он много знает, что он умный. Начинает придумывать IQ тесты для других.
Опытный человек, стремящийся к постижению истины, говорит, что он кое что знает.
Мудрый человек, действительно много познавший, говорит, что он НИ чего не знает.

Век живи, век учись, и дураком помрешь! Это пословица, не надо относить её лично к себе ни кому.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений