Перечитываю,как академик Янин "громит" чертеж Пальмквиста
==========
В. Л. Янин

"Чертеж Пальмквиста" и его место в истории новгородских фортификаций
http://www.russiancity.ru/hbooks/h057.htm

==================
И там академик приводит сообщения из ряда документов первой половины 17-го века
И большинство сообщений ,что на Волхове строится(и был) Острог!
Но к 17 веку,а скорее всего ранее,Остроги утеряли значение оборонительных сооружений(из вики) в связи с развитием артиллерии и стали каторгой для ссыльных
Собственно я и раньше сомневался,что четырехметровый забор может защитить от нападения,а потому считаю,что остроги есть и были каторгами(зоной).
Да и реконструкция об этом намекает

Для чего строить такие заборы ?Разве,что богатые могут себе позволить,но дома-то не богатые.Маленькие домишки.
Сюда же вписывается отсутствие монет в археологических находках.
У каторжан откуда деньги?
И чертеж Пальмквиста вполне соответствует плану зоны с локальными участками и охраной
А Детинец-"околоток",полицейский участок на жаргоне

Янин приводит цитаты из которых ясно ,что царь лично контролирует постройку острога и выделяет деньги.
А нам "втирают",что в 17-ом веке город утратил свое значение

Прочтите опус Янина внимательно

Шоб скотиняка всякая не разбегалась :)
И лисы с волками не досаждали