Вчера завершился 1-й этап (полуфинал) ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ» http://antropogenez.ru/VRAL/ - этап выдвижения кандидатов в Академики.
Как Вы помните, каждый год мы награждаем 3-х деятелей, внесших выдающийся вклад в развитие российской лженауки. Учредители премии – портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Фонд «Эволюция».

https://vk.com/wall-110924669_64931?offset=20

Я (А.М. Тюрин) в числе 10 претендентов на высокое звание.



Итак, встречайте топ-10 деятелей российской лженауки 2017 года
(не в порядке значимости / популярности, а по алфавиту).

Алфеев Григорий Валериевич
Митрополит Иларион, богослов, председатель диссертационного совета по теологии. Заведующий кафедрой теологии Национального исследовательского ядерного института «МИФИ» (2012 год). Внес неоценимый вклад в появление кафедр теологии в российских ВУЗах. Сторонник обязательного преподавания религии с 1 по 11 класс. Развивает научный метод, основанный на личностном опыте веры.
http://www.hilarion.ru/study/kandidatskiy-dissertatsi..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иларион_(Алфеев)

Глоба Павел Павлович
Советский и российский астролог. Президент Ассоциации Авестийской Астрологии, ректор Астрологического института. Автор множества несбывшихся прогнозов.
http://www.freakopedia.ru/wiki/Глоба_Павел_%D0%9F%D0%..
http://www.globainstitut.ru/

Жданов Владимир Георгиевич
Собриолог, конспиролог, телегонщик и целитель. Борец с мировым закулисьем и насаждаемыми им алкоголизмом и курением. Академик РАЕН
http://www.freakopedia.ru/wiki/Жданов_Владимир_Георги..

Катющик Виктор Григорьевич
Фрико-физик. Направления исследований: свойства материи, технологии НЛО, гравитация, искусственный интеллект, бестопливная энергетика. Автор "Адекватной теории гравитации". Опровергатель теории Большого взрыва. Художник-сюрреалист
http://lurkmore.to/Виктор_Катющик

Клёсов Анатолий Алексеевич
Автор «ДНК-генеалогии», пропагандируемой им в качестве новой науки, изучающей миграции популяций и генетическую историю человечества. Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Вследствие некорректности теоретических основ «ДНК-генеалогии», её методов и выводов, эта концепция признана научным сообществом псевдонаучной.
http://www.freakopedia.ru/wiki/Клёсов_Анатолий_Алексе..

Ковех Ольга Григорьевна
Терапевт, главный врач ВИЧ-диссидентских групп и сообществ. Отрицает ВИЧ, вирусный гепатит, пневмоцисту, а также пользу вакцинации (ибо вакцины – это клеточный яд). Лично консультирует ВИЧ-положительных людей по вопросам здоровья в ВИЧ-диссидентских группах.
https://vk.com/wall-69659144_46012

Прокопенко Игорь Станиславович
Заместитель генерального директора по документальным и публицистическим проектам телекомпании «РЕН ТВ», автор и продюсер проектов «Территория заблуждений», «Самые шокирующие гипотезы», «Военная тайна». Автор серии лженаучных книг, вышедших общим тиражом более 500 тыс. экземпляров. https://ru.wikipedia.org/wiki/Прокопенко,_Игорь_Стани..

Савельев Сергей Вячеславович
Российский учёный, заведующий лабораторией развития нервной системы ФГБНУ Научно-исследовательского института морфологии человека ФАНО. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Сергей_Вячесл..
http://antropogenez.ru/review/710/

Тюрин Анатолий Матвеевич
Заведующий лабораторией геологии и геофизики ОО «ВолгоУрал-НИПИгаз», кандидат геолого-минералогических наук. Сторонник лженаучной «Новой Хронологии». Автор множества наукообразных статей, охватывающих широкий круг тем: от лингвистики до популяционной генетики.
http://new.chronologia.org/turin/index.php
https://m.aftershock.news/?q=node/552455

Эпштейн Олег Ильич
Член-корреспондент РАН по отделению физиологии, генеральный директор компании «Материа Медика», производящей разнообразные гомеопатические средства («Анаферон», «Импаза» и др.), автор множества гомеопатических патентов и монографий. Компания готовит к внедрению «скрытую гомеопатию» от ВИЧ, ДЦП, эпилепсии и аутизма.
https://life.ru/t/здоровье/972804/tiesnyie_sviazi_kak..

голосованием.

Еще поддержал бы кандидатуру Клесова.
Кто третий? :D

Я его поздравил уже с выходом в финал.

Это не финал ещё. До какой-то даты будет вестись голосование. Отберут троих. Потом будут выбирать одного на форуме "ученые против мифов". Он станет академиком ВРАЛ, ему дадут рептилоида-статуэтку))
Другие два станут членкорами.
Такая у них деятельность.

не поднимается во врали вас записывать. Кстати, женщина в списке, на мой взгляд, самая опасная.

В прошлом году членами ВРАЛ стали Ермакова, Фоменко и Задорнов.
http://antropogenez.ru/vral/

Голосовать можно хоть-как. Премию дают, имхо, не по голосованию (или подделаю.т голосование). Дадут кто больше всех печатается, на слуху.
Два авторитетных человека уже были (Фоменко и Задорнов).
Имхо, дадут Клесову.

Клёсов проигрывает. У него 1,9% голосов. У меня 1,7 %.

>Голосовать можно хоть-как. Премию дают, имхо, не по
>голосованию (или подделаю.т голосование). Дадут кто больше
>всех печатается, на слуху.
>Два авторитетных человека уже были (Фоменко и Задорнов).
>Имхо, дадут Клесову.

На слуху Прокопенко и Глоба. Третьим может быть кто угодно. Но по моему наибольшие шансы у Ковех О. Г. Ставки делать будем?

Эту хрень придумали не для того, чтобы узнать мнение коллектива. Это- совершенно однозначное оружие для борьбы с инакомыслием в науке.
Так что тов. Клесову можно сверлить дырочку на лацкане. Не в обиду Анатолию Матвеевтичу. Первоисточник все же там, хоть мы с ним и не вполне согласны

>Так что тов. Клесову можно сверлить дырочку на лацкане.

Могу поспорить, если Вы не в жюри.

Прокопенко - 28,6%
Алфеев - 17,8%
Ковех - 15,2%
Глоба - 10,8%
Проголосовало 34 170 человек.

Не думал, что Алфеев будет столь популярен. Видать церковь уже сильно перегнула палку.

>Прокопенко - 28,6%
>Алфеев - 17,8%
>Ковех - 15,2%
>Глоба - 10,8%
>Проголосовало 34 170 человек.

Прокопенко - 28,2%
Ковех - 18%
Алфеев - 17,2%
Глоба - 10,2%
Проголосовало 44 489 человек.

Похоже, насчёт Глобы я ошибся. Церковь явно популярнее астрологов.

Жюри премии назначается ежегодно решением Оргкомитета Форума «Ученые против мифов» и включает известных учёных, научных журналистов и популяризаторов науки.

а кто это такие?Огласите весь список? Чья то самодеятельность,стоит ли обращать на такое внимание?

по поводу гомеопатии = траумелем я часто мажусь и очень доволен

от экстрасистол помогает :P

зы - все пытаюсь юнита напустить на альтернативщика от кардиологии https://biocoreopen.org/ijch/Numerous-Studies-Show-Not-an-Excess-of-Cholesterol-but-First-of-all-a-Systemic-Inflammation-is-The-Real-Reason-of-Many-Cardiovascular-Diseases-and-of-Sudden-Death.pdf

Нет сообщений

тупой и еще тупее

снаружи - им а вовнутрь к примеру грандаксин или атаракс

и не будет у вас аритмии
====================================
новая теория в кардиологии

все инфаркты психосоматические

но надо четко разделять 2 мозга
все бета-блокаторы - для позвоночника

для головного мозга с-сикова или к примеру астрахани никакие лекарства не помогут

А что не так с головным мозгом? В шутку ведь любая болезнь называется "геморроем".

Вот здесь насчет мозга: http://9faktov.ru/kamennyj-chelovecheskij-mozg-iz-paleozoya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com .

"Парадокс современной науки состоит в том, что для основной массы ученых необъяснимый факт не имеет не только смысла, но и места.

Поэтому многие поразительные археологические находки, вступающие в противоречие с общепринятыми теориями происхождения человека и развития цивилизации, игнорируются и всячески замалчиваются".

Поэтому многие поразительные археологические находки,
i.e. потому что кексы принимают альфа и бета - блокаторы :P

или же пьют ртутную воду - как в астрахане так и в маскве и голо суют ЗА

ибо приобретенный гидроцефальный синдром - не шутка :P

Нет сообщений

Нет сообщений

https://www.medikforum.ru/news/medicine_news/42440-reakciya-na-shutki-govorit-o-bolezni-alcgeymera.html

лишь иногда оказываются способны оценить шутку, причем только самую грубую и простую.

В этом неистовстве и шуме каждый из нас тараторил, кричал, визжал, не щадя сил, каждый приплясывал, и каждый был сам по себе, каждый был полон своими мыслями и желаниями, ощущая себя подлинным центром вселенной, независимым, отделенным на время ото всех остальных центров вселенной, которые прыгали и вопили вокруг него в эту минуту. Затем возникал ритм - было ли это хлопанье в ладоши, постукивание палкой по бревну, размеренные и четкие прыжки какого-нибудь плясуна или чья-нибудь песня с резким членением и гибкой интонацией, которая то повышалась, то понижалась: <А-банг, а-банг! А-банг, а-банг!> И все Племя, каждый из нас, минуту назад ощущавший себя совсем отдельным и независимым, все мы уже подчинились этому ритму, и уже приплясывали, и пели единым хором. Одна из любимых хоровых песен звучала у нас примерно так: <Ха-а, ха-а, ха-а-аха!>, а другая следующим образом: <Э-уа, э-уа, э-уа-ха!>

нет пгиятней и полезней венерических болезней :P http://enterico.ru/r/1821/

Первый закон Адама!
Как там формулировка?

Я почти что каждый день ходил в школу, научился складывать слова, читать и писать немножко и выучил таблицу умножения наизусть до шестью семь – тридцать пять, а дальше, я так думаю, мне нипочем не одолеть, хоть до ста лет учись. Да и вообще я математику не очень люблю.

Адам был первым ученым.

Он исследовал реки, ручьи, родники, озера, водопады, фонтаны и в итоге установил:

"Как бы вода не текла, в конце концов она падает ВНИЗ" - 1-й закон Адама об истечении жидкостей.

Нет сообщений

Непонятна национальность редактора сайта Александра Борисовича Соколова. А то может ларчик просто открывается.

Нет сообщений

Странно, что нет в десятке Резуна-Суворова. Да и Чумака с Кашпировским пока не трогают. То ли их берегут на потом, то ли не хотят привлекать к ним внимание.

Кандидаты определяются голосованием.
Кашпировского и Чумака никто не называл. Эти шарлатаны, видимо, уже не популярны.
Резуна назвали несколько человек. Этого не достаточно.

>Кандидаты определяются голосованием.
>Кашпировского и Чумака никто не называл. Эти шарлатаны,
>видимо, уже не популярны.
>Резуна назвали несколько человек. Этого не достаточно.

Я прочитал совсем немного сообщений, но имя Кашпировского пару раз попадалось на глаз. Если Резуна и Кашпировского называли редко, а малоизвестных людей часто, то это вызывает определённые подозрения.

|||||это вызывает определённые подозрения||||||

Это какие такие подозрения? Не намекаете ли Вы, что, например, Тюрин и Клёсов недостойны находиться в списке претендентов на высокое звание?

Список претендентов сбалансирован. А сомнения в объективности организационного комитета - это из области демшизы (уверенности в святости демократических процедур решения сложных вопросов).

>Это какие такие подозрения? Не намекаете ли Вы, что, например,
>Тюрин и Клёсов недостойны находиться в списке претендентов на
>высокое звание?

Я не намекаю, а говорю открытым текстом, что Вы с Клёсовым известны намного меньшему числу людей, чем Резун-Суворов или Кашпировский. И если выдвигают вас, а не их, то на то должны быть причины. Я вижу два варианта: либо их берегут на потом, либо не считают лжеучёными.


>Список претендентов сбалансирован. А сомнения в объективности
>организационного комитета - это из области демшизы
>(уверенности в святости демократических процедур решения
>сложных вопросов).

С чего вдруг Вы уверовали в чью-то непредвзятость? По-моему Ольгу Ковех явно проталкивают в финал.

кекс антюр явно ревнует :+

Ну да. Благородные рыцари с Антропогенез.ру признали мои заслуги в подрыве того, что они защищают. Заслужил.
А тебя выдвигали в соискатели почетного титула "Академик ВРАЛ"?

Лично я за Анатолия, логика проста, сейчас он естессссно не опремируется,но но на пятый-шестой раз вперёд и далее, одно из трешки наипервейших мест, однозначно!, будет за Ним. Надо же однако учитывать что я пессимистический оптимист, и ежели оценивать шансы Тюрина с обратной стороны, то бишь - оптимистической, то очень даже возможно что Анатолий получит вожделенную премию в позаследующий раз, когда окончательно прославится. При этом никто не отменял императива - " что правда посередине". Значит, сравнивая оба подхода пессимиста и оптимиста, получаем что уважаемый Анатолий Тюрин получит премию, в среднем через 4 раза её вручения (не зная периодичность её вручения). Я не врал..

В общем то выхода у меня нет. Или достижения почетного звания (в течение 5 лет) или разгром Антропогенез.ру. Что мне сделать легче, пока не понятно.

так Вы и так навели шороха в околонаучном сообществе.
"топ 10" среди разношерстных деятелей - отличный результат.

мне лично интересно кого Антропогенез.ру в следующем году из сторонников НХ вспомнит :-)

Меня, конечно. Я планирую целенаправленно бороться за почетное звание.

/////С чего вдруг Вы уверовали в чью-то непредвзятость?/////

Я написал про "ровно наоборот". Организаторы Антропогенез.ру не являются непредвзятыми лопухами. Они блистательные рыцари, которые ведут войну за свои идеалы. И такую глупость, как демократические процедуры, они включают только тогда, когда это не сильно вредит их целям.

//////Резун-Суворов или Кашпировский///////

Какой вред эти благородные люди принесли популяционным генетикам и археологам? Никакого. Так с какой стати блистательные рыцари будут с ними бороться? Только для того, чтобы угодить Вам?

>Я написал про "ровно наоборот". Организаторы
>Антропогенез.ру не являются непредвзятыми лопухами. Они
>блистательные рыцари, которые ведут войну за свои идеалы. И
>такую глупость, как демократические процедуры, они включают
>только тогда, когда это не сильно вредит их целям.

Извините, сразу не понял. Разъяснения приняты.


>//////Резун-Суворов или Кашпировский///////
>
>Какой вред эти благородные люди принесли популяционным
>генетикам и археологам? Никакого. Так с какой стати
>блистательные рыцари будут с ними бороться? Только для того,
>чтобы угодить Вам?

А какой вред этим благородным людям нанёс Задорнов? Резун-Суворов внёс выдающийся вклад в переписывание истории Второй Мировой войны. А ведь эта тема ключевая в политике современных российских властей. Кашпировский мог причинить вред здоровью граждан не меньший, чем Ковех или гомеопаты. И хотя его деятельность в данный момент уже не так актуальна, его знают и помнят миллионы людей.

Задорнов нанес ортодоксальной исторической науке вполне ощутимый вред, в несколько пинков:
1 - на всю страну усомнился в единственно правильной истории
2 - прочел первоисточники (уж какие есть) в славянофильском ключе
3 - доказал, что Рюрик не норманн, а славянин
4 - да еще и фильмов об этом наснимал и выложил в открытый доступ...

Анафема ему в виде ВРАЛ! 😂

Я вообще-то несколько лет поддерживал контакты с Мих. Ник. Задорновым. Он знаком, в частности, и с моими скромными трудами на тему, а "Азбучные истины" даже пиарил... Честь ему и хвала за его труды! Тем более, что присущий юмор бывает просто убийствен для зашоренных от истории... Да и "реконструкторов"...

>Задорнов нанес ортодоксальной исторической науке вполне
>ощутимый вред, в несколько пинков:
>1 - на всю страну усомнился в единственно правильной истории
>2 - прочел первоисточники (уж какие есть) в славянофильском
>ключе
>3 - доказал, что Рюрик не норманн, а славянин
>4 - да еще и фильмов об этом наснимал и выложил в открытый
>доступ...
>
>Анафема ему в виде ВРАЛ! 😂

Его научные труды не столь убедительны, как Вы пишите, и неизвестно насколько серьёзно воспринимает их население. Поэтому я бы не стал переоценивать его вклад. Для представителей учёного сообщества Задорнов - самый удобный кандидат для показательной порки.

>Его научные труды не столь убедительны,

Его научные труды ничуть не хуже любой другой диссертации "ортодоксального" исторического сообщества. Это то историкам и страшно.

И хотя я сам его выводы отрицаю, его вклад в критику "ортодоксальной" истории - признаю

>Для представителей учёного сообщества Задорнов - самый удобный
>кандидат для показательной порки.

Ну, что они и делают. А для него все Пи-Ар :)


Так что есть шансы на финал и у А.А.Клесова и А.М.Тюрина...

/////А какой вред этим благородным людям нанёс Задорнов?/////

Я посмотрел их саммит 2016 г. Блистательные рыцари решили бороться с лженаукой высмеиванием. Но этот жанр основал Задорнов. Вернее, он в этом жанре является звездой номер один. Блистательные рыцари его дискредитировали. То есть никакого вреда Задорноа блистательным рыцарям не нанес. Его они дискредитировали по техническим причинам.
Если я прав, то на саммите 2017 г. в борьбе с лженаукой будут применены "методы Задорнова".

Про Аркаим, кстати, рассказывал И.Семьян на форуме Ученые против мифов. Это форум, проводимый в рамках Антропогенез.ру
Посмотреть можно здесь https://yandex.ru/video/touch/search?source=tabbar&filmId=8580141851932056052&text=%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F%D0%BD%20%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B8%D0%BC&reqid=1506782654659073-1401712935855989357417577-man1-3605-V-TCH
Там он рассказывал про находки(топоры, наконечники стрел, керамика и т п), эксперименты по изготовке различных изделий и т. д.
Была показана 3D модель Аркаима.

через день.

С "лжеучеными" будут бороться "юмором"



Это я в представлении художника Антропогенез.ру
Мне понравилось

>через день.
>
>С "лжеучеными" будут бороться "юмором"
...

Если на голове ероя рисован тюрксий национальной убор, то в-точку.

)))Если на голове ероя рисован тюрксий национальной убор, то в-точку.)))

На голове героя изображен кораблик, плывущий (идущий) по волнам воображения

Мне кажется, историки сами себя загоняют в абсолютно безвыходный тупик в соответствии с собственными критериями.

Согласно которым любой обнаруженный артефакт чем старше, тем должен встречаться реже (и это правильно) и должен оцениваться дороже (и это тоже правильно).

А самые старые вообще уникальны, т.е. должны встречаться в единственном экземпляре (и это правильно, особенно если машинное производство массовых однотипных изделий еще не изобретено).

Отсюда и начинается погоня за цифрой. Тем более, что и ученым ведь тоже нужны сенсации. Вот найден какой-то черепок. Положим ему целых 50 или даже 100 лет. Но это выглядит как-то неинтересно. Какое же это «открытие»? – Так, пустячок. Другое дело лет этак 1000. Это уже интересно. Особенно если на нем есть еще и какие-то надписи. А 2000? – Ну, это уже сенсация! А 5 или 10 тысяч? – Суперсенсация, о которой всю жизнь мечтает каждый историк. Ведь именно этот самый ЕГО черепок теперь вдруг окажется самым первым в истории человечества! Исток, так сказать. Тут уж не о кандидатской или даже докторской нужно мечтать – даешь сразу на академика!

Но тут вдруг появляется НЕКТО, аргументированно опровергающий эти красивые датировки и вместе с ними и чьи-то радужные надежды. И как к нему должны относиться?

Ну, что тут можно поделать? – Жалок и слаб человек (в глазах тех, кто повыше нас).

Все эти ВРАЛы ведь от отчаяния. Попытка острить со стороны голого короля.

Это не совсем так. Около Антропогенез.ру сплотились представители разных дисциплин. Например, на предстоящей встрече в октябре громить лжеученых будет О. Балановский.

...не тот ли, что популяционный генетик, что в своей книге 2007 г. НИ ОДНОГО гаплотипа не рассмотрел?...
:7 :7 :7

Странное состояние науки. В виде какой-то осажденной крепости. Которую атакуют некие "злые силы". И нужно обязательно кого-то "громить".

Кого при этом считают самым опасным? - Тех, кто пользуются хоть какой- то популярностью.

Какая опасность, к примеру, от Глобы, "предсказания" которого ни разу не подтвердились? Он ведь не имеет никакого отношения к науке, в лучшем случае конкурент фрейдистам "психоаналитикам".

Или юморист Задорнов? - Его всегда воспринимают исключительно как хохмача и только в этом его популярность. При чем тут наука?

С А.Т.Фоменко хотя бы понятно. Он настоящий, большой академик хотя и формально не в той области. К тому же у него яркие книги с занимательными картинками. Тут даже самый тупой учОный да призадумается.

А что насчет "повелителя Вселенной" Гриши Перельмана? Почему именно и только его положено истерически восхвалять? К нему отношение как к покойнику. Существует абсолютная уверенность, что ничего оригинального сказать не сможет?

К тому же у него яркие книги с занимательными картинками.
ПООЩРИЛ

как раз для ордынцев и пончиков :+

Так это ж со стороны вид.

Не планируете ли Вы как-то привлечь распоясовшихся "Антропогенез" к ответу? Их конкурсы - это же публичное оскорбление-обвинение во лжи.

Здесь немного не так. Актив Антропогенез.ру - доблестные рыцари и они борются за свои идеалы, за свое понимание Науки. Их акцию (по отношению ко мне) я воспринимаю как элемент жесткой дискуссии. Я и сам большой любитель этого дела (жестких дискуссий). И, честно говоря, благодарен доблестным рыцарям за то, что они "начали первыми".

Мне нужно немного времени для того, чтобы завершить некоторые дела. Потом я подойду к их сияющему замку, пну ногой (всей ступней) дубовую окованную железом дверь и громко скажу: "Открывай!"
Посмотрим, что получится.

сегодня по нтв брехалке упомянули \\про статуетку и пр \\ вроде и ты мелькал

это еще раз говорит об убогости телебрехалок
к сож Наше интерн-тв тоже деградировало

Итоги голосования за почетное звание «Почетный Академик ВРАЛ» определены. Научное сообщество в количестве 49426 ученых не поддержало отнесение моих статей к антинаучным. За предложение Льва Агни проголосовала жалкая кучка маргиналов в количестве 648 человек. Это всего 1,3% от проголосовавших. Это при том, что я на трех форумах просил своих товарищей поддержать мою кандидатуру. Примерно половина проголосовавших – это мои товарищи. Маргиналов от науки максимум 300-400 человек (0,6-0,8%).
Таким образом, мои статьи соответствуют самым высоким требованиям Науки.
https://vk.com/wall-110924669_64931?offset=20

то есть ты недоволен :+

наверное, всё дело в шляпе :-)
в следующий раз требуйте, чтобы фото без шляпы размещали.

Искренне удивлен, что в полуфинале нет ни Клесова, ни вас. Организаторы, похоже, компас потеряли.
...или РЕСУРС

Думаю, что мнение организаторов голосования не соответствует мнению научного сообщества.

Анатолий Матвеевеч, голосовало не научное сообщество, а самые обычные люди, которые подписаны на группу Антропогенез.ру в соц.сети ВК.

Неа. Вокруг Антропогенез.ру сформировалось именно научное сообщество, включая людей, интересующихся наукой.

Мои статьи соответствуют самым строгим требованиям науки. А маргиналы везде имеются.
И теперь никто не имеет право называть мои статьи ненаучными. Кроме, конечно, маргиналов от Науки.

>никто не имеет право называть мои статьи ненаучными

Не выдавайте желаемое за действительность, а перечитайте условия ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ»:

"топ-10 деятелей российской лженауки"

По итогам голосования полуфинала из "топ-10 деятелей российской лженауки 2017 года" - Вы ХУДШИЙ ИЗ ХУДШИХ :-)

Вы интерпретируете эту фактуру как маргиналы от науки, включившие меня в этот список. А научное сообщество это не приняло. Не признало меня лжеученым. Вывод простой. Я настоящий ученый.

Скорее всего, актив Антропогенез.ру принесет мне свои извинения. Ошиблись. Бывает.

А может быть сделают вид, что ничего не произошло.

Я интерпретирую, так же как и Вы, когда просили за себя голосовать.

Если бы попали в тройку как бы себя назвали ?

А в научном сообществе каждый развлекается как хочет в свободное время.

Так Вы потребуйте извинений от Антропогенез.ру - неужели снесёте от них оскорбление ? :-)

...кому это всё надо... Фоменко и Задорнову? Нет, их "приплели" для "солидности". А вот маргиналам - в самый раз. Лишь бы в "академики". Любые.

> Лишь бы в "академики". Любые.

ну не знаю.
Вы бы сами тройку финалистов разве не определили бы +/- также ?

Есть известное правило. Целенаправленная борьба против какого-то явления, его развивает. По есть, деятельность Антропогенез.ру развивает маргинальные направления научного поиска. Развивает и то, что находится за границами науки.

|||||Если бы попали в тройку как бы себя назвали ?|||||

Конечно, я мечтал занять первое место и просил о поддержки товарищей. Если бы это случилось, то я бы был несказанно рад. И такая фигня, как ущерб моему имиджу, как ученому, меня бы мало волновала. Но это эмоции.

Теперь я интерпретирую факты. А они просты и понятны. Научное сообщество, сформированное вокруг Антропогонез.ру, не поддержало предложение его актива отнести меня к лжеученым. Значит, проголосовало за то, что я являюсь ученым.

Простая же логика.

за Вас всё съинтерпретировали.

ВЫ в "топ-10 деятелей российской ЛЖЕНАУКИ"

А то, что Вы не в первой тройке - Вам указывают на Ваше место по значимости в "топ-10".

Действительно, логика - вещь простая.

Может, и простая логика, но ошибочная.

Вся эта десятка, по мнению Антропогенез.ру, по определению лжеученые. Абсолютно все. А те трое победивших-это НАИБОЛЕЕ ИЗВЕСТНЫЕ ИЛИ ОПАСНЫЕ лжеученые(или и то, и другое). Вот и всё.

Вы не вошли в тройку, потому что не достаточно известны и не опасны.

Голосовало, повторюсь, на научное сообщество, а самые обычные люди. Если бы Вы стали более медийным, то было бы больше голосов.

Там сказано: "встречайте топ-10 деятелей российской лженауки 2017 года
(не в порядке значимости / популярности, а по алфавиту)".

На первом или десятом месте - все равно.

Откуда следует, что только первая тройка - лжеученые, а остальная семерка "настоящие"?

Странная логика. В три первых места десяток не уместить.

Это принципиально не так. Топ-10 деятелей российской лженауки 2017 года определил актив Антропогенез.ру. Может быть, это определил А. Соколов единолично. Обиделся на меня, например, за мои комментарии на Генофонде.ру (к его статье про лжеученых) и вставил меня в Топ-10. А научное сообщество эту его акцию не поддержало. Голосование было демократическим.

Демократия против волюнтаризма.

То есть, я как ученый прошел жесткую проверку. Это посерьезней защиты кандидатской диссертации при враждебно настроенном председателе диссертационного совета.

<< за мои комментарии на Генофонде.ру (к его статье про лжеученых) и вставил меня в Топ-10>>

А что за статья?

http://генофонд.рф/?page_id=27578

>я как ученый прошел жесткую проверку.

получается Фоменко, попав в 2016 в первую тройку, "жёсткую проверку" не прошёл и не является учёным ( является лженаучным со своими работами по НХ )?


без разницы как Вы попали в "топ 10" - своё клеймо "лжеучёный" своей пассионарностью на околонаучных сайтах заимели.

а то, что Вы заняли 10 место, даже если Вы верите в голосование именно научного сообщества, доказывает, что этому научному сообществу на Вас, извините, плевать.

Мы разбираем конкретный случай. Актив Антропогонез.ру поставил мне клеймо "Лжеученый", а научное сообщество своим голосованием постановил "Отменить". И сверху клейма актива поставил свое клеймо "Отменено".

Странно. Где Вы увидели слова "отменить" и "отменено"??
То, что за Вас проголосовало меньше всего человек, означает лишь то, что Вы мало известны. Только это.

>Антропогонез.ру поставил мне клеймо "Лжеученый"

да

>научное сообщество своим голосованием постановил "Отменить".

где именно так вопрос на голосование ставился ?
а почему не "занявший 10 место - гений от науки" ?

/////по мнению Антропогенез.ру/////

Ну да. По мнению актива Антропогенез.ру я лжеученый. А по мнению научного сообщества, которое сформировалось вокруг Антропогенез.ру, я не являюсь лжеученым. Я ученый.

Мнение актива Антропогенез.ру меня не интересует.
В данном случае, важно мнение научного сообщества.

Кандидатов выдвигал не Соколов, а участники Антропогенез.ру. Я сам следил за голосованием и за тем, каких кандидатов выдвигали. За Вас проголосовало больше 10 человек. Поэтому Вы вошли в 10-ку. Соколов лишь подсчитывает голоса и включает в 10-ку тех, кто набрал их больше всего.

Я не понимаю, почему Вы пишете про научное сообщество? Вы считаете простых обывателей учеными?? Эти 50 000 голосовавших-это не ученые, А САМЫЕ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ.
Я тоже голосовал.(я не являюсь ученым) В комментариях голосовавшие высказывали свои мнения. Тоже обычные люди.

Так что про научное сообщество Вы говорите зря. Оно к этому отношения не имеет.

Да нет же. Вокруг Антропогенез.ру сформировалось именно научное сообщество - ученые и люди, интересующиеся наукой.

Давайте посмотрим определение понятия "научное сообщество" https://epistemology_of_science.academic.ru/485/%d0%bd%d0%b0%d1%83%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b5_%d1%81%d0%be%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be

По-Вашему, любой простой человек типо меня является ученым?

50 000 голосовавших-это именно обычные люди, которые интересуются наукой, но не являются учеными. А значит не входят в научное сообщество.

Нет сообщений

Ну да. Ты ученый, но в Сети сам по себе.

Вы вдарились в занудство.

Естественно, я имею в виду научное сообщество (ученые и люди интересующиеся наукой) которое формируется вокруг раскрученных интернет-проектов. В данном случае, Антропогенез.ру.

...тратить время, пытаясь доказывать всякую фигню.

Ну, не получилось получить на руки полноценное письменное оскорбление. Ну, не судьба :) Что эту ерунду столько обсасывать?

Это не ерунда. Это фундаментальная вещь. И здесь много разных аспектов. Приведу один из них.

Мне Антропогенез.ру нравиться. И я с удовольствием с ним буду сотрудничать, если будет соответствующее положение светил. Может быть даже там зарегистрируюсь и буду писать комментарии. Поэтому принципиально важно зафиксировать итоги голосования. Научное сообщество, сложившееся вокруг Антропогенез.ру отказалось признать меня лжеученым.

Вы будете правы, если вывод сформулируете по-другому.
Научное сообщество, сложившееся вокруг Антропогенез.ру, отказалось признать Вас самым известным и опасным лжеученым из десяти лжеученых.

P.s. я Вас лжеученым не называю. Я имею ввиду мнение подписчиков Антропогенез.ру. Однако уверенно можно сказать, что всех остальных из этого списка к категории "лжеученые" отнести можно.

Вы дали формулировку адвоката Антропогенез.ру.

>если будет соответствующее положение светил.

Ого, это уже астрология!

А то ведь меня тут кто-то назначил главным по этой части :P

Но Вы, конечно, тот ещё гусь. /в хорошем смысле/
Так устроиться, чтобы любой результат обернуть в свою пользу, не каждый сумеет.

Нет сообщений

"Глаза наши разбегались от такого изобилия мракобесов – и из 20 самых популярных мы отобрали 10".

"Тюрин Анатолий Матвеевич
Автор множества наукообразных статей"

>Научное сообщество в количестве 49426 ученых

Не многовато ли тут "ученых"?

И что во всем этом может радовать? Вас просто задвинули из-за того, что эти "наукообразные статьи" недостаточно интересны.

Нужно подпустить яркости - отбросить наукообразие, добавить картинок, словом, каким-то образом дополнительно обозлить. Тогда вероятность успеха, если это можно назвать успехом, повысится.

Портвейн, например, уже лет 10 "острит", коверкая русский язык.

В принципе это хохма, хотя бесконечное ее повторение давно приелось и вызывает только изжогу. Нужно иногда менять форму.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Научное сообщество включает ученых и людей интересующихся наукой.

Или скандалами.

Как бы то ни было, но уже "слух обо мне прошел по всей Руси великой".

/////Как бы то ни было, но уже "слух обо мне прошел по всей Руси великой"./////

Заслужил.

>Заслужил.

Хотя это слава по Жириновскому.

айда лучше

Здравствуйте, p_rtvein777tm!

В связи с тем, что состояние здоровья Админа не очень хорошее, форум "Эр Чел--ти" был переведён в режим "чтения", т.е. стал только информативным.

Нами был создан новый форум http://russia-magna.forumotion.me
Куда мы Вас и приглашаем!

Бдагодарим! за то, что Вы с нами!
С нетерпением ждём встречи на новом форуме!


:+ :+ :+ :+
там веселее - не хамят

1. Алфеев 7 голосов
2. Прокопенко 6 голосов
3. Ковех 0 голосов

Я плохо ориентируюсь в этих делах, Кто эти 13 голосовальщиков?

>Я плохо ориентируюсь в этих делах, Кто эти 13
>голосовальщиков?

Кто был в этот раз не знаю, на сайте размещена информация по прошлогоднему награждению:

Члены жюри – в составе которого, помимо спикеров Форума, оказались биоинформатик Михаил Гельфанд, филолог Ирина Левонтина, видеоблогер Михаил Лидин и журналист Наталия Демина – заполнили бюллетени для голосования и опустили их в «шапочку из фольги».
http://antropogenez.ru/forum-itogi2/

Да. я их нашел. Там 11 экспертов и братья Соколовы. Всего 13 чел. Нехорошее число.

21 октября 2017 г. в рамках Форума «Ученые против мифов - 5» состоялась Торжественная церемония вручения премии Почётный Академик ВРАЛ (ВРунической Академии Лженаук). Этого высокого звания удостаиваются лица, сделавшие выдающийся вклад в лженауку. Премия учреждена порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Фондом Эволюция.

О начале церемонии возвестил жесткий гитарный рок в живом исполнении Александра и Георгия Соколовых: параллельно на большом экране шла нарезка из высказываний полуфиналистов премии. Затем на сцене появились члены жюри, а также научная журналистка Евгения Тимонова, которая вместе с Александром Соколовым вела церемонию.

В этом году, по итогам всенародного голосования в соцсетях, после двух этапов напряженной борьбы, в финал премии вышли врач-отрицатель ВИЧ Ольга Ковех, «главный по рептилоидам» с «РЕН-ТВ» Игорь Прокопенко и клерикал-теолог Григорий Алфеев.

Жюри премии представляли антрополог Марина Бутовская, физик Борис Штерн, антрополог Станислав Дробышевский, географ Николай Дронин, биоинформатик Михаил Гельфанд, биолог Александр Панчин, экспериментатор Андрей Кизилов, видеоблогер Михаил Лидин, лингвист Светлана Бурлак, генетик Светлана Боринская, научный журналист Наталия Дёмина, историк и журналист Михаил Родин и основатель фонда «Эволюция» Пётр Талантов.

Александр Соколов сообщил собравшимся, что поскольку эксперты от новой хронологии неопровержимо доказали, что Иисус Христос – это Никита Хрущёв, нынешний год объявлен «123 годом от рождества Хрущёва». После шутки на тему «гомеопатического премирования академиков ВРАЛ» (премиального фонда в 12 рублей хватит на 40 триллионов лет), жюри приступило к голосованию.

Прежде чем был объявлен победитель, на сцене между членами жюри развернулась жаркая дискуссия о том, кто наиболее достоин высшей лженаучной награды. Светлана Боринская и Михаил Гельфанд даже устроили настоящий армрестлинг, чтобы разрешить спор: кто хуже – Прокопенко, «убивающий разум», или Алфеев, «убивающий образование»? Кроме того, некоторые члены жюри сожалели, что не все достойные кандидаты попали в тройку лидеров. Михаил Гельфанд предложил ввести новую номинацию «Профессор ВРАЛ» специально для министра культуры РФ Владимира Мединского, а Александр Панчин посетовал, что от победителей всенародного голосования безнадежно отстал его кумир – гомеопатический магнат Олег Эпштейн.

Наконец, ведущие огласили результаты голосования: большинством голосов звание Почётный Академик ВРАЛ (и главный приз – «Грустный Рептилоид») достались Григорию Алфееву. Два других финалиста удостоились дипломов «член-корреспондент». Виновники торжества за дипломами не явились – но это не помешало делегатам форума от души порадоваться за победителей. В заключение Александр Соколов предложил переименовать РенТВ во «ВРАЛ-ТВ», а также распределить обязанности в пополнившейся новыми членами академии: Прокопенко назначить руководителем службы дезинформации, Алфеева – главой отдела сверхъестественных наук, а Ковех – заведующей академическим медпунктом, где теперь все болезни будут лечиться морковным соком, барсучьим жиром, редькой и соком «Тонус»…

Следующие выборы во ВРАЛ пройдут осенью 2018 года. Организаторы собираются усовершенствовать процедуру голосования, чтобы сделать ее еще более прозрачной и независимой от политической конъюнктуры.
http://antropogenez.ru/vral-2017/

Ну, да.
Я уже начал борьбу за звание Академика ВРАЛ в номинации 2018 г.

Я уже начал борьбу за звание Академика ВРАЛ в номинации 2018 г___

Анатолий Матвеевич не надо играть в эти дурацкие игры,это не наш путь.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Вы предлагаете смириться с тем, что меня по голосам обогнал даже Клёсов? Смириться с тем, что в этом конкурсе побеждает поп (при всем моем уважении к нему)?

Нужно бороться.

ах они мерзавцы (с) :+

>Вы предлагаете смириться с тем, что меня по голосам обогнал
>даже Клёсов? Смириться с тем, что в этом конкурсе побеждает
>поп (при всем моем уважении к нему)?
>
>Нужно бороться.

Правильно, г-н АнТюр. Боритесь и побеждайте. Добавим вам материалу для Полной и окончательной вашей ПОБЕДЫ за звание Почётного Академика ВРАЛ, чего вы так желали.

МегаучОнище Анатолий Тюрин или как представить квадратный многочлен. Строго 18+. https://cont.ws/@kasket/479478

Размах научных интересов, равно как и плодовитость автора просто поражают – прямо таки титан эпохи Возрождения или энциклопедист эпохи Просвещения: тут и ДНК-генетика, и генохронология, и лингвистика, и археология, и естественнонаучные методы датирования, включая дендрохронологию, радиоуглеродный анализ, и прочая и прочая. Но наибольший след Анатолий Тюрин оставил, безусловно, в лингвистике. Знакомство с его трудами в этой области просто потрясает. Но для начала несколько вводных слов по поводу методики Анатолия Тюрина.

По наитию свыше от ночных эльфов Тюрин выделяет некие "лингвистические маркеры" Русь-Орды при помощи которых он "читает" смыслы слов из любых языков, нечто тем самым "доказывая". Одними из главных "лингвистических маркеров" оказываются, как ни вдруг удивительно:

АР (АР = ДЖАР = ДАР = ТАР),– мужское начало, или, конкретнее: " Словом АР в Руси-Орде называли фаллос. Это слово во всех его формах входит в лингвистические конструкции, считающиеся русскими, тюркскими, греческими, латинскими, английскими и арабскими словами."
" Слова ЯН, АК и АМ являются аналогом слова АР."
" Понадобится и значение слов АК, ЯН, ЁБ и КОЛ. Это фаллос."

АМ - Самое общее его значение – женское начало или в исходном значении - «женские гениталии».

Ну и по мелочи:

АТ – конь, ЭЛЬ – социальное сообщество, УД – удел, часть владений, часть ЭЛЯ,

При этом: "УД – это удел, часть владений, часть ЭЛЯ. ЭЛЬ – социальное сообщество. Часть ЭЛЯ – это тоже социальное сообщество. То есть слова УД и ЭЛЬ являются синонимами."

Впрочем, во вселенной Тюрина не только "Эль" и "Уд" оказываются синонимами. Пациента абсолютно не смущает, что "лингвистический маркер", обозначающий в его мире женское начало, почему-то оказывается в корне слов, обозначающих существ мужского пола: "Главное значение английского слова MAN (аМ+АН/ИН, АН или ИН – суффиксы) – МУЖчина (аМ+ИШ, ИШ – суффикс)." Так же он "анализирует" и венгерское слово "жеребец" MEN (аМ+ИН). Из чего ничтоже сумняшеся пациент умозаключает: "Лингвистический маркер АМ имеет и фаллистическую составляющую."

Ну, собственно, и достаточно тюринской теории, переходим к практике применения этой теории для "анализа" лингвистического материала. Всё, выделенное курсивом, является точными цитатами из трудов Тюрина "Ар и Русь-Орда", "Волк и гург","Кол и Русь-Орда"

Я так думаю, что даже Зигмунт батькович Фрейд, если бы смог встретиться вживую с Элем коня с фаллосом (если кто забыл – так переводится с русь-ордынского имя Анатолий), уже после часа общения с маэстро убежал бы рыдать от осознания своей ничтожности…

Но если вы думаете, что Анатолий Тюрин свихнувшийся фрейдист, которому везде мерещатся фаллосы, то вы глубоко заблуждаетесь и недооцениваете масштаб личности учОного.

Вот он проводит очередной "лингвистический" анализ и находит лингвистический супермаркер для всей территории Евразии - ВОЛК

Скажем прямо: в рассматриваемом вопросе «Волк и Русь-Орда» мы столкнулись с многоплановым феноменом, осознать суть которого на основе научного метода познания Мира, невозможно. Основная его особенность – глубокое единство во всех частных проявлениях. Государство (Русь-Орда) – ВОЛК, правители – ВОЛКи, регионы – ВОЛКи, жители метрополии – ВОЛКи, опорные пункты (ГОРОДа, ВОЛКи, БУРГи, БАЛЫКи, ТАБОРы, РАБАТы, КАЛА) – ВОЛКи, военная составляющая государства (ОРДА) – ВОЛК, ее подразделения (КУРы, ПОЛКи, БИЛЮКи) – ВОЛКи, воины – ВОЛКи, боги – тоже ВОЛКи. Вторая особенность феномена – он «находится» в области мышления Человека. А эта область не входит в компетенцию науки. Мышление Человека изучается такой дисциплиной, как философия. Его третья особенность - слово ВОЛК во всех его проявлениях принизывает языковую среду Евразии. Оно везде, но при этом остается «невидимым». Это вопрос высшей магии. Частные проявления феномена «Волк и Русь-Орда» можно изучать годами, как Солярис С. Лема, не понимая его сути. Не поняв суть этого феномена невозможно понять суть Империи Руси-Орды. Но это, конечно, не означает, что невозможно построить ее модель-реконструкцию. Эта задача вполне решаема научными методами. Более того, она практически решена авторами НХ ФиН.

Всё оказывается не только фаллос, но ещё и волк.

Вот если кто-нибудь растолкует мне смысл этого пассажа:

"Частные проявления феномена «Волк и Русь-Орда» можно изучать годами, как Солярис С. Лема, не понимая его сути. Не поняв суть этого феномена невозможно понять суть Империи Руси-Орды. Но это, конечно, не означает, что невозможно построить ее модель-реконструкцию. Эта задача вполне решаема научными методами. Более того, она практически решена авторами НХ ФиН."

Ну и на закуску попробуем "прочитать" по методике Тюрина название исторической прародины всех альтернативно одарённых – Тартарии.

Сам маэстро, ессесно, уже его "прочитал":

"ТАРТАР = ТАР/АР+уД+АР.
Последняя часть рассматриваемой лингвистической конструкции – это суффикс АР. Таким образом,
ТАРТАР – это форма слова ОРДА (АР+уД+А). "
ТАР – типовая форма слова АР (АР = ДЖАР = ДАР = ТАР), являющегося одним из названий главного предмета поклонения фаллистического культа или титулом главы УДа. УД – социальное сообщество.
– т.е. социальное сообщество членопоклонников.

Но давайте творчески разовьём метод Тюрина! Предположим, что последнее "АР" это не просто суффикс, а тоже корень – т.е. фаллос, а "УД" – в соответствии всё же с употребением в русском, а не в "русь-ордынском" языке – "срамной уд" – тоже фаллос. В итоге получаем как раз тот квадратный многочлен, который никак не мог представить Василий Иванович из анекдота, но для воплощения которого так много сделал Анатолий Матвеевич Тюрин, горный инженер и геофизик по специальности, прометей по жизни.

P.S. Вообще, уже не знаю что делать - смеяться или таки плакать. Ведь это всё пишет взрослый человек с высшим образованием. И его почитают за авторитет тоже взрослые люди с высшим образованием…

Новое средневековье.

По крайней мере лингвофрики из "Писем тёмных людей" при сравнении с отдельными представителями высокотехнологичного XXI века оказываются просто пацанами в панамках… https://cont.ws/@kasket/479478

А.М. Тюрин. Кол и Русь-Орда. http://new.chronologia.org/polemics/turin_kol_rus_orda08.html
"2. КОЛ, АР и АМ 
Наши лингвистические реконструкции основаны на предположении о том, что АР, АК, ЯН и КОЛ – это слова, которыми на Руси называли фаллос. ЭЛЬ – это некое сообщество. Конкретный АР, которому оно поклонялось, называли словом ЭЛЬ в форме КОЛ."

Предположили? Теперь проверим.

 "Некоторое представление о том, как он выглядел, дает слово КОЛОДА (КОЛ+УД+А) – короткое толстое бревно. КОЛОДА – это КОЛ УДа, части ЭЛЯ."

Подходит. Смотрим дальше, что получается из новоЯз Словаря Тюрина.

АРЕЙ, АРИС - название планеты Марс. Чисто АР, т.е. Марс - это фаллос ( по Тюрину).

АнТюр.:"АРОН (АР+ИН) - это служитель культа АР", тогда
АРИНА = ЯРИНА (шерсть овцы), т.е. АР + ИН = служитель культа АР...? Понятно, шерсть - она Ару и служит. Прилепили успешно.

«ОРАРЬ (греч. orarion) (церк.). Часть дьяконского облачения в виде длинной ленты, перекидываемой через плечо.» <Ушаков>. ОРАРЬ (АР+АР) – это символ АРа, в данном случае, служителя его культа. Прилепили.

Понятно, ОРАРЬ (в значении ПАХАРЬ) - служитель Фаллоса? Здесь что присочинится?

ОРДА = войско. Здесь чудненько. ОР + УД = аР+УД. Это самый обычный АР УДа - это тоже фаллистический Двойной Фаллос? Можно сказать на современном языке - Квадратный ДвуЧлен.

"ГОРН (ГОР+ИН) – простейшая металлургическая печь. То есть, металлургия была культовым занятием жрецов АРа." - АРы в печи Плавились. Молодца!

ОРЕНИЕ (разрушение) - тоже АР + ИН - тоже относится к Ару, типа Фаллос разрушает? Странно... Почему это поклонялись РАЗРУШЕНИЮ? Непорядок... Надо что-то придумать.

забытое слово АРУ (если бы) - тут Ясно. Мечты о Фаллосе...типа "если бы"... Но снова НЕДОРАБОТКА. У мужчин и женщин разные мечты о Фаллосе, а слово - ОДНО. Должно быть два разных слова: женское ЕСЛИ БЫ (АРУ) и мужское - уже Другое АРУ. Ничего... Потом доработает АнТюр.

АРОМАТ = АР + АМ + АТ = это АР+АМ АТа, то есть ХРАМ коня...Понятно: Аромат от коней шёл НЕПЛОХО, потом назвали, а эти Негодяи всё перевернули, потому - того.

ОРЁЛ = АР + ЭЛЬ = орудие Фаллоса. " Слово ОРЁЛ обозначает, прежде всего, геральдический символ Руси-Орды. Название птицы – вторично". Т.е. окружение Фаллоса. Двуглавый Орёл - это тоже ... лучше не писать.

ОРЕХ = АР + ЭХ - тут Фаллос и слово ЭХ. Ясно...Орех - он как-то не подходит... какой-то он, понимаешь.....того-этого...круглый - не вышел ничем...Ну его.

АРШИН (12 вершков) = (АР+иШ+А) – это одно из названий служителей культа АР....Такая Длина, которая служила Фаллосу...из 12 частей...Типа 12-тикратный Многочлен?...

АРТУС (вид хлеба, который молитвою освящается в День Пасхи) = но по АнТюру: -это "АР + ТУЗ = АР + АТ + УЗ" = Конструкция АР+АТ является частным случаем типовой ордынской конструкции «Субъект»+«конь» + уЗ (=ЕЦ)"...Лучше не надо, а то Верующие могут рукоприкладно ...того.

АРМЕА (рассол) = АР + АМ . Тут Тюрин предлагает " АР+АМ, ХР+АМ = ХеР+АМ. В общем случае ХЕР в слове ХеР+АМ – это название мужского начала, а АМ – женского. "....Женское да мужское - все поняли. Такой РАССОЛ оказывается по-правильному.

ОРАТЬ (кричать громко) = а по Тюрину: (АР + АТ) - это Фаллистический КОНЬ или Конский Фаллос...Т.е. когда кричать, то подразумевают этот Фаллос снова и снова и опять. Да... Врачи явно недосмотрели.

ОР (крик) - но Тюрин разъяснит, что КРИК (ОР) - это АР = Фаллос...???...

забытое слово ЯРА (весна) - это просто АР = фаллос. Простенько так и скромно.

ЯРКИЙ = АР + АК = Фаллос + суффикс, т.е. "ЯРКИЙ свет" - это Тюринский Фаллический Свет...

ИДТИ = УД + АТ; ДАТА = УД + АТ; ИДИОТ = УД +АТ, т.е. слова ИДТИ, ДАТА, ИДИОТ - это новоСинонимы во Вселенной Тюрина, которые значат одно и то же, а именно = Фаллос "коня".

В публичной дискуссии я раздолбал Зализняка в пух и прах. Об этом все знают.

Спросим Антропогенезников и Глав.антропика А.Соколова: Не присуждается ли их Премия за Прошедшие годы? Тоже был среди "лжеучёных" академик Николай Вавилов (учёный-генетик, ботаник, селекционер, географ, общественный деятель).

Роковую роль в трагической судьбе академика сыграл Трофим Лысенко. Молодого агронома из народа вначале 30-х академик Вавилов поддержал, хотя отметил, что рассчитывать на мгновенные положительные результаты от продвигаемой Лысенко яровизации (воздействии пониженных температур на развитие растения) не стоит.

В 1938 году Трофим Лысенко стал президентом ВАСХНИЛ, заменив на этом посту Вавилова. С 1939 при поддержке Сталина Лысенко со сторонниками громил генетику, называя отрасль буржуазной лженаукой.

Летом 1939 года соратник и правая рука Трофима Лысенко – Исаак Израилевич Презент – написал председателю Совнаркома СССР Вячеславу Молотову докладную записку, в которой оклеветал Николая Вавилова и его коллег, готовивших VII Международный генетический конгресс. Презент предположил, что конгресс станет «средством борьбы против передовой науки».

VII Международный конгресс состоялся, но не в Союзе, а в Шотландии. Николай Вавилов разрешения на выезд не получил, и председательское кресло на сцене пустовало.

>Спросим Антропогенезников и Глав.антропика А.Соколова: Не
>присуждается ли их Премия за Прошедшие годы? Тоже был среди
>"лжеучёных" академик
>Николай Вавилов (учёный-генетик, ботаник, селекционер,
>географ, общественный деятель).

>В 1938 году Трофим Лысенко стал президентом ВАСХНИЛ, заменив
>на этом посту Вавилова. С 1939 при поддержке Сталина Лысенко
>со сторонниками громил генетику, называя отрасль буржуазной
>лженаукой.

ВРАЛ – ВРуническая Академия Лженаук – престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Первыми действительными членами ВРАЛ стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально).
http://antropogenez.ru/VRAL/

Александр Соколов: «Россияне доверяют науке, но не понимают, что это такое» ...https://naked-science.ru/article/interview/aleksandr-sokolov-rossiyane-do

А.Соколов, вас явно не устраивает НАРОД. Может вам как Знатоку Всех Без Исключения Наук сменить народ на другой, который понимает?.. x(

Партвейн! Фас!

Нет сообщений

А ещё кто-то писал, что Лысенко был категорически против оголтелого освоения целины. Но уже не помню, где это читал.

Нет сообщений

Нет сообщений

Ошибочно удаленное сообщение DGV



Трофим Лысенко – реальность и миф

Вот как его характеризуют в справочниках: «Трофим Денисович Лысенко – создатель псевдонаучного "мичуринского учения" в биологии. Отрицая классическую генетику (так называемый менделизм-морганизм) как "идеалистическую" и буржуазную, утверждал возможность наследования приобретенных признаков, "перерождения" одного вида в другой и т. п. Многочисленные практические рекомендации Лысенко для сельского хозяйства (сверхскоростное выведение новых сортов и др.) были несостоятельными и нанесли большой экономический ущерб.

Не все так однозначно…

Но если в России имя Лысенко поливается грязью, то на Западе все обстоит несколько иначе. В 1996 году Дж. Симмонс опубликовал книгу о ста отобранных им ученых, где они были расположены в порядке значимости их открытий для человечества. Лысенко получил номер 93. И, видимо, это не случайно.

Лысенко открыл, что требования растений к влажности, свету и другим факторам окружающей среды меняются в зависимости от периода развития растений. Он показал, что если растение начинает свое развитие, но в следующем периоде не получает необходимые условия, оно свое развитие прекращает. Высаживание зерна весной позволяло растениям удлинить сезон роста, но не позволяло избежать сурового воздействия зимы. Яровизация – воздействие на зерно холодом и влажностью во время зимы, но без допущения его прорастания. Это позволяло ускорить рост растений весной, так как они уже прошли ряд стадий во время яровизации.

Огромной заслугой Лысенко является и внедрение яровизации в практику. Да, что-то было сделано до него. Да, он не цитировал предшественников, но это не умаляет его достижений как новатора, и до сих пор в учебниках по физиологии растений цитируются работы Лысенко по яровизации.

Да и не нападал Трофим Лысенко на морганизм-менделизм – он требовал от всех биологов приносить пользу стране. Свое выступление на дискуссии 1939 года он закончил так: «Я неоднократно заявлял генетикам-менделистам: давайте не спорить, все равно менделистом я не стану. Дело не в спорах, а давайте дружно работать по строго научно разработанному плану. Давайте брать определенные проблемы, получать заказы от Народного комиссариата земледелия (НКЗ) СССР и научно их выполнять. Пути, при выполнении той или иной практически важной научной работы, можно обсуждать, можно даже по поводу этих путей спорить, но спорить не беспредметно».

А сам Трофим Лысенко сделал действительно выдающееся открытие в биологии – создал теорию стадийного развития растений. И этим открытием до сих пор пользуются все селекционеры, а определения понятий роста и развития растений, разработанные Лысенко, стали классическими (почему он и попал к французам в список 100 выдающихся ученых мировой истории).

Трофим Лысенко много открыл

С помощью этой теории сам Трофим Лысенко сначала создал агротехнический прием яровизации, который имел громадное значение в условиях, когда страна еще не имела высокоурожайных сортов яровых культур. Достаточно сказать, что под яровизированные посевы было отведено к 1941 году до 14 миллионов гектаров, и они дали 15 миллионов центнеров дополнительного урожая.

Между прочим, в 1933 году Николай Вавилов, тогда президент ВАСХНИЛ, назвал это открытие «крупнейшим достижением в области физиологии растений за последнее десятилетие» и доложил о нем на международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США в 1933 году. Да, не гнушался Николай Вавилов в те годы примазаться к научной славе Лысенко.

В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника, и этот агротехнический прием, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно. В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств. Во время войны предложил посадки картофеля верхушками клубней, в чем, казалось бы, не было ничего нового. Но Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектаров от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?

Трофим Лысенко был выдающимся селекционером и руководил множеством своих учеников. Они вывели почти все сорта, которые сеялись в СССР, мало этого, эти сорта занимают и сегодня существенный клин в Европе. При этом он не залез в соавторы ни к одному своему ученику, хотя за новый сорт полагалась очень большая премия. Как вспоминали его сослуживцы, Лысенко был человеком исключительной честности.

И когда в 1983 году выдающегося ученика Трофима Лысенко, селекционера Доната Долгушина, пшеница которого уже занимала в посевах СССР 6 миллионов гектаров, поставили перед выбором, отказаться от Трофима Лысенко или Звезды Героя Социалистического труда, он отказался от Звезды. Уважение к трудам и честности даже уже ошельмованного Трофима Лысенко среди выдающихся селекционеров во всем мире было и осталось огромное.

Кстати, современные японские и китайские университетские программы для будущих агрономов построены на изучении «Лысенковской лженауки»...

Премии типа ВРАЛ поливают грязью ВСЮ деятельность претендента, и получается, что в СССР якобы была только "лженаука" под руководством ВРАЛей. Поэтому скорее свою Премию ВРАЛя заслуживает сам А.Соколов и Ко.

Чубур и его команда. http://pereformat.ru/2017/02/chubur/

"...нашел место под
крылом печально известного сайта Антропогенез, и даже выступает с лекциями на конференциях «Ученые против мифов». Занятно, не так ли? Там уже клейма ставить некуда, а он в «борцы» подался. Что-то роднит его с Боринской, и не только в буквальном смысле. Но и в смысле околонаучной деятельности, благодатная сфера. Вольготно там проходимцам. Раньше, в 1930-е, таких в «тройки» набирали. Сейчас времена другие, но пепел в сердце стучит, и науку решил чистить, представляете? Как он ее «чистит», мы видим. Выступая от имени «российской исторической науки». Вот это и есть «команда» Чубура – Дробышевский, Соколов, Боринская. Тройка и есть. Хорошая команда, в чем-то сплоченная, и мы даже знаем, в чем"

Чёрный копатель, вор и фальсификатор Чубур сеет русофобию. Общественно-политическая газета "Президент"

Учёный», обокравший городской музей. Год назад на многих сайтах Рунета появился сенсационный материал «Артур Чубур – брянский дубликат Мавроди».

"Но, если отравленные чубурами стрелы с нескончаемой периодичностью летят исключительно в отечественных учёных, значит, это кому-то надо?

Тогда кому? Чей заказ?"

В России завершился первый этап ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ» (ВРунической Академии Лженаук), оргкомитет выбрал десять участников, которые прошли во второй тур. Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившим в распоряжение «Новой газеты».

Премию организуют портал «Антропогенез.ру» и просветительский фонд «Эволюция».

Среди участников второго тура – доктор исторических наук Александр Пыжиков, который «выступает с идеей украино-польского ига», а также «проводит прямую аналогию между староверами и большевиками», предприниматель Герман Стерлигов, являющийся противником ученых, и гомеопат, директор фирмы «Материя Медика Холдинг», которая производит «релиз-активные препараты», Олег Эпштейн.

Второй этап премии «Почетный Академик ВРАЛ» пройдет с 8 по 22 сентября. Пользователи смогут голосовать на сайте премии, а также в социальных сетях «ВКонтакте» и Facebook. В ходе него выберут трех популяризаторов лженауки. Обладатели второго и третьего места получат звания «член-корреспондентов ВРАЛ». Победитель станет обладателем диплома почетного академика ВРунической Академии Лженаук и статуэтку «Грустный Рептилоид». Церемония награждения пройдет 6 октября в Москве.

Премия «Почетный академик ВРАЛ» вручается с 2016 года. Ее целью является привлечение внимания к проблеме распространения лженауки в России. Все желающие могут выдвигать кандидатов на получение премии.

В 2017 году награду получил Григорий Алфеев (митрополит Иларион) «за неоценимый вклад во внедрение теологии в российскую систему образования».
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/09/07/144845-v-rossii-nazvali-kandidatov-na-poluchenie-premii-za-vklad-v-lzhenauku-sredi-nih-gomeopat-istorik-i-protivnik-uchenyh



https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa-finala-premii-pochetnyi-akademik-vral

Анатолий Матвеевич, и как это понимать ? :-)

Антропогенез.ру признал Ваши труды ?

или решил избрать тактику замалчивания ?

Понимать это нужно однозначно. Я не дорабатываю в этом вопросе.

Думал над тем, чтобы выдвинуться в кандидаты самовидвиженцем. Но такой опции у Арнтопогенез.ру не имеется.

У меня появился серьезный недостаток (с точки зрения рассматриваемого конкурса). Мои статьи и доклады публикуются в легитимных журналах и материалах конференций. Например, завтра делаю два доклада на международном Симпозиуме "Степи Северной Евразии". По укреплениям казаков и родовым кладбищам казахов. В нем участвуют ученые из 10-ти стран. Саммит крутейший.

На следующий год активизирую борьбы за почетное звание. Организую самовыдвижение, но не единоличное, а, например, от форума Афтершок.
В общем, посмотрим.

а Клёсов чего такого за прошедший год сделал ? :-)

У Клёсова положение особое. Группа российских ученых в своем заявлении назвала ДНК-генеалогию лженаукой. Теперь они обязаны всеми методами подтверждать этот свой вердикт. Один из методов - включение Клёсова в номинанты на премию "Самый одиозный лжеученый России". А если заглянуть глубже, то происходит его "лобовое столкновение" с "попгенетиками". Его Клёсов грамотно "углубляет".

>У Клёсова положение особое. Группа российских ученых в своем заявлении назвала ДНК-генеалогию лженаукой. Теперь они обязаны....


ну так и НХ названа лженаукой.
почему тогда в списке кандидатов от Антропогенез.ру 2018 нет ФиН ?

Потому что их место занял АнТюр...:+

так в том и дело, что от НХ в 2018 г. никого нет.

Да всё ж просто.
Фоменко уже и так почётный лауреат - http://antropogenez.ru/VRAL

а в правилах есть ограничение на количество "титулов" ?

>так в том и дело, что от НХ в 2018 г. никого нет.

Есть и другие деятели антинаучной истории, причём в списке таких почти половина: https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa-finala-premii-pochetnyi-akademik-vral

4. Понасенков Евгений Николаевич

Российский публицист. Образование – незаконченное высшее. Называет себя знаменитым историком, "интеллектуальным гуру нового поколения". Автор нескольких работ о наполеоновских войнах в жанре скандальной публицистики, в том числе – книги с говорящим названием «Первая научная история войны 1812 года», в которых обвиняет Александра I — в развязывании войны, Кутузова в педофилии, а научных оппонентов — в политической ангажированности и замалчивании правды. Готовит не менее революционную работу на тему Великой Отечественной Войны.



«Я не пошёл <на защиту диплома>. Более того, я даже не забрал у них аттестат школьный, мне это ничего не нужно для того, чтобы иметь имя во Франции, в Италии и как ученый-историк, и как режиссёр. Не нужно. Назови, кто сейчас русский историк. У любого прохожего <спроси>, чью назовут фамилию? Сидорова, Иванова, которые там, негодяи, меня просили вырвать главу из книжки? Нет, мою фамилию назовут».


5. Пыжиков Александр Владимирович

Доктор исторических наук, в нулевые был помощником председателя правительства Касьянова и замминистра образования России. В последние годы выступает с идеей украинско-польского ига, под которым Россия якобы жила сотни лет. Проводит прямую аналогию между староверами и большевиками. Завсегдатай эфиров «День ТВ» и «Царьграда». Утверждает, например, что разгром немцев под Москвой в 1941 году стал возможен благодаря тому, что местное население жгло костры из хвоща и, тем самым, вызвало длительные дожди.



«Я много лет занимался расколом, старообрядчеством. Но это одна сторона <явления>. Существует и другая: кто этот раскол инициировал и учинил, надругался над Россией. Так вот, та сторона, которая все это инициировала, это сторона власти — Алексея Михайловича Романова и РПЦ, которая находилась при его троне, — эта сторона и есть украинско-польская. По сути дела, здесь мы сталкиваемся с таким явлением, что РПЦ, трон Романовых, эта правящая прослойка – это абсолютно украинские конструкции».


8. Сундаков Виталий Владимирович

Путешественник, журналист, фотограф; по собственным словам, «первый в России эксперт по выживанию». Утверждает, что официальная история лжет: призвания варягов не было, китайскую стену строили русские, общепринятая хронология — ошибочна, а русский язык намного древнее, чем кажется. Создатель Русской Школы Русского Языка.



«Напомню. Каждый наш урок, не является научным исследованием или научным трудом. Каждый наш урок является сообщением. И сообщаем мы вам, то что знаем точно, и так, как находим нужным, или уже возможным вам об этом сообщить. Так как все наши уроки не являются научными трудами, то каких-либо научных доказательств всего того, о чём я говорю, Русской Школе Русского Языка не требуется, и поэтому не будет».


9. Чудинов Валерий Алексеевич

Доктор философских наук, автор работ по эпиграфике и палеографии, в которых утверждает, что славянская ведическая цивилизация возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций, а первым языком планеты был русский. Находит следы славянской письменности на фотографиях древних предметов, начиная с палеолита, на потрескавшихся камнях и даже на солнце.



«И если Вы смотрите с космоса на карту мира, есть такая программа Google „Планета Земля“, если Вы инсталлировали, Вы можете любую точку Земли посмотреть. Там полно надписей, и все написаны только по-русски, ни на каком другом языке надписей нет. Из этого следует единственный вывод, что, по всей видимости, самая ранняя письменность только у русских».

а Клёсова куда суммируете ?

>а Клёсова куда суммируете ?

Клёсов, если не ошибаюсь, историю затрагивает только боком. Но если считаете нужным, можете его приплюсовать к упомянутой группе.

ну так и Чудинов "историю затрагивает только боком".

интересно было узнать ИМЕННО ВАШЕ мнение.

что я "считаю нужным", это и без Вас мне известно.

В.А. Чудинов - это совсем Другая Область, у которого имеется такие Характерные Редкие Способности - Чтение Информации на Солнце: "... узнав о том, что я перешел к «чтению» надписей на Солнце, в ужасе закричали: «ох, как ЖЖЁТ!»

Это называется апофения.

>апофения

Апофени́я (от др.-греч. ἀποφαίνω — высказываю суждение, делаю явным) — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году немецким неврологом и психиатром Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).

Тем НЕ менее звание «Почетный Академик ВРАЛ»".

ВРАТЬ - (разг.). 1. Лгать, говорить неправду. Врёт и не краснеет (бессовестно лжёт). Ври, ври, да не завирайся (разг. шутл.). 2. Действовать неправильно, неверно; фальшивить. Толковый словарь Ожегова.

Т.е. Претенденты ЗАВЕДОМО/умышленно - "Лгут, говорять неправду"

>ВРАТЬ - (разг.). 1. Лгать, говорить неправду. Врёт и не
>краснеет (бессовестно лжёт). Ври, ври, да не завирайся (разг.
>шутл.). 2. Действовать неправильно, неверно; фальшивить.
>Толковый словарь Ожегова.
>
>Т.е. Претенденты ЗАВЕДОМО/умышленно - "Лгут, говорять
>неправду"

Не думаю, что Чудинов (в отличие от того же поронасенкова) целенаправленно врёт.

Скорее, он искренне уверен, что вычитываемые им в солнечных пятнах мимыярымамырамы на самом деле существуют.

>4. Понасенков Евгений Николаевич
>
>Российский публицист. Образование – незаконченное высшее.
>Называет себя знаменитым историком, "интеллектуальным
>гуру нового поколения". Автор нескольких работ о
>наполеоновских войнах в жанре скандальной публицистики, в том
>числе – книги с говорящим названием «Первая научная история
>войны 1812 года», в которых обвиняет Александра I — в
>развязывании войны, Кутузова в педофилии, а научных оппонентов
>— в политической ангажированности и замалчивании правды.
>Готовит не менее революционную работу на тему Великой
>Отечественной Войны.
>
>
>
>«Я не пошёл <на защиту диплома>. Более того, я даже не забрал
>у них аттестат школьный, мне это ничего не нужно для того,
>чтобы иметь имя во Франции, в Италии и как ученый-историк, и
>как режиссёр. Не нужно. Назови, кто сейчас русский историк. У
>любого прохожего <спроси>, чью назовут фамилию? Сидорова,
>Иванова, которые там, негодяи, меня просили вырвать главу из
>книжки? Нет, мою фамилию назовут».

Ну и кадр!
Пойду-ка, пожалуй, руки вымою.

Е.Понасенков выпустил новое видео, называющееся "Е. Понасенков глумится над Александром Соколовым и разоблачает подлоги Антропогенеза!"
https://youtu.be/RpVSMRjN-_M

Спасибо. Посмотрел до половины. Получил удовольствие.
Понасенков - рафинированная сволочЬ. Нарцисс.

В конце еще вызвал Александра Соколова на "беседу в прямом интернет-эфире".
https://youtu.be/RpVSMRjN-_M?t=3617

Еще одно видео Е.Понасенкова: "Е. Понасенков: экспертиза против Соколова и обращение к А. Даудову – декану истфака СПбГУ".
https://youtu.be/RwPJf7HqMD0

не читал ни того ,ни другого,но смотрел ролики ,где они полоскают друг друга на чём свет стоит.Но и тот и другой стоят на традиисторическом фундаменте и ни про Тартарию ,ни про Барбарию не говорят,так что всё гавно которым они бросаются друг в друга для НХ не представляет интереса. Это такая возня ,которая устроена для отвода глаз.
А про войну 1812г для историков нашего цеха -это вот новые ребята
С. Игнатенко

https://www.youtube.com/watch?v=xeJaFLK-Jd4&t=342s

у Игнатенко много уже всяких роликов ,со ссылками.
Есть ещё исследователь ,забыл как его зовут,тоже ничё говорит.

Правда у оппонента Понасенкова,Соколова есть некоторые оговорочки,например здесь он говорит про то ,как Наполеон высадился в Египте,как брали Александрию и самое интересное ,кто такие были эти мамелюки/арабы/берберы/грузины? Он говорит ,что это были типа БЕЛЫЕ ЛЮДИ,но естественно типа белые средиземноморского типа,хотя типа были и славяне,как у янычар.Хотя говорит такое-"... типа вот попали в плен ТУДА наши -французы ,потом их освободили,а они и говорят,обступили их местные и говрят ,какая мол БЕЛАЯ у вас кожа?"
Это не смотря на то ,что сам же говорит про то что мамелюки воспитывали славянских КРАСИВЫХ мальчиков???
Короче если есть возможность выслущать традиковский бред на полтора часа(зачем так долго болтают?) ,то вот вам.

https://youtu.be/tD3wVjOYOIA

смотреть 18.09мин

ну вот вспомеил,появляются новые исследователи ,прошузнакомится это Слава Ткаченко.У него всё про Тартарию и про войну 1812г ,но весьма интересно.Осебенно ,как он сравнивает солдат Наполеона ,Пруссии,Австрии ,России,Балканских славян и казаков и солдат Тартарии,есть над чем задуматься.

очень неплохой обзор



https://youtu.be/vlgAYfFstBM

Сторонники Понасенкова устроили инцидент на церемонии вручения премии ВРАЛ: https://www.youtube.com/watch?v=5npiwqWYrcA
https://www.youtube.com/watch?v=vT1CgDEua9s

>Сторонники Понасенкова устроили инцидент на церемонии
>вручения премии ВРАЛ:
>https://www.youtube.com/watch?v=5npiwqWYrcA
>https://www.youtube.com/watch?v=vT1CgDEua9s

У этого кадра есть сторонники?
Сколько ж дебилов развелось на Руси-матушке...

В одних только комментариях в Ютубе множество хвалебных возгласов.

Попался на глаза отзыв на сей "шедевр":

"Исходя из названия книги Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года», ее автор претендует на многое. О чем эта книга? О том, что Россия была тюрьмой народов. Александр I — негодяем, бездарью, агрессором и, вероятно, гомосексуалистом. Кутузов тоже. Наполеон был ну чистый голубь мира и воплощение всех добродетелей. Война 1812 года была, конечно же, со стороны французов превентивной. Русская армия в результате была разгромлена, а французская понесла не такие уж большие потери. И все это на фоне Гражданской войны в России. Но сделать такие выводы терпеливый читатель сможет лишь продравшись через мегабайты пафосного, но нечитабельного текста, не имеющего отношения к теме: например, через многословные нарциссические разглагольствования автора о культуре или о посещении за границей роскошных дворцов и особняков.

Судя по всему, книга Понасенкова в той части, где автор все-таки касается 1812 года — это недоброкачественный конспект трудов известного историка Покровского и книги Н. Троицкого «1812. Великий год России», в который напиханы нужные автору цитаты из всего подряд, а сдобрено все это вздорными домыслами. В результате здоровенный том, цветом и объемом похожий на кирпич, сложно отнести даже к бульварному жанру фолк-истории. Издавать такое просто позор."

https://gorky.media/reviews/boleem-za-ponasenkova/

Никогда не понимал тех, кто восторгается подобной дрянью.
Это как аплодировать дегенерату, "бросившему вызов закосневшим догмам" тем, что прилюдно, извините, справил большую нужду.

Думаю, что этот феномен следует идентифицировать как социальную патологию.

Логику формирования списка кандидатов я понимаю (КМК). Но внятно объяснить (кроме того, что уже написал) не смогу.

опять же, если Клёсов на особом положении, почему его 2 года никак в победную тройку не выберут ?

Голосуют конкретные люди. В Сети. По моему мнению, голосование проводится честно. Клёсов же "широко известен" только в "узких кругах". Причем, большинство людей не относится к нему отрицательно. Поэтому в прошлом году он занял предпоследнее место. Я послал ему соболезнования. Это после поздравления с вхождение в номинантов престижной премии.

условно деятельность Клёсова можно назвать - генетический антинорманизм.

а антинорманизм это привычное явление в ТИ, только сегодня споры пошли на генетическом уровне.

в чём тогда особенное положение Клёсова ? в том что первый спорит с норманистами на поле ДНК ?

Особое положение Клесова в том, что у него на руках наиболее полные и точные научные данные и он никак организационно либо финансово не связан с российский официальной наукой. И, чисто научно, "завалить" его у "попгенетиков" нет совершенно никакой возможности, и "организационно" они на него повлиять не могут.

а на ФиН, не обладающих положением Клёсова, российская официальная наука как влияет ?
или их "завалили" ?

Ситуация хуже. "Попгенетики" в российской науке поставлены в жесткие рамки. Шаг влево - завопят этномики: "В нашу область лезут!!!". Шаг вправо - лингвисты. Шаг вперед - археологи. Не зря Клейна поставили за ними приглядывать. А Клёсов - свободная птица.

Так кто же стал академиком в 2018 году?

Друзья, мы подводим итоги 2 этапа выборов Почётного Академика ВРАЛ. Голосование официально закончилось 21 сентября в 23:59 по московскому времени.

Это был трудный этап! Голосование проходит уже 3-й раз, но впервые мы столкнулись со всеми прелестями избирательной кампании в таком объеме – атаки ботов, накрутки голосов, чёрный пиар… Модераторам наших сообществ приходится трудиться с утроенной силой.

Что ж, это значит, что наша премия стала популярной, и между кандидатами развернулась серьёзная борьба за лидерство. Каждому лжеучёному хочется стать академиком, но лишь один самый достойный получит заветный приз – фигурку Грустного Рептилоида, и сможет украсить свою стену великолепным дипломом. Остерегайтесь подделок!

Оргкомитет внимательно следил за ходом голосования. Благодарим за помощь в борьбе с накрутками администрацию ВКонтакте! Несмотря на все усилия «доброжелателей», топ-4 на протяжении всего голосования оставался неизменным. Герман Стерлигов лидировал, а дистанция между 3 другими лидерами гонки: Сергеем Савельевым, Евгением Понасенковым и Олегом Эпштейном непрерывно сокращалось, и к вечеру 21 сентября расстояние между этими кандидатами составляло менее 1%.

Учитывая ситуацию, оргкомитет принял непростое решение: чтобы никому не было обидно, в супер-финал выходят все четверо! Пожелаем удачи в следующем году 6 кандидатам, не прошедшим 2-й этап.

Итак, общие итоги голосования ВК + FB, зафиксированные в 23:59 21 сентября.

В супер-финал выходят:

1. Герман Стерлигов - 11721 голос

2. Евгений Понасенков - 8747

3. Олег Эпштейн - 8669

4. Сергей Савельев - 8408

Всего проголосовало за 10 кандидатов: 46813

Теперь готовимся к самому интересному. 6 октября в Москве в финальной части научно-просветительского форума «Ученые против мифов-8» компетентное жюри путём тайного голосования выберет того, кто станет главным лжеучёным 2018 года – Почётным Академиком ВРАЛ. Состав жюри, согласно нашим правилам, держится в тайне, но в него войдут известные учёные – физики, химики, астрономы, биологи, историки, лингвисты, медики, а также научные журналисты. В этом году впервые к голосам жюри добавится «глас народа» - одновременно с церемонией будет проводиться зрительское онлайн-голосование, победитель которого получит один дополнительный голос.

Кто же победит в честной напряжённой борьбе? Узнаем 6 октября. Пожелаем нашим достойным кандидатам удачи, оргкомитету – терпения, жюри – объективности.
http://vral.li/

/////атаки ботов, накрутки голосов, чёрный пиар…//////

Я думаю, в прошлом году меня от финала "отодвинули" нечестными методами.

вы ,что переживаете? Зачем вам этот фарс?

Как это фарс? Звание соответствует самому опасному в России лжеученому. Все процедуры его получения - демократические. Не каждому по силам его достичь.
На следующий год буду самовидвиженцем. Или организую выдвижение от Афтершока. Можно было это сделать и в этом году, но положение светил этому не благоприятствовало.

Как это фарс? Звание соответствует самому опасному в России лжеученому.____

ннда, вы знаете оказаться в этой компании- это не в коллективе "самых
опасных учёных" ,а в компании самых презренных лжеучёных,например таже Бурлак-доктор филологических наук,которая утверждала ,что слово _молоко_ слово не руское.Она просто врёт перед тупой биомассой ,которая даже не не удосуживается проверять её слова и которая так и называется "конкурс на академик врал"


https://youtu.be/ehRpfWMx8Io

30.31мин

"Почетный Академик ВРАЛ-2018: церемония награждения": https://youtu.be/MjlIXha0zhU

Интересная статья: "Лженаука ощетинилась спецсредствами" (https://22century.ru/popular-science-publications/pseudoscience-wants-a-lot-of-gitik).

из Википедии такая цепочка вырисовывается:

Алекса́ндр Бори́сович Соколо́в (род. 2 марта 1975 года, Ленинград, СССР) — российский научный журналист и популяризатор науки. Основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру. Финалист премии «Просветитель» в 2015 году, учреждённой в 2008 году Фондом некоммерческих программ «Династия». А. Соколов обратился за поддержкой к биологу-эволюционисту А. В. Маркову --->

Алекса́ндр Влади́мирович Ма́рков (род. 24 октября 1965) — российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки. Лауреат главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель» (2011 год). Лауреат премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года» (2015 год). Ведущий научно-популярных программ радио «Свобода» --->

Дми́трий Бори́сович Зими́н (род. 28 апреля 1933, Москва, РСФСР, СССР) — российский предприниматель, основатель и почётный президент компании «Вымпел-Коммуникации» (торговая марка — «Билайн»), учёный-радиотехник. С 2000-х годов — благотворитель, основатель фонда «Династия», соучредитель премии «Просветитель».
25 мая 2015 года, после того, как Министерство юстиции Российской Федерации включило фонд «Династия» в реестр некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента, Дмитрий Зимин заявил о намерении прекратить финансирование фонда и о возможном его закрытии, а в июне 2015 года уехал из России на неопределённое время.

>25 мая 2015 года, после того, как Министерство юстиции Российской Федерации включило фонд «Династия» в реестр некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента, Дмитрий Зимин заявил о намерении прекратить финансирование фонда и о возможном его закрытии, а в июне 2015 года уехал из России на неопределённое время.


Далее также из Википедии.

А.В. Ма́рков - Председатель совета фонда «Эволюция».
Фонд основан в октябре 2015 года вскоре после ликвидации фонда «Династия», признанного иностранным агентом, занимавшимся политической деятельностью. Фонд «Эволюция» основан по инициативе нескольких человек, в числе которых главный редактор газеты «Троицкий вариант — наука» Б. Штерн, биоинформатик М. Гельфанд и другие.


Борис Евгеньевич Штерн (род. 15 сентября 1950) —
российский астрофизик и журналист. Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрокосмического центра ФИАН, писатель-фантаст.
1 апреля 2008 года создаёт и возглавляет научно-популярную газету «Троицкий вариант — Наука». Газета в вопросах, затрагивающих политику, считает себя либеральной и ориентированной на европейскую культуру.
с 1998 по 2015 годы постоянным автором в этой газете под № 1 называется Лев Клейн.

Михаи́л Серге́евич Гельфа́нд (род. 25 октября 1963) —
российский биоинформатик. Доктор биологических наук (молекулярная биология), профессор кафедры технологий моделирования сложных систем в Высшей школе экономики. Заместитель главного редактора газеты «Троицкий вариант — наука».
М. С. Гельфанд известен также своей гражданской активностью. Среди прочего, в феврале 2013 года записал для проекта «Против гомофобии» видеообращение в поддержку ЛГБТ-сообщества.

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Фонд «Эволюция» объявляют о старте 4-й ежегодной премии «Почётный Академик ВРАЛ». Принять участие в выдвижении кандидатур может любой желающий. Для этого нужно до 7 сентября опубликовать ФИО кандидата в комментариях здесь.

К участию в голосовании принимаются русскоязычные лжеученые и популяризаторы лженауки. 13 сентября Экспертный совет премии отберёт 10 самых популярных кандидатур, которые будут бороться за выход в финал по итогам всенародного голосования.
https://vral.li/

Спасибо. Серьезно подумаю над тем, чтобы стать самовыдвиженцем в кандидаты на почетную премию.

>Спасибо. Серьезно подумаю над тем, чтобы стать
>самовыдвиженцем в кандидаты на почетную премию.

Тем самым Вы признаете, что занимаетесь лженаукой. Зачем?

Вы попали в ловушку, которая специально сконструирована для борьбы с идеями Новой хронологии во всех их проявлениях. Ловушка примитивна и основана на дуальной логике "наука <> лженаука".

Я признаю право актива Антропогенез.ру определить моле творчество, как лженаука. Вот и хочу проверить, определит или уже нет.

Еще раз вернемся к акции "Является ли История наукой?". Именно против НХ создали обманку "наука <> лженаука". А гениальные придумщики акции, раз, и поставили вопрос "Является ли История наукой?". Не только на него ответили "Нет", но и вставили двух историков клоунами. То есть, История как дисциплина выведена из обманки "наука <> лженаука". Обманка де-структурирована.

иными словами, что советуете из 2-х вариантов

1) во всём поддерживать антропогенез, который в итоге приведёт к признанию (значительному повышению популяризации) НХ?...

2) т.к. почти все (кроме вас) недопонимают вашу логику работы с "обманкой "наука <> лженаука", то им лучше не мешать вам провести работу с антропогенезом и гарантировано этот антроп., сам того не желая, но в итоге даст эффект признания/популяризации НХ?

Вы себя выдвигаете или может кого рекомендуете?

>Вы себя выдвигаете или может кого рекомендуете?

Я там даже не зарегистрирован, поэтому выдвигать никого не могу. И меня вряд ли кто-нибудь может выдвинуть, поскольку не имею ни одной легальной публикации. Вся моя деятельность ограничена форумами и статьями в интернете, поэтому научная общественность имеет полное право её не замечать. Что касается известных людей, ведущих активную полемику с историками, можно назвать писателя Александра Бушкова. Думаю его кандидатура смогла бы набрать достаточно голосов для выхода в десятку финалистов.

т.е. рекомендуете антропог. в качестве авторитетного эксперта и доверяете? Если антроп. выдвигает - то это обязательно "правильные" учёные/альтернативщики? Или не все?

>т.е. рекомендуете антропог. в качестве авторитетного эксперта
>и доверяете? Если антроп. выдвигает - то это обязательно
>"правильные" учёные/альтернативщики? Или не все?

Я рассматриваю данную площадку как источник информации для широких масс. Я сам только благодаря этому мероприятию узнал много нового о трениях в других областях знаний. Тут главное, что люди могут ознакомиться с различными точками зрения и решать самостоятельно, кому стоит больше доверять. Что касается истории, то я пока не встречал "правильных" альтернативщиков. То есть тех, критика учёных в чей адрес была бы с моей точки зрения полностью безосновательна. Ну или почти полностью. Именно поэтому я сам взялся писать про историю.

Хотя... есть пожалуй один "правильный" кандидат, выдвижение которого в академики от лженауки может серьёзно повредить авторитету учёных Антропогенеза - это А. И. Попов https://www.manonmoon.ru/
Очень хотелось бы, чтобы уже в этом году народ продвинул его кандидатуру. Вот тогда будет потеха. :-)

>пожалуй один "правильный" кандидат, выдвижение которого в академики от лженауки может серьёзно повредить авторитету учёных Антропогенеза - это А. И. Попов<...???

Только один? А из известных на этом форуме не найдётся ли ещё?

>авторитету учёных Антропогенеза<<...??

считаете "учёными"?... Они определяют "голосованием" на сайте, т.е., дескать, "люди выбрали", а они тока организовали и ваще не при чём ...

>Вот тогда будет потеха.

Уже потеха

Кроме антропоген. гораздо солиднее имеется Комиссия. Можете тоже почерпнуть

Для борьбы с НХ создаются сначала карикатуристы/пародисты чудиновы, левашовы и пр. правильные "друзья"/альтернативщики, включая мелких откровенных фриков сомсиковых, потом создают конкурсы типа «Почетный Академик ВРАЛ» (по "выборам читателей"), в которых карикатуристы ставятся в один ряд с НХ, и таким образом создают у неподготовленных читателей ложное представление об НХ.

Поэтому всякое заигрывание (участие и рекламирование), с "конкурсами" типа «Почетный Академик ВРАЛ» и пр. клоунады = участие в скрытой борьбе с НХ

ПС. Конкурсы типа «Почетный Академик ВРАЛ» с "голосованием с интернета" = попытка без доказательств дискредитировать НХ

>Для борьбы с НХ создаются сначала карикатуристы/пародисты
>чудиновы, левашовы и пр. правильные
>"друзья"/альтернативщики, включая мелких откровенных
>фриков сомсиковых, потом создают конкурсы типа «Почетный
>Академик ВРАЛ» (по "выборам читателей"), в которых
>карикатуристы ставятся в один ряд с НХ, и таким образом
>создают у неподготовленных читателей ложное представление об
>НХ.

Я уже не раз говорил, что в деле борьбы с НХ больше всего преуспели сами её авторы - Фоменко и Носовский. Любой неподготовленный слушатель, не знакомый с критикой НХ и другими альтернативными теориями, после ознакомления с Новой хронологией в лучшем случае сочтёт её авторов за сказочников. Разумеется бывают и исключения, но слишком редкие, чтобы можно было надеяться на победу хотя бы в российском обществе, не говоря уже про весь мир.


>Поэтому всякое заигрывание (участие и рекламирование), с
>"конкурсами" типа «Почетный Академик ВРАЛ» и пр.
>клоунады = участие в скрытой борьбе с НХ

Если кто-то пытается таким способом утереть нос учёным, это совсем не означает, что его основной целью является борьба с НХ. Хотя фактически любая глобальная историческая теория, отличная от НХ, так или иначе вредит НХ. Но это вполне естественный процесс.


>ПС. Конкурсы типа «Почетный Академик ВРАЛ» с
>"голосованием с интернета" = попытка без
>доказательств дискредитировать НХ

Вообще-то этот конкурс выходит далеко за рамки обсуждения истории.

>Только один? А из известных на этом форуме не найдётся ли
>ещё?

На этом форуме найдётся масса людей, удобных для научной критики. И самый первый из них А. Т. Фоменко. Будь оно иначе, мне не пришлось бы самому многое доказывать.


>считаете "учёными"?... Они определяют
>"голосованием" на сайте, т.е., дескать, "люди
>выбрали", а они тока организовали и ваще не при чём ...

Дело не в моём мнении, а в мнении широких масс, подкреплённом званиями и должностями состоящих в комиссии лиц.


>Уже потеха

Вы серьёзно считаете, что выход в финал Фоменко, Задорнова или Понасенкова заставил кого-то из простых граждан усомниться в адекватности научного сообщества? Можно предположить, что в этом году в десятке полуфиналистов окажется кто-то из продолжателей дела Андреаса Чурилова. И я ни капельки не сомневаюсь, что в таком случае народ снова будет потешаться над финалистами конкурса, а не над горе-учёными и их последователями.

>>Дело не в моём мнении, а в мнении широких масс, подкреплённом званиями и должностями состоящих в комиссии лиц.<<<...???

С виду вы серьёзный чел с критическим настроем, но, оказывается, только в одну сторону... Ну, насмешили... "мнении широких масс" = говорите?... Это когда антропохренезники чего-то там понапишут, дескать, от имени "широких масс"... Например, что они понимают в ДНК-генеалогии, а Клёсова "голосованием" обсуждают...???. типа шариковы из "Собачьего сердца"

>>Вы серьёзно считаете, что выход в финал Фоменко, Задорнова или Понасенкова заставил кого-то из простых граждан усомниться в адекватности научного сообщества?<<...???

"Адекватность научного сообщества" уже давно (если не всегда) "простые граждане" (а вы-то и не подозревали) презирают

Поставили в один ряд Фоменко и Задорнова...???

> уже не раз говорил, что в деле борьбы с НХ больше всего преуспели сами её авторы - Фоменко и Носовский. Любой неподготовленный слушатель, не знакомый с критикой НХ и другими альтернативными теориями, после ознакомления с Новой хронологией в лучшем случае сочтёт её авторов за сказочников. Разумеется бывают и исключения, но слишком редкие, чтобы можно было надеяться на победу хотя бы в российском обществе, не говоря уже про весь мир.<<...???

Вот это, вы отмочили-с... Вы, надо понимать, ни хрена ни поняли и крыша у вас поехала от такого... так не читайте, а то головка у вас может забобо от перенапряга-с... Лучше шо-нить попроще прочтите, например Учебники истории древнего мира, над которыми мы ещё в школе смеялись, но тут у вас снова в одну сторону = типа доверяете полностью и безповоротно = стандартное зомбирование...

>>Вообще-то этот конкурс выходит далеко за рамки обсуждения истории.<<...???

Понятно... шариковы 2 и уже без намордников

>С виду вы серьёзный чел с критическим настроем, но,
>оказывается, только в одну сторону... Ну, насмешили...
>"мнении широких масс" = говорите?... Это когда
>антропохренезники чего-то там понапишут, дескать, от имени
>"широких масс"... Например, что они понимают в
>ДНК-генеалогии, а Клёсова "голосованием"
>обсуждают...???. типа шариковы из "Собачьего
>сердца"

Вы спросили, считаю ли я учёных Антропогенеза учёными. Я Вам ответил, что народ считает их учёными, нравится Вам это или нет. Сколько раз нужно переводить текст с русского на русский, чтобы до Вас дошёл его смысл?


>"Адекватность научного сообщества" уже давно (если
>не всегда) "простые граждане" (а вы-то и не
>подозревали) презирают

Вероятно, среди простых граждан действительно увеличилось число людей если не презирающих, то просто игнорирующих научное сообщество, но это в равной степени относится ко всем представителям науки, в том числе и альтернативной. Что касается не совсем простых граждан, я не берусь судить, какой процент из них доверяет учёным. Но даже по этому форуму видно, что авторам НХ доверяет гораздо меньше людей.


>Поставили в один ряд Фоменко и Задорнова...???

Разумеется никто не считает Фоменко юмористом, но вот писателем-фантастом, думаю, считают многие. Или Вы можете опровергнуть это утверждение?


>Вот это, вы отмочили-с... Вы, надо понимать, ни хрена ни
>поняли и крыша у вас поехала от такого... так не читайте, а то
>головка у вас может забобо от перенапряга-с... Лучше шо-нить
>попроще прочтите, например Учебники истории древнего мира, над
>которыми мы ещё в школе смеялись, но тут у вас снова в одну
>сторону = типа доверяете полностью и безповоротно =
>стандартное зомбирование...

Вполне ожидаемая реакция. Правда я думал, что быстрее сотрут моё сообщение, чем кто-то на него успеет ответить.

//////Я Вам ответил, что народ считает их учёными//////

Не нужно писать за народ. Активу Антропогенез.ру доверяют как ученым только те, кто реально доверяет. Их относительно немного. Это отселектированное сообщество.

//////Вероятно, среди простых граждан действительно увеличилось число людей если не презирающих, то просто игнорирующих научное сообщество, но это в равной степени относится ко всем представителям науки, в том числе и альтернативной. ///////

Это не так. Среди россиян началось отторжение официальной Истории и профессиональных историков. И власть России дала четкий сигнал на примере Мединского и его устами.

Уже сами над собой смеётесь, хотя пока после карикатуры, однако, продолжаете,... типа: <<<1)"Я Вам ответил, что народ считает их учёными"; 2)"даже по этому форуму видно, что авторам НХ доверяет гораздо меньше людей">>>.... Вам карикатурку дать на вас в очередной раз или самостоятельно над собой посмеётесь?

...а совсем недавно "борцы" ныли, что, дескать: "Книги НХ раскупаются как горячие пирожки"... Типа "такие/растакие дельцы наживаются обманом"... Но = не прокатило, поэтому уже с другой стороны решили-с атаковать?...

Тут как в басне:

"Проказники-антрохренез,
Мартышка,
Осёл,
Коротицкий
Да косолапый Мишка
Затеяли критиковать НХ



Поскольку обоснованно возразить против НХ не в состоянии ни антропохренезники, ни их адепт некий г-н (не путать с господином) К., то просто решили пообзываться и использовать... типа "голо сование". Тут карикатура = вы там уже самостоятельно представьте карикатурку и... посмеётесь сами над своими перлами. Эсли ни асилите, то поможем

̶Т̶р̶а̶д̶и̶к̶о̶з̶а̶в̶р̶ы̶ Антропогенезники решили доказать ... и ... ???... просверлили-таки гранит медью...?...

https://aftershock.news/?q=node/408764&page=6 ........................................................................................... https://e551mm.com/2018/08/07/antopogenez/


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У меня получился расход меди 1 г на 1 см3 выработки. Мог ошибиться. Площадь выработки по диаметру медной трубки 19,6 см2. Глубина 5 см. Объем 98 см3. Площадь медной трубки с толщиной стенок 0,5 см (по стенкам) 7,1 см2. Объем сточенной части трубки 10,6 см3. Вес - 95 г.

Это без учета того, что сверление дырок ведется с перекрытием. Для учета этого введем коэффициент. Итого 1,2 г на 1 см3 выработки.

Нужно сделать выработку 10 х 30 см, глубиной 10 см. Объем 10х30х10 = 3000 см3. Затраты меди составят 3,6 кг.

Это где древнеегиптяне брали столько меди?

Даю могликам подсказку. Древнеегиптяне собирали шлам от сверления. Промывкой отделяли частички меди. Из нее выплавляли новые трубки для сверления. По такой технологии расходы меди мизерные.

>Хотя... есть пожалуй один "правильный" кандидат,
>выдвижение которого в академики от лженауки может серьёзно
>повредить авторитету учёных Антропогенеза - это А. И. Попов
>https://www.manonmoon.ru/
>Очень хотелось бы, чтобы уже в этом году народ продвинул его
>кандидатуру. Вот тогда будет потеха. :-)

Точно! Попов - отличный вариант!

Закончился первый этап премии «Почётный академик ВРАЛ-2019» - выдвижение кандидатур на звание главного лжеучёного года. В течение трёх недель любой желающий мог оставить комментарий в одном из наших сообществ (ВК, FB) и предложить персоналию, по его мнению, достойную участия в Высшей лиге лженауки – а то и звания Почетного Академика.

Анализ результатов был непростым – счётной комиссии пришлось просмотреть почти 2000 комментариев. В результате получился список из 23 имён, которые были названы чаще всего (23, а не 20, т.к. некоторые из участников списка набрали равное число голосов). Теперь по правилам премии этот «Топ-23» будет проанализирован Экспертным советом учёных, который по специальным критериям отберёт 10 претендентов, действительно достойных выхода в полуфинал. 20 сентября начнётся всенародное голосование, в результате которого определится тройка финалистов. А победитель – Почётный академик ВРАЛ – будет выбран тайным голосованием высокого Жюри на форуме «Учёные против мифов-11» 19 октября в Москве.

В процессе борьбы за столь престижную премию неизбежны попытки использовать ее для решения задач, не связанных с борьбой с лженаукой. Так, в «Топ-23», помимо бесспорных деятелей лженауки, попали персоналии, которых, как нам кажется, кто-то хочет продвинуть в «Академию ВРАЛ» не за лженаучные заслуги, а по соображениям идеологической конъюнктуры. Мы не хотим, чтобы премия ВРАЛ стала ареной для сведения политических счётов, и надеемся на то, что Экспертный совет будет максимально объективен при отборе кандидатур.

Кроме того, в ходе первого этапа Премии были пресечены несколько попыток агитации за того или иного кандидата, попытки выдвижения кандидатур, не соответствующих правилам премии (например - уже действующих членов Академии ВРАЛ), а также спам-атаки на наши сообщества.

Пожелаем Экспертному совету объективности и будем ждать 20 сентября, когда начнётся борьба за выход в финал. В прошлом году некоторые претенденты «порадовали» нас попытками повлиять на ход голосования, атаками на сайт премии и другими прелестями (см. здесь). Что будет на этот раз? Запасаемся терпением.

Состав Экспертного совета: Александр Панчин (к.б.н.), Александр Рикель (к.псх.н.), Андрей Воронин (к.ф.-м.н.), Борис Штерн (д.ф.-м.н.), Василий Власов (д.м.н.), Владимир Напольских (д.и.н.), Владимир Спиридонов (д.псх.н.), Дмитрий Вибе (д.ф.-м.н.), Елена Наймарк (д.б.н.), Кирилл Назаренко (д.и.н.), Константин Лесков (PhD.), Максим Лебедев (к.и.н.), Павел Бранд (к.м.н.), Светлана Бурлак (д.ф.н.), Станислав Дробышевский (к.б.н.), Юрий Березкин (д.и.н.)

https://vk.com/@antropogenez_ru-zakonchilsya-pervyi-etap-premii-pochetnyi-akademik-vral

атропогенезианцам вручать самим себе свою премию. Например, за сверление гранита медью = заслужили и за махинацию с коментами

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=128654&mesg_id=137085&page=

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=59074&mesg_id=59221&page=

откуда? И что вы там себе позволяете? Нашлись умники отмороженные, премиии они вручают. А за клевету вас ещё не привлекали?

>20 сентября начнётся всенародное голосование

Это, ребята, что-то новое в науке = всенародное голосование. Уже можете за такое изобретение себе вручит свою премию. С голосованием будете также манипулироваать как с коментами?

Отробатывают свои иудины серебряники перед германизированной версией про монголо-тотарская ыга, варягов с подопечными лапотниками из землянок и чудесных "древне"-греков

Итак, друзья, стартует 2-й этап (полуфинал) ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ». Более 180 претендентов выдвинули наши читатели на 1-м этапе. 23 самых популярных были переданы Экспертному совету премии, состоящему из 17 авторитетных ученых. Эксперты оценили каждого кандидата по специальным критериям, отсеяли тех, кто попал в список явно случайно. В результате осталось 10 самых достойных, у которых впереди борьба за место в Высшей лиге лженауки – Академии ВРАЛ.

Среди кандидатов на этот раз – альтернативные историки, инстаграм-целители, псевдобиологи и другие выдающиеся бойцы мракобесного фронта. Встречайте топ-10 деятелей лженауки в России! Внимательно просмотрите весь список. И не голосуйте, пожалуйста, сердцем. Пусть ваш выбор будет осознанным.

1. Михаил Виноградов
Психиатр-криминалист, создатель и руководитель «Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях», предоставляющего такие услуги, как «ясновидение», «предсказания» и «аурология». Эксперт телевизионного проекта «Битва экстрасенсов». Для СМИ стал незаменимым экспертом на тему парапсихологии и экстрасенсорики.

2. Пётр Гаряев
Создатель теории волнового генома, согласно которой информация в ДНК содержится в виде волны (акустической, оптической или «торсионной»). Придерживается идей телегонии, часто выступает в СМИ и телешоу как эксперт от науки.

3. Александр Дугин
Философ, политолог, переводчик, социолог и общественный деятель. Автор ряда книг, пропитанных иррационализмом, агрессивной конспирологией и враждебностью к науке. Автор Четвёртой политической теории, которая, по его мнению, должна быть следующим шагом в развитии политики после первых трёх: либерализма, социализма и фашизма.

4. Владимир Жданов
Российский общественный деятель, председатель «Союза борьбы за народную трезвость». Борец с мировым закулисьем и насаждаемыми им алкоголизмом и курением. Не имеет ни биологического, ни медицинского образования. Получил известность благодаря лекциям о вреде алкоголизма, в которых пропагандирует лженаучные идеи (собриология), тесно переплетенные с конспирологическими теориями.

5. Наталья Зубарева
Инстаграм-блогер (2 млн подписчиков), врач-терапевт, кардиолог, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом. Ставит диагнозы по составу волос, пациентам с серьёзными заболеваниями назначает лечение БАДами и диетой.

6. Анатолий Клесов
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.

7. Алексей Кунгуров
Альтернативный историк, конспиролог. Автор серии видео «Искажение истории — способ управления сознанием», в которых утверждает, что вначале XIX века была ядерная война, средневековые доспехи невозможно сделать без кузнечно-прессового оборудования, атланты Эрмитажа сделаны из геополимерного бетона, до XX века в мире не было других государств, кроме государства Общероссийского и т.п.

8. Роман Милованов
Блогер (230 тыс. подписчиков YouTube). Сыроед, антипрививочник, ВИЧ-диссидент, плоскоземелец. Рассказывает своим подписчикам о том, как жить и питаться правильно, попутно пропагандируя конспирологические теории. В коровьем молоке содержится гной, мясо вызывает рак, в больницах людей убивают, прививки – зло, кругом — обман, а Земля – плоская.

9. Николай Стариков
Общественный деятель, публицист и писатель. Не имея профильного образования, написал 19 книг по истории, политологии, экономике и геополитике. Пропагандирует конспирологические теории заговора Запада (США и Великобритании) против России. Во всех бедах обвиняет англосаксов, развязавших мировые войны, подстроивших Октябрьскую революцию, организовавших финансовый кризис и так далее.

10. Екатерина Филатова («Katia Txi»)
Инстаграм-блогер (более 400 тыс. подписчиков), натуропат и нутрициолог. Представляет себя универсальным специалистом, который даёт авторитетные советы по лечению и отменяет назначения врачей. Призывает онкобольных отказаться от химиотерапии, а инфекционных больных – от антибиотиков. Прописывает кофейные клизмы, гомеопатию и лошадиные дозы витамина С.

https://vk.com/stopmyth?w=wall-118415161_2285

9. Николай Стариков.
Общественный деятель, публицист и писатель.

О! И до Старикова добрались. Нет, кадр он, конечно, ещё тот, но показательно, что именно ему вменяют:

Не имея профильного образования, написал 19 книг по истории, политологии, экономике и геополитике.

Интересно, какое профильное образование имели Геродот, который у традиков заместо Моисея, и Моисей, который у евреев заместо Геродота?

Пропагандирует конспирологические теории заговора Запада (США и Великобритании) против России.

А на самом-то деле - антропогенезовцы это точно знают! - Запад (США и Великобритания) – белый и пушистый. И желает России исключительно счастья и процветания. Мир, дружба, жвачка! Ну, и борьба с "конспирологическими теориями", без неё никак.

Во всех бедах обвиняет англосаксов, развязавших мировые войны, подстроивших Октябрьскую революцию, организовавших финансовый кризис и так далее.

А на самом-то деле англосаксы – воплощение любви и добрососедства. Индейцев не геноцидили, концлагерей для буров не строили, войн по всему миру не развязывали, революций не учиняли. Операцию "Оверлорд" не готовили. Финансами не спекулировали. Милошевич, Хусейн и Каддафи (с Соросом) подтвердят.

Ну, и при чём же тут наука-то? А вот при чём:

6. Анатолий Клесов
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.

То есть, патриотизм – это плохо. Очень плохо. Настолько плохо, что уже одного факта оперирования оным достаточно, чтобы ВРАЛи из Антропогенеза зачислили тебя в лжеучёные. Что ж, спасибо им за очередное подтверждение недавнего вывода о том, кем они являются по сути, а не по слащавым декларациям.

* * *

P.S. В прошлый раз вроде предлагалось внести в список Мединского, но АГ категорически отказался, мотивировав это тем, что Мединский - политик, а Наука вне Политики (ТМ). Звучит достойно, вот только Стариков тоже политик и исповедует практически те же самые идеи, что и Мединский, так почему же Мединского называть лжеучёным нельзя, а Старикова можно? Правильно, потому что Мединский, ко всему прочему, ещё и министр, а значит (в отличие от Старикова) обладает какой-никакой, но реальной властью и теоретически может доставить не в меру резвым инквизиторам немало неприятностей. Поэтому наши борцуны решили, что его трогать не стоит, во всяком случае пока. Лучше надеть маску беспристрастных Учёных, которые вне Политики. Так безопаснее.

Клёсов:
"научный патриотизм – это вовсе не «патриотическая наука», наука есть наука, она «патриотической» быть не может. Наука – это систематизация объективных знаний об окружающем мире, о действительности, она базируется на фактах и наблюдениях, которые должны быть воспроизводимыми, перекрестно проверяемыми и обоснованными, и не иметь разрывов с уже установленной системой знаний. Наука политически нейтральна, во всяком случае должна такой быть. Научный патриотизм, повторяю, это стремление узнать честную историю своего народа. А вот честная история должна базироваться на науке. Чем и занимается ДНК-генеалогия."

упомянул Клёсов в своей деятельности слово "патриотизм" и через год опять стал интересен Антропогейнезу.ру

Нет сообщений

да не Клёсова продвигают, а Клейна за счёт Клёсова

http://www.goldentime.ru/hrs_pol_antr.htm

>И до Старикова добрались. Нет, кадр он, конечно, ещё тот

в чём Стариков "кадр" ?

> в чём Стариков "кадр" ?

Помимо прочего, в умении переобуваться на лету.

Нет сообщений

Нет сообщений

>Интересно, какое профильное образование имели Геродот, который у традиков заместо Моисея, и Моисей, который у евреев заместо Геродота?


это норма в ТИ.

Клейн, не имея профильное образование, набрался наглости спорить с биохимиком Клёсовом а также, не имея профильное образование, "Столкнувшись с обвинением в гомосексуальности, Клейн заинтересовался этим вопросом и начал его исследовать."

цитата из Википедии.

> "Столкнувшись с обвинением в гомосексуальности, Клейн заинтересовался этим вопросом и начал его исследовать."

Боюсь даже спрашивать, как именно.

> А на самом-то деле англосаксы – воплощение любви и добрососедства. Индейцев не геноцидили, концлагерей для буров не строили, войн по всему миру не развязывали, революций не учиняли. Операцию "Оверлорд" не готовили. Финансами не спекулировали. Милошевич, Хусейн и Каддафи (с Соросом) подтвердят.

Тьфу ты! Не Оверлорд, конечно же, а Дропшот - https://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadernyh-udarov-po-gorodam-sssr.html

"План предусматривал нанесение сильного бомбового удара. На Советский Союз планировалось сбросить 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обыкновенных. При этом территория побежденного и лежащего в руинах государства должна была быть оккупирована. Всего территория страны делилась на 4 части: Западная часть СССР, Украина-Кавказ, Урал — Западная Сибирь — Туркестан, Восточная Сибирь — Забайкалье — Приморье. Все эти зоны делились на 22 подзоны ответственности, в которых должны были разместиться оккупационные дивизии. По продуманности своих действий план превосходил «Барбароссу»" (с)

>на самом-то деле англосаксы – воплощение любви и добрососедства.


"В политической истории Европы раннего нового времени большое место принадлежит Джону Ди (John Dee, 1527-1608)...
С именем Ди связывают разработку новой имперской идеологии, легшей в основу позднейших колониальных империй, представления об особом предназначении Нового Света, а также попытку соединить магию с мировой политикой...
Джон Ди долгое время был доверенным лицом английской королевы Елизаветы I. С одной стороны он готовил для нее астрологические прогнозы, а с другой стороны был непосредственно вовлечен в тайную внешнюю политику..."
https://dialla.livejournal.com/14984.html


Википедия:
"Артур Ди, на русский манер Артемий Иванович Дий - сын Джона Ди...
....по рекомендации короля Якова I, поступил врачом на службу к русскому царю Михаилу Фёдоровичу. Проживал в России, по большей части в Москве, около четырнадцати лет...."

Считаете достаточно несколько строк про граждан, чтобы уже обвинить их во вранье и травить?

Может всё-таки учёным в своей специальности в дискуссии выявлять истину, а не устраивать площадный балаган, когда решает кучка нахрапистых горлопанов?...

Этот конкурс напоминает оранжевые революции

Антропогенизяне, вы премии вручаете, а почему слово своим претендентам не даёте? Где ответы на вашем сайте ваших премиальщиков?... Забанили всех?


https://portalinform.ru/hajli-lajkli-chto-eto-znachit/

>> ̶ (Г̶р̶у̶з̶ Пост 200) мнении широких масс, подкреплённом званиями и должностями состоящих в комиссии лиц./...???

А как насчёт Лобачевского, Эйнштейна? Тоже б записали

5 октября 2019 года в 23:59 завершился 2-й этап ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ», вручаемой за выдающиеся достижения в области лженауки и ее популяризации. В течение 15 дней шло открытое голосование: любой желающий мог отдать свой голос за одного из 10 полуфиналистов, прошедших сложный отборочный этап (подробнее – см. здесь). В финал выходят Наталья Зубарева, Николай Стариков и Екатерина «Katia Txi» Филатова.

Тройка лидеров определилась практически сразу. В отрыв ушли 2 представителя «инстаграм-медицины» — Наталья Зубарева и Екатерина «Katia Txi» Филатова — и автор популярных книг на историческую тематику Николай Стариков. На выход в финал поначалу претендовали также веган-сыроед Роман Милованов и философ-старообрядец Александр Дугин, но настигнуть лидирующую группу им не удалось.

Организаторы учли опыт прошлого года: форма онлайн-голосования была защищена от накруток. Как и на предыдущем этапе, Оргкомитет зафиксировал несколько попыток предвыборной агитации – но ничто не смогло поколебать установившуюся динамику голосования. Наталья, Екатерина и Николай уверенно, плечом к плечу, шли к финишу… и, в конце концов, пришли к нему.



Итак, данные на 23:59 (мск) 5 октября 2019:

Всего голосов: 5 957

Наталья Зубарева: 21,9% голосов (1 307 голос)

Екатерина «Катя Тхи» Филатова: 19,9% голосов (1184 голоса)

Николай Стариков: 14,5% голосов (865 голосов)

>
>Всего голосов: 5 957
>

ВРАЛ 2018
Всего проголосовало за 10 кандидатов: 46813
https://vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_112441

ВРАЛ 2017
Проголосовали 51 629 человек
https://vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_64931

ВРАЛ 2016
Голосование в социальных сетях длилось 10 дней, и в нем приняло участие более 5 тысяч человек.
https://vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_15824

То ли интерес к премии резко упал, то ли устроители научились эффективно бороться с ботами.

http://www.goldentime.ru/hrs_pol_antr_19_2.htm

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=59074&mesg_id=59253&page=

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=137141&mesg_id=137149&page=

Дочитал до половины, дальше скорочтением.
Спасибо. Познавательно.

В свое время изучал технологию Альтшулера наряду с другими направлениями решения инженерных задач. Знаю, что на ее основе создано что-то типа секты.
Своим умом допетрил, что акции Антропогенеза для "избранных".
Но имеется странное подозрение. Борьба Милюкова с Соколовым является частью проекта последнего. Типа борьбы нанайских мальчиков.

Антропогенез делает хорошее дело. Дает молодым людям то, что им нужно. В частности, ощущение причастности к науке. Спрос рождает предложение.

>Антропогенез делает хорошее дело. Дает молодым людям то, что им нужно<<< ////...?

Это по части шулерства для молодых = пример? Но возможно антропогенезники уступают места в метро нуждающимся = хорошее дело = кто спорит... Или там ещё много чего другого хорошего

Или может громить учёных = пример молодым? Когда сами не разбираются, а громить можно... Типа хунвейбинов?

/////Или может громить учёных = пример молодым?/////

Громить ученых можно и нужно. И именно молодые должны это делать.

>имеется странное подозрение. Борьба Милюкова с Соколовым является частью проекта последнего

Иными словами Соколов и Ко в антропологии не по специальности и далеко не безупречен/спорен, а лезет критиковать всех и вся типа Грета Тунберг



ПС. Вообще-то по сфабрикованным коментам на их сайте = цель НХ. Не зря тут Коротицкий старается

Нужно смотреть конкретные акции Антропогенеза. Именно Антропогенез организовал мою дискуссию с археологом Семьяном. Запись опубликована и набрала десятки тысяч просмотров.
А последняя акция Антропогенез - выступление археолога Бутягина по Помпеям, является высоко эффективной. Мы на доклад дали достойный ответ. Еще раз публично обсудили факты. На АфтерШоке по несколько тысяч просмотров.

В данном случае, Антропогенез занимается хорошим и нужным делом. Выводит некоторые вопросы в область публичных обсуждений.

Том 1. Демагогия today

>> Антропогенез занимается хорошим и нужным делом. ...

Думаете, что все кругом канешна лохи и в эти ваши прибамбас/изощрялки = демагогию поверят?

Вас вот в Академики ВРАЛ претендентом выставляли. Жалеете, что не удостоились?... Какой ни на есть = а академик... Потом забудут, что академик-то ВРАЛ, а звание останется... так и станете АКАДЕМИКОМ... Правда же?



ПС. Ещё скажите, что Антропогенез тайно помогает НХ, обзывая вралями и лже-учёными

Том 2. Демагогия 2 года назад

Так вы уже подходили "к их (Антропогенез) сияющему замку", пинали "ногой (всей ступней)"?... и т.д. см. Пост 53


http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=128654&mesg_id=128795&page=

Ну да. Когда меня выдвинули на Академика ВРАЛ, я на форумах агитировал сам за себя. Просил товарищей поддержать мою кандидатуру.
В этом году провел консультации со знающими людьми на предмет самовыдвижения в кандидаты на Академика ВРАЛ. То есть, изучал возможность стать самовыдвиженцем. Но руководители Антропогенез.ру ввели новое правило - запрет на агитацию в пользу одного из кандидатов. То есть, выдвинув сам себя и попав в кандидаты, я не смог бы агитировать сам за себя. Это сводило мои шансы стать Академиком к нулю.

На последнем параде доблестных рыцарей в Сияющем замке был и блистательный рыцарь Бутягин. Два наших рыцаря (Mollari и АнТюр) вызвали его на открытый бой, главное, без доспехов. Как думаете, Бутягин выйдет из Сияющего замка или отсидится в нем? И, главное, посмеют ли доблестные рыцари из Сияющего замка показывать фиги Новой хронологии? А ведь мы (Mollari и АнТюр) только декларировали, что скромно постучимся в дубовую дверь.

Если серьезно, то если Бутягин не выйдет на открытый бой с нами, то владельцы Сияющего замка должны его разжаловать из блистательных рыцарей в простые топорники (копатели траншей). Сияющий рыцарь не может быть трусом.

>>На последнем параде доблестных рыцарей в Сияющем замке был и блистательный рыцарь Бутягин. Два наших рыцаря (Mollari и АнТюр) вызвали его на открытый бой, главное, без доспехов. Как думаете, Бутягин выйдет из Сияющего замка или отсидится в нем? И, главное, посмеют ли доблестные рыцари из Сияющего замка показывать фиги Новой хронологии? А ведь мы (Mollari и АнТюр) только декларировали, что скромно постучимся в дубовую дверь....

Это всё так,.. вызывали и печатали разгромы. Только речь об АнТюр. Если сделали хорошее дело, то это не значит, что всё остальное будет считаться тоже правильным автоматически, например = защита и пропаганда шулеров/антропиков...

>>>главное, посмеют ли доблестные рыцари из Сияющего замка показывать фиги Новой хронологии?...???

Вы, что, действительно такой наивный? Показывали и будут показывать и не только фиги, а вас будут банить/банить и банить. А записав в лже-учёные и врали (куда вы стремитесь), уже открыто банить и высмеивать, не давая вам ни малейшего слова = для того и создали этот Конкурс ВРАЛ, чтобы заклеймить не конкретное дело (возможно, ошибочное) учёного, а самого человека... с последующим высмеиванием (не давая читать) его труды, поскольку открыто с НХ сразиться они не в состоянии, то и была изобретена такая лукавая уловка, в которую вы стремитесь.

Нахваливая шулера/самозванца, заявляете, что шулера надо выводить на чистую воду, но... дескать, только не надо критиковать. т.к. этот шулер "делает хорошее дело"...???...


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.goldentime.ru/hrs_pol_antr_19_2.htm

||||||а вас будут банить/банить и банить|||||

Кто владелец Сияющего замка? Великий магистр Соколов. Он имеет право "банить" - показывать на дверь неугодным посетителям замка (своих площадок). Какие к нему претензии?

//////Нахваливая шулера/самозванца, заявляете, что шулера надо выводить на чистую воду, но... дескать, только не надо критиковать. т.к. этот шулер "делает хорошее дело"...???...///////

Это эмоции. Разве я запрещаю лично Вам критиковать кого-либо? Критикуйте на здоровье.

У меня глубокие подозрения, что лично Вы раскручиваете Здесь Антропогенез.ру и Соколова. То есть, работаете на него.

>Какие к нему претензии?<<<...???

Неужели не понятно, что это не претензия к Соколову?... А зато ваш ответ говорит о вашем желании перевернуть всё с ног на голову = демагогии.

>>У меня глубокие подозрения, что лично Вы раскручиваете Здесь Антропогенез.ру и Соколова. То есть, работаете на него<<...???

Урок 1 (от Антюр): Открыть Тему с пропагандой «Почетный Академик ВРАЛ», заигрывая с профанами/хунвейбинами/шулерами = это так бороться с ними, обещая одно и тоже 2-ой год.

Кроме Вас так оригинально/лукаво никто с ними ещё не боролся. Но все канешна лохи, и не понимают Ваш рыцарский всепобеждающий метод = хвалить и защищать того, кто шулерски пытается уничтожить то, за что Вы якобы боретесь

Урок 2: Хвалить и защищать = это значит = бороться и уничтожать, а тот кто жёстко критикует и ругает = тот на стороне ругаемо/критикуемого

ПС. Вы прям как Дж.Оруэлл со своим «1984»



Ещё напишите, что и А.Милюков в "«Антропогенез.ру»: КОСТИ В РУКАВЕ ШУЛЕРА" тоже работает на Антропогенез

http://www.goldentime.ru/hrs_pol_antr_19.htm

Так написал же уже. У меня подозрения, что и Милюков раскручивает Антропогенез и А. Соколова лично. В его тексте последний - талантливый организатор, прошедший школу учения великого Альтшулера. Главное, он дал молодым людям то, что им недоставало - чувство причастности к настоящей Науке.

Я и сам серьезно изучал наследие Альтшулера. И соответствующий диплом у меня имеется "Университет методологии технического творчества". Таким образом, А. Соколов мой коллега. Может быть я к нему в рыцари запишусь. Если примет, конечно.

Ко всему прочему, я служил у Великого князя (в быту Валера Кубарев) главным гено-генеологом дома Рюриковичей. Публично. Но потом он меня уволил. За статью по Рюриковичам (популяционная генетика).

Да понятно. Если кто не читал А Милюкова, то может вам поверит... Кароче, Вы заветам Оруэлла верны = все работают на Соколова, что ж Вам-то отставать?

ПС. Плотно Вы сели в лужу... Небось, и сами не ожидали такого поворота

Урок 3. Пример случайного человека: >>Таким образом, А. Соколов мой коллега. Может быть я к нему в рыцари запишусь. Если примет, конечно.<

ага, попробуйте. Пропаганда его тут Вам очень зачтётся... Но, однако, будем минус за Бутягина... Кроме того, перебежчикам просто так сразу не доверяют.

//////перебежчикам просто так сразу не доверяют/////

Ну да. Но я уже начал перебегать. В этом году более пол-дюжины моих статей по прошлому Человечества будет опубликовано в легитимных изданиях. Войдут в elibrary. Да и доклад я делал в Казане на Конгрессе антропологов и этнологов. Это уже немалые заслуги перед НАСТОЯЩЕЙ наукой. А для таких руководителей, как А. Соколов нет ничего ценнее, чем раскатившийся грешник.

//////Пропаганда его тут Вам очень зачтётся//////

Уверен, что Вы дадите мне положительную характеристику для приема в рыцари Сияющего замка.

Вот про легитимные издания = тоже у Вас неплохо... Этак Вас и в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой зачислят,.. вместе с Соколовым будете клеймить... лженауку,... но опять же, в виде перебежчика = на самую грязную работу тока и возьмут = ругать тех, на кого раньше служили

Самая грязная работа в этой области - это битва с этноисториками. Например, теми историками Татарстана и Казахстана, которые начали делить наследие Улуса Джучи. Вот я их и подрежу тем, что монголы в этот регион не приходили.

Что плохого в такой грязной работе?

Планы хорошие... Пинать "ногой (всей ступней)" антропиков не получилось?... да и ляд с ними. Правда же? Где Ваша не пропадала?... В другом месте чтоль не заработаете... ещё больше может будет

//////Пинать "ногой (всей ступней)" антропиков не получилось?../////

Вы крайне невнимательны. Я же не написал, что я скажу Магистру Сияющего замка, когда он прикажет открыть мне дверь. И как его коллега по школе Альшуллера я имею право пинать его дверь всей ступней. Откроет Магистр дверь и скажет "Вынесите этому рыцарю священный знак нашего научного братства и прикрепите на его щит!" Я думаю разжалованного (к тому времени) Бутягина взять в оруженосцы. Как думаете, справится?

Поскольку возразить по существу Вы не в состоянии (оно и понятно), то решили заболтать вопрос?... Или имеете очень/очень хитрый план?... дескать, раскрывать нельзя...

//////Или имеете очень/очень хитрый план?//////

План самый простой. Не нужно ни с кем бороться. Нужно развивать свое дело. Кстати, такой же план у А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского.

> Нужно развивать свое дело. Кстати, такой же план у А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского<.

Предлагаете (как и многие зашедшие тут) разрабатывать свою личную версию истории?... Это тоже борьба с уже имеющимися версиями

>Не нужно ни с кем бороться....???

Ну, как же-с?... Вы ж боролись "за звание «Почетный Академик ВРАЛ»"... Значит, кто-то бы не попал = значит, боролись против кого-то... ещё просили поддержать голосованием = снова у Вас неувязка-с/недоработка

Или вот Ваша борьба прямо тут рядом (пост 246): >>> историками Татарстана и Казахстана, которые начали делить наследие Улуса Джучи. Вот я их и подрежу тем, что монголы в этот регион не приходили.<<<

патаму уже неинтересно вашу нелогику = демагогию комментировать... Лужа = она лужа и есть у Вас

/////Вы ж боролись "за звание «Почетный Академик ВРАЛ»"//////

Ну да. Я же не боролся "против". Я боролся "За".

//////Или вот Ваша борьба прямо тут рядом (пост 246)//////

Так это борьба в качестве рыцаря Сияющего замка. А рыцари просто так не борются. Естественно, имеется в виду либо денежное довольствие, либо поместье. Ну и награды всякие за явные успехи.

Когда служил гено-генеалогом у Великого Князя, были у меня прекрасные перспективы. Он тогда с Путиным судился за Кремль. Представляете, Кремль не числился в БТИ. Так вот, если бы Князь Кремль отсудил, то был бы там у меня мААААААленький кабинетик. А перед ним очередь из армянских царей, грузинских князей и индийских раджай. За справками, что они тоже рюриковичи. Я бы купался в армянских коньяках, грузинских винах и индийских чаях.

вот и я о том же = Ваши фантазии явно не сбыточно/утопии, но вы стремитесь

Так это и есть элемент школы Альтшулера. 4-5 лет назад фантазии А. Соколова были явно несбыточными утопиями. А сегодня он руководитель созданной им могучей организации Антропогенез.ру с огромным потенциалом развития. А почему? Потому, что он вовсе не борется с лженаукой, как это декларировано. Он развивает свой проект. И любая борьба с ним (Проектом) будет в конечном счете направлена на его развитие. Вот Вы к этому (борьбе) Здесь и призываете. Как агент Антропогенез.ру.

> любая борьба с ним (Проектом) будет в конечном счете направлена на его развитие<...

ага,... а Ваша пропаганда/заигрывание антропо-профанов/хунвейбинов = это в Вашей Вселенной - что? Против или за?

а тут Вы как тов. Троцкий в 1918 году, который заключил договор с Германией = Ни мира, ни войны, а военные действия не вести = ... и отдали земли Германии после такой демагогии... Если ещё вспомнить, что деньги-то получали от Германии

ПС. Вы прям целую Энциклопедию Демагогии пересказываете. Может вам уже преподавать предмет "Демагогия" = во где повалят деньжищи

//////и отдали земли Германии///////

Глупости пишите вернее, клевещите на нас. Мы дали Бутягину бой и не только не отдали археологам поле "Помпеи погибли в 1631 г.", но и укрепили в этом вопросе позиции Новой хронологии. В целом эта акция Антропогенез.ру (организация доклада Бутягина) была высоко эффективной и однозначно позитивной с научной точки зрения. А в информационном плане она супер эффективна. С проблемой датирования гибели Помпей познакомились десятки тысяч людей.

Настанет время, и будет написана история становления в мире Новой хронологии. В ней будет отведено достойное место Антропогенез.ру. Именно эта организация одной из первых вывела острые дискуссии по частным вопросам реконструкций прошлого Человечества в научное поле.

Конечно, у Антропогенез.ру не все получается. Организованные им доклады по монгольским завоеваниям 13 века и по радиоуглеродному датированию были "серенькими". Но, главное, одно из направлений развития Антропогенез.ру четко обозначено. Надеюсь на его яркие акции в будущем.

>Глупости пишите вернее, клевещите на нас. Мы дали Бутягину бой и не только не отдали археологам поле "Помпеи погибли в 1631 г.", но и укрепили в этом вопросе позиции Новой хронологии....???

Это правильно, что дали бой и укрепляли позиции НХ.

>В целом эта акция Антропогенез.ру (организация доклада Бутягина) была высоко эффективной и однозначно позитивной с научной точки зрения. ///...???

Только не надо примазывать слово "нас". Это касается только лично АнТюр. У Mollari совсем другое мнение о бутягинской "научности" про Помпеи.


http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=59074&mesg_id=59082&page=

А тут АнТюр = как защитник антропогенезников и двуличник снова пытается повернуть с ног на голову, который, канешна, затрубит, дескать, я пытаюсь столкнуть его с Mollari, что снова неверно... Очень жаль, что АнТюр оказался двуличным демагогом, рекламирующим хунвейбинов/профанов антропогенезников, цель которых = борьба с НХ, в чём легко убедиться, заглянув на их сайт, а бутягинские беспочвенные потуги также можно посмотреть тут

>Настанет время, и будет написана история становления в мире Новой хронологии. В ней будет отведено достойное место Антропогенез.ру.......???

... и далее шедевры двуличия и демагогии от АнТюр по его тексту, в которых осталось сообщить, что и С.П.Новикову, А.А.Зализняку, В.Л.Янину, Б.А.Рыбакову тоже следует быть признательными за становления в мире Новой хронологии.
http://chronologia.org/ans_bib_rus.html

Ну да. Mollari первым понял суть и значение выступления Бутягина. А я не сразу врубился.

///////осталось сообщить, что и С.П.Новикову, А.А.Зализняку, В.Л.Янину, Б.А.Рыбакову тоже следует быть признательными за становления в мире Новой хронологии//////

С вкладом в это дело Новикова и Рыбакова не знаком. Но Зализняк и Янин внесли определенный вклад в становление Новой хронологии. Янин публично показал убожество археологии Новгорода и примитивно-дебильный уровень дискуссии, который охарактеризовал археологов в целом. Это огромный вклад в становление Новой хронологии.

Зализняк - величайший лингвист. Но я его разгромил в пух и прах. Смотрите серию моих статей "Об альтернативной и «договорной» лингвистике. Серия реплик на статью академика А.А. Зализняка".

В истории становления Новой хронологии про него будет написано так. "Зализняк, величайший лингвист, академик и прочая, прочая, прочая, вступил в профессиональную дискуссию с Авторами Новой хронологии. Но А.М. Тюрин, геофизик, геолог, археолог, антрополог, популяционный генетик, автор Новой лингвистики (см. статью в Артифакте) и прочая, и прочая, и прочая, .... разгромил концепции Зализняка в пух и прах. Это был первый и последний открытый бой профессиональных лингвистов против Новой хронологии. После публичного разгрома их кумира и вождя, они затаились. Имя храброго Зализняка навечно вписано в историю становления Новой хронологии в мире.

>Ну да. Mollari первым понял суть и значение выступления Бутягина. А я не сразу врубился.<<

Вы сами-то тексты на русском языке понимаете = Если Вы сделали хорошее дело, то не значит, что остальные будут считаться правильными автоматически.

Для наглядности пример сравните с собой: Всю жизнь чел честно работает на уважаемом посту даже в гос.структурах (видимо, проверен временем),... а потом оказывается, что он коррупционер и взяточник = и... раз/два и в тюрьму...

Иносказание и ирония, дескать, ">>> Зализняк и Янин внесли определенный вклад в становление Новой хронологии. <<

..а вот защищать их (как вы Антропогенез) = не за, а против НХ...

>>В истории становления Новой хронологии про него будет написано так. "Зализняк, величайший лингвист, академик и прочая, прочая, прочая, вступил в профессиональную дискуссию с Авторами Новой хронологии. Но А.М. Тюрин, геофизик, геолог, археолог, антрополог, популяционный генетик, автор Новой лингвистики (см. статью в Артифакте) и прочая, и прочая, и прочая, .... разгромил концепции Зализняка в пух и прах. Это был первый и последний открытый бой профессиональных лингвистов против Новой хронологии. После публичного разгрома их кумира и вождя, они затаились. Имя храброго Зализняка навечно вписано в историю становления Новой хронологии в мире....???

Это что за детский сад?...

Антропогенезники, С.П.Новиков, А.А.Зализняк, В.Л.Янин, Б.А.Рыбаков, Бутягин не ЗА, а ПРОТИВ НХ, поэтому их чествовать не будут, даже если они по своей глупости способствовали продвижению НХ.

Ещё вам пример для отрезвления и осознания: Хотя Гитлер своими потугами способствовал образованию соц. лагеря после своего нападения на СССР, но его не чествовали в СССР, хотя по вашей логике его надо было поощрять = ведь он же способствовал...

Вы путаете личные качества людей и их вклад в науку. Например, Морозов в Российской империи сидел в крепости, как опасный террорист, а в СССР служил коммунистам. Это никак не сказывается на его огромном вкладе в становление идей Новой хронологии во всех их проявлениях. И этот вклад Морозов сделал как большой ученый.

Бутягин не против Новой хронологии. Он сам за себя. Становление Новой хронологии перечеркнет все труды его жизни и он превратится в обычного клоуна. Вот он и вышел на бой. Поступок достойный уважения. Это другое дело, что Бутягин как мог, так и бился.

>Бутягин не против Новой хронологии. Он сам за себя....???

Не, неправильно. Бутягин против НХ и доказал своим выступление.

Или вы самолично. НЕ стесняетесь же перехода в НХ. Вот и просвещайте их своим примером, что это не стыдно, а благородно = признать свою неправоту

Слабо ваши т.н. "идеи" соответствуют реалиям, т.к. в 1991 г. некоторые парт. структуры не постеснялись признаться в своей предыдущей неправоте со всеми вытекающими

//////Вот и просвещайте их//////

Так просвещаем. Mollari и я объяснили Бутягину, что так вести себя в научной полемике стыдно. Устроили ему долгую и нудную выволочку. Какие ко мне претензии?

Они ваши претензии потёрли и вытерлись и продолжают громить, загляните на их сайт. Про выволочку = они считают, что устроили вам, а вы перед ними заискиваете и поощряете, академик ВРАЛ заочник и в мечтах,... мля

Наши рецензии на доклад Бутягина опубликована на сайтах Новая Хронология и Афтершок. На последнем по 4-5 тыс. просмотров. Поисковики в Сети их хорошо видят. А что делает Антропогенез.ру на своих дискуссионных площадках, меня не интересует. Главное, имеет право тереть то, что их не устраивает. И что они считают по поводу выволочки (кто кому устроил), то это тоже их дело. Как хотят, так и считают. Имеют право.

Агент Антропогенез.ру не должен впадать в эмоции. Придется сообщить А. Соколову, что Вы недостаточно освоили методы Альтшулера. Там только мягкий непрямой самопиар. В данном случае, Вы должны были мягко "антипиарить" Антропогенез.ру, только на теневом уровне внушая, что он крайне опасен для Новой хронологии.

>>>Наши рецензии на доклад Бутягина опубликована на сайтах Новая Хронология и Афтершок<<<...???

Рецензии-то опубликованы, а теперь можете каяться и нудеть, чтобы не обижали хунвейбинов/антропогенезников. ... а за Бутягина ответите, его сам Соколов представлял, а вы,...значиццо-таки чивой-то там публиковали?

>< Придется сообщить А. Соколову>>>...?!!!

Обязательно услужите, может что-то и вам перепадёт, если Коротицкий не опередит.

За такую заслугу вам точно положено Академика ВРАЛ и ещё доцента ДОНОСИЛ

Вот и вас тоже пропиарю как и антропогенезников... Вам нравится?... Это ж я на вас работаю тут целых полТемы, а вы, канешна, на меня тоже отработали = за что спасибо... Теперь ваш авторитет вырастет. Если ещё Академика ВРАЛ дадут, то... ваще = крутой мен АнТюр



ПС. Продолжайте переть билеберду = неплохо засветились т̶ч̶к̶ = ЧТД

Вы совсем откровенно перешли на стиль Антропогенез.ру. Чувствуется школа. Конечно, не сами создали эти шедевры, а кто-то из штата Антропогенез.ру. Шаблоны, конечно.
Ну и много наагитировали Здесь на войну с Антропогенез.ру? Наверно, целую армию. Так поднимайте знамена, бейте в фанфары и начинайте военные действия.

>>Так поднимайте знамена, бейте в фанфары и начинайте военные действия....???

Что-то вы совсем кровожадным милитаристом стали после моих похвал и распиара... а раньше скромно так пинали "ногой (всей ступней)" (пост 53) бедно/несчастных антропогенезянинофф... и так 2 года

Так вам понравилось моя работа на вас? Вы ж завидовали антропогенезникам как я их пиарю тут... Вот и вам тоже теперь удружил, чтоб по справедливости

Два года назад я плохо представлял кто такой А. Соколов. Он выставил на Генофонд РФ свою классификацию лжеученых. А я ее забраковал.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Классификацию лжеученых А. Соколов создал ненаучными методами. Он точно лжеученый!
Научный же метод прост и понятен. На первом этапе выделяется кластер «Ученые». На втором — формируются его характерные признаки. Только после этого можно начинать формировать отличительные признаки лжеученых. Но здесь сразу возникает проблема. Какой надкластер объединяет ученых и лжеученых? По моему мнению, это «Исследователи». Те исследователи, которые применяют только научные методы исследований (они строго определены) — ученые. Те, кто применяет не только научные методы — не ученые. Но некоторые, попавшие в кластер «Не ученые» не осознают то, что они пользуются и ненаучными методами исследований, считают себя учеными. Они — лжеученые.
Но здесь есть одна тонкость. Все, кто попал в кластер «Исследователи», являются психопатами. Они обладают болезненной тягой выполнять исследования. У «нормальных» людей такого нет. То есть, все, кто попал в кластер «Ученые», такие же психопаты, как и «Не ученые» и «Лжеученые». И я четко осознаю то, что как скромный Исследователь, являюсь психопатом. Но научился контролировать свою психопатию.
То есть, ученые и лжеученые — это психопаты. Первые могут контролировать свою психопатию. Но не всегда. Когда психопаты-ученые видят психопатов-лжеученых, они впадают в психопатию.
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=27578

Про тех, кто ненавидит М.Н. Задоронова, который себя не считает учёным, а кто его ненавидят = называют "лже-учёным"

https://www.youtube.com/watch?v=55LoSta-dNI

Ошибка.

Г-н АнТюр, если Антропогенез за "становления в мире Новой хронологии", то как выглядит борец против?

Вы тексты на русском языке способны понимать? Где я написал такую фигню: "Антропогенез за "становления в мире Новой хронологии""?

Антропогенез сам за себя. Но он сделал две акции. Это моя дискуссия с Семьяном и выступление Бутягина. Мы откликнулись на выступление Бутягина. Все.

да ладно там к словам придираться и выворачиваться, вы ж пропагандируете антропогенезников, которые против НХ борятся. Развели демагогию. Борется он за академика ВРАЛ, клоун.

Я только объясняю, что не всякая борьба против Новой хронологии является для нее вредной. Например, публичные выступления профессиональных историков и археологов против конкретных положений Новой хронологии - это обычная научная дискуссия. Бутягин вступил именно в научную дискуссию. Это другой вопрос, что он смог это сделать на примитивном профессиональном уровне. И это для Новой хронологии отлично!

А это верно пишите, но не договариваете, что если даже ваши оппоненты лопухи, то всё равно их надо критиковать (потому что у них желание - быть против, и они ещё навредят), а вы - их продвигаете, потому продвигаете их вред.

Неужели не понятно? Думаю, что вам это хорошо ясно. Но продолжаете юродствовать и выворачиваться

От Антропогенез.ру никакого вреда для Новой хронологии пока не исходило. Только польза.

Если никакого вреда, а только польза, то зачем вы публиковали критику на них?... Значит, был вред. Только по недомыслию они сами себе хуже делают как и вы тоже.

... а польза от них ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как их раскритикуют, но не ранее. Вы же хотите, чтобы их не критиковали, дескать, они сами себя утопят... Такая лукавая уловка от АнТюр... Авось ненадолго поможет?...

//////Если никакого вреда, а только польза, то зачем вы публиковали критику на них?///////

Насколько помню, Антропогенез.ру не критиковал. Вступил в полемику с Семьяном и Бутыгиным.

так бы сразу и сказали = не критиковали?

А это что? (пост 257 от АнТюр) = >> Мы дали Бутягину бой и не только не отдали археологам поле "Помпеи погибли в 1631 г."

Вы не понимаете простые тексты. Бой и полемика были с докладом Бутягина, но не с Антропогенез.ру.

Вообще-то ваши выворачивания уже надоели = одно и тоже = видно попадаю в точку. Демагогия ваша не выдерживает никакой критики, а вы думали, что можно водить всех за нос, если вам из приличия не отвечают?

/////можно водить всех за нос//////

Не нужно говорить за "всех". Они сами за себя скажут. Говорите за себя.

Мне были интересны ходы агента Антропогенез.ру по втягиванию участников этой площадки в борьбу с обозначенным проектом, борьбу, которая будет направлена на его дальнейшее раскручивание.
Но я, конечно, не против того, если кто-то решит бороться против Антропогенез.ру.

///Например, теми историками Татарстана и Казахстана, которые начали делить наследие Улуса Джучи. Вот я их и подрежу тем, что монголы в этот регион не приходили.///

Алусы Джучи или Джуги-хана (Giougikhan) Descht Capchak назывались махаллёй Джугихана́ и находились где-то в Самарканде, это и есть наследие Джуги-хана которое пытался вернуть Токтамыш, но каждый раз был побежден Тимуром.

Четвертьфинал

31 августа - 21 сентября

Полуфинал

28 сентября - 13 октября

Финал. Выборы академика

31 октября (дата предварительная)

https://vral.li/

https://vk.com/wall-110924669_257628

Вы очень соответствуете со своим перлом. Академика, канешна, вряд ли - маловато наврали. Но типа: младший сподручный сотрудник ВРАЛ - для вас в самый раз


http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=60489&mesg_id=60493&page=

1. Гундаров Игорь Алексеевич (врач, кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор)

2. Клёсов Анатолий Алексеевич (биохимик, доктор химических наук, профессор, лауреат премий)

3. Кунгуров Алексей Иванович (альтернативный историк, конспиролог, отставной военный)

4. Латынина Юлия Леонидовна (журналистка, писательница, колумнистка, кандидат филологических наук)

5. Михалков Никита Сергеевич (киноактёр, кинорежиссёр, сценарист и продюсер, лауреат премий)

6. Прокопенко Игорь Станиславович (документалист, журналист, телеведущий, писатель... Член-кор ВРАЛ (2017)

7. Сундаков Виталий Владимирович (путешественник, писатель, «эксперт по выживанию»)

8. Червонская Галина Петровна (кандидат биологических наук, вирусолог)

9. Четверикова Ольга Николаевна (писатель, доцент, кандидат исторических наук)

10. Чудинов Валерий Алексеевич (доктор философских наук, профессор, естествознатель)

https://vral.li/

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=128654&mesg_id=137144&page=

2016

Гаряев
Ермакова
Задорнов
Фоменко
Клёсов
Петрик
Прокопенко
Скляров
Мулдашев
Чудинов


2017

Алфеев
Глоба
Жданов
Катющик
Клёсов
Ковех
Прокопенко
Савельев
Тюрин
Эпштейн


2018

Гаряев
Катющик
Клёсов
Панасенков
Пыжиков
Савельев
Стерлигов
Сундаков
Чудинов
Эпштейн


2019

Виноградов
Гаряев
Дугин
Жданов
Зубарева
Клёсов
Кунгуров
Милованов
Стариков
Филатова


2020

Гундаров
Клёсов
Кунгуров
Латынина
Михалков
Прокопенко
Сундаков
Червонская
Четверикова
Чудинов


Итого:

Клёсов номинирован в 5-й раз.
Чудинов и Прокопенко - в 3-й раз.
Кунгуров и Сундаков - во 2-й раз.

Правила отбора кандидатов явно нуждаются в пересмотре. Очередное выдвижение Клёсова и Прокопенко - это явный перебор.

Итоговые результаты финалистов:

Всего голосов: 7 974

Никита Михалков: 32,1% голосов (2 556 голосов)

Галина Червонская: 25,4% голосов (2025 голоса)

Игорь Прокопенко: 12,3% голосов (977 голосов)



https://vk.com/@antropogenez_ru-final-vral-2020

МОСКВА, 21 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении звания Героя Труда режиссеру, актеру, деятелю культуры Никите Михалкову. Об этом сообщила в среду пресс-служба Кремля.

В этот день Михалкову исполнилось 75 лет.

"За особые заслуги в развитии отечественной культуры, искусства и многолетнюю плодотворную работу присвоить звание Героя Труда Российской Федерации Михалкову Никите Сергеевичу - кинорежиссеру, общественному деятелю, город Москва", - говорится в сообщении.

Михалков - обладатель "Оскара", полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством". Сын автора текстов гимна Советского Союза и гимна Российской Федерации, поэта Сергея Михалкова и писательницы, переводчицы Натальи Кончаловской, Михалков появился на экранах в 1963 году в комедии Георгия Данелия "Я шагаю по Москве". Как режиссер он снял трагикомедии, притчи, экранизации, ленты о войне.

Среди самых известных фильмов Михалкова - "Пять вечеров", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Родня", "Несколько дней из жизни Обломова", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Раба любви", "Утомленные солнцем".
https://tass.ru/obschestvo/9772631