Новый ролик Пыжикова посвящён так называемому "разгрому фоменковщины".
Метод ФиН восстановления подлинной хронологии и реконструкции истории назван этим традиотом "методом кувалды". Не удосужившись прочесть, а скорее всего просто будучи неспособным хоть немного понять труды ФиН, чижиков, то есть Пыжиков - оговорка не случайна, просмотрев кое-какие ролики, всего лишь за 27 минут "разгромил" работы ФиН - с его стороны это даже не кувалда, это просто какой-то фантастический кузнечный молот. Порождённый, правда, чересчур пылким воображением автора.

Главная претензия Пыжикова к ФиН смехотворна - это "неуважение к труду нескольких поколений историков, полный отрыв ФиН от исторического материала".
Ещё более смехотворным и нелепым является заявление этого "учёного" о том, что астрономические выводы ФиН неверны и надо вернуться в прошлое и руководствоваться в этом вопросе трудами Морозова.

В общем, перефразируя известное высказывание классика, можно со всей определённостью сказать о таких как Пыжиков:
"Бесконечно далеки они от науки"

https://www.youtube.com/watch?v=_YE_YwORRJk

Но его наблюдение о том, что Романовы - польско-киевские ставленники, скорее всего верно.

Вот же бедолаги!
Громят-громят, а всё никак разгромить не могут.
Лучше бы Скалигера на русском издали.

Пыжиков оправдывается... Сокрушается по поводу того, что, мол, ФиН все испортили своей "кувалдой" и сейчас пересмотр любых позиций истории воспринимается негативно, вероятно, можно предполагать, что и его исследования воспринимаются коллегами по цеху негативно.

Но дело-то не в ФиН, а в самой системе, где любое изменение, любая новая концепция приводит к потере куска хлеба конкретными людьми, которые рыли, рыли и, вдруг, выясняется, что они, по Пыжикову или по ФиН, что-то напутали с "интерпретацией".

Судьба ФиН ждет и Пыжикова - если он не прекратит "интерпретировать" историю иначе, чем она написана в учебниках, то он рискует быть выброшенным из исторического сообщества. Потому что с точки зрения людей, которые работали всю свою жизнь в системе координат, которую Пыжиков сейчас хочет слегка подправить, его деятельность и есть написание той самой "квазиистории", в создании которой он обвиняет ФиН. Потому что из-за смены "интерпретаций", за которую ратует Пыжиков, масса людей с известными именами и влиянием рискуют остаться не то что без работы, но и без степеней.

Поэтому для Александра Пыжикова есть два пути: или повторить путь ФиН и оказаться выброшенным из профессиональной среды с последующими неясными перспективами признания его работ в будущем (вот только ФиН кусок хлеба не потеряли, т.к. они математики и от математического сообщества к ним нет претензий, а Пыжиков, будучи выброшенным из своей среды, реально пойдет по миру...), или, пока не поздно, бросить свои исследования и продолжить наслаждаться теми преимуществами, которые дает докторская степень.

>новая концепция приводит к потере куска хлеба
>конкретными людьми

Да кто сказал, что кто-то чего-то там потеряет?

Егорка Гайдар, превратившийся из "пламенного" коммуниста в такого же пламенного либерала?

Была бы команда - вся эта публика переобуется на лету и будет на голубом глазу уверять, что именно это всегда и подозревала, но приходилось до времени это скрывать из-за угрозы "темных сил реакции".

Эти "ученые" - чемпионы по выживаемости при любой смене курса.

были бы лайки к каждому Сообщению, то было бы проще и нагляднее. Но пока приходится занимать целое Сообщение для ОДНОГО ЛАЙКА

...а пока Традики наносят ответный удар в виде фильма о пастухах-"монголах", невесть откуда взявших металл для оружия, не построив ни одной крепости, но завоевавших почти Весь Мир (почему-то писавших только по-русски и были "эллин верою"), а потом ВДРУГ исчезли без следа...



Но современники почему-то рисовали "монголов" по-другому...

"Топтание" Пыжикова перед приёмной Администрации Президента перешло в активно-кликушескую фазу. Явная спекуляция на "украинском вопросе" и привлечением "польского вопроса". НЕ СЛУЧАЙНО (это не оговорка!) Пыжиков говорит о "Татарии" вместо "Тартарии". И терминология очень показательна: метод кувалды", который он приписывает ФиН - это "против коммунистов", "весь мир ... разрушим, а зате-ем...", он заменяет "своим": "методом интерпретаций". А это - метод "чего изволите?". Что же мы имеем с гуся-пыжа? Супер-ново-старый всплеск "политической историографии". Ибо "запахло ИМПЕРИЕЙ". НОВОЙ империей. Мне лично это сугубо противно.

Пятнадцать минут бубнил о том, что проклятущий Фоменко и Носовский вовсю забижают несчастных традиков и по ним нагло топчатся..так же нельзя, он же не такой...

Далее бреданул о том, что в Санкт-Петербурге засели Романовы, которые на самом деле представляли собой "польско-украинское иго", поэтому они холили и любили Малороссию.

Спел песню про то, что Носовский якобы сказал, что Малороссия до последней трети 18 века принадлежала Татарии (??), потому что в Малороссии отсутствовало крепостное право..

Вот еще от Пыжикова, поинтереснее будет:



https://www.youtube.com/watch?v=3AUL5qgDsVY

Доктор исторических наук, прости Господи...

ЗЫ. //Но его наблюдение о том, что Романовы - польско-киевские ставленники, скорее всего верно.//

Немецкие, конечно, но для окатоличивания захваченной территории они широко привлекали украинских католических попов (смотри Фокеродта)

Можно отдельной темой выделить, есть интересный материал.

ЗЫ. //Ибо "запахло ИМПЕРИЕЙ". НОВОЙ империей. Мне лично это сугубо противно.//

А мне наоборот.

Новая Империя будет по-любому лучше заокеанского гегемона, где ведущую скрипку играют худшие представители "богоизбранного народа"...

Вон, на Украину посмотрите...

Нет сообщений

Насчёт "назад в прошлое" у Пыжикова - возможно, это в том смысле верно, что решил он по другому пути пойти. Не укорачивания всеобщей истории как у ФиНов, а соразмерного удлиннения русской.

На основании аргументов, подобных тем, что лепит европейская наука, свою древнючку сбацать.

Замахиваться на всемирную историю, это действительно сверхзадача, о он хочет утвердиться в том, что "русская цивилизация не менее древняя, чем индийская, греко-римская и т.п."

Сдзюдошничать-сайкидошничать, как в Креме любят, в общем, врунам противопоставлять их же завиральные аргументы.

Только он не понимает, что обвинений в ненаучности от придворной историографии ему всё равно не избежать: как только он начнёт развивать свою теорию о польско-литовском управленческом слое при ранних романовых, ему учёная мафия тут же скажет: "да вы конспиролог что ли?".

И отречение от ФиН не поможет приобрести респектабельности в их глазах.

//Только он не понимает, что обвинений в ненаучности от придворной историографии ему всё равно не избежать: как только он начнёт развивать свою теорию о польско-литовском управленческом слое при ранних романовых, ему учёная мафия тут же скажет: "да вы конспиролог что ли?".//

С одной стороны он свято верит в то, что в 17 веке в России произошел церковный раскол, а с другой сам же утверждает, что "раскол и язычество были впервые открыты в середине 19 века".

Всего лишь два и два надо сложить и сделать правильные выводы, но доктор исторических наук на это неспособен и блуждает среди сочиненных в 18хх годах миражей и призраков...

По мнению Пыжикова. все немцы типа Миллера, Шлецера (он его почему-то Шлеером называет) и Байера в русской истории особо никакой роли не сыграли, всем рулила украинско-польская элита:

https://www.youtube.com/watch?v=Gpsror3QZbY

Дядя походу реально свихнулся на зловредных украинцах.