Некрасовцы, ушедшие на Кубань, в 1740 году, спасаясь от царских войск, переселились в Османскую империю (область Добруджа и дельта Дуная на территории современной Румынии). На чужбине они сохраняли свой язык, обычаи и одежду. Их потомки составляют часть современных липован.

Вообще никого не волнует "история" генералиссимуса нашего SWARROW ?

Да уж основатель "спецназа" варяжский внук Ляксандра Василич, был одним из основных КАРАТЕЛЕЙ матушки Катерины... И по "конфедератам" прошёлся - и в Швеции, и в Польше, и Воротынь-Слободскую Окраину ликвидировал, и маркиза Пугачёва поймал... Это помимо основного известного - бития турок и альпийского похода.

Какие там "турки" на Дунае были ? Казачьё янычарское ?
Или твоя моя нипанимай ...
-----------------------------
И главный вопрос - SWALLOW это один генерал был или за этим "Мюнхаузеном" было 2+ персонажей ?

Ну... Измаил он брал. Насчёт "казачья"... Это же его "орлы" вывезли из Крыма почти 32 тыс. тумов ("полукровок") и ... аллах керим им... не доехали... А вот караимов оставили, Катя прочитала "не талмудисты" как "не так мудисты", посмеялась и сказала - "Гут!" :-)

Это традиционная сказка. В устье Дуная был раньше только
один серьёзный форпост и укрепление - КИЛИЯ.
Измаил - крепость из #### и палок, превращённая ТИшниками в знаменитую и абсурдную "конфекту".

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

> Какие там "турки" на Дунае были ?

Современная наука выводит происхождение турок, в том числе, от греков.

"В I тысячелетии до н. э. население Западной Анатолии составляли отчасти аборигены, отчасти греки, которые колонизировали регион с IX в. до н. э. К эпохе эллинизма почти всё население Анатолии (за исключением восточных и некоторых центральных районов), являвшееся в это время уже греческим по языку и культуре, состояло из ассимилировавшихся друг с другом переселенцев-греков и эллинизированных аборигенов, состоявших из родственных грекам и армянам народов." (via)

Брокгауз и Ефрон вообще писали, что «В особенности в Европе нынешние турки являются по большей части потомками греческих, болгарских, сербских и албанских ренегатов или произошли от браков турок с женщинами из этих племён или с уроженками Кавказа» (via) и еще оттуда же "...имя турок считается насмешливым или бранным..."

Например, А.Т.Фоменко, показывает явные параллели событий времен Филиппа II и осады Константинополя в 1453 году http://chronologia.org/seven2_2/1_19.html

Соответственно, основу царства Филиппа II составляли македонцы, греки, болгары, сербы, албанцы.

Это я к тому, что, вероятно, брали Константинополь в 1453 году турки, да не те турки, кого мы сейчас считаем турками. А брали тогдашний Византий греки, албанцы, болгары, сербы, македонцы, которых называли обидным словом "турки". И из них, в последствии, благодаря смешению с другими этносами уже и получилась современная турецкая народность.

А из этого следует, что вполне возможно, что Суворов воевал не с турками в нынешнем понимании этого слова, а с греками, албанцами, сербами, македонцами за которыми еще со времен взятия Филиппом II в 1453 году Византия, закрепилось обидное название "турок". Вполне возможно, что, например, греков которые приняли ислам называли турками, а греков, которые были христианами называли греками. Вероятно, по сути (генетика), разницы не было, но разделение шло по вере.