Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыА были ли "монголы"...
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=131101
131101, А были ли "монголы"...
Послано Веллингбро, 16-01-2018 14:39
pankratov.pdf Объём большой, у меня прямо не грузится. Из анализа китайских хроник следует, что никаких "монголов" в 13 в. не было. Автор, Б. Панкратов, из Ин-та Народов Азии.
131102, RE: А были ли "монголы"...
Послано Igor07, 16-01-2018 15:07
а может китайцы "монголов" как-то по другому по своему их называли ?
131103, RE: А были ли "монголы"...
Послано Mollari, 16-01-2018 22:45
>pankratov.pdf Объём большой, у меня прямо не грузится.

Заливайте на яндекс- или гугло-диск.
131104, Где ссылка
Послано psknick, 17-01-2018 12:56
>pankratov.pdf Объём большой, у меня прямо не грузится. Из
>анализа китайских хроник следует, что никаких
>"монголов" в 13 в. не было. Автор, Б. Панкратов, из
>Ин-та Народов Азии.

Ссылки нет...
131105, RE: вникайте!
Послано Веллингбро, 17-01-2018 13:45
kitap.net.ru. Introduction to the Secret History of Mongols. (B.I. Pankratov).
131106, RE: А были ли "монголы"...
Послано Lukianov, 17-01-2018 13:52
>Из анализа китайских хроник следует...

"Китайские хроники" - чистая беллетристика. Поскольку китайская иероглифическая письменность была создана, скорее всего, только в середине XVII века. Ни подтверждать, ни опровергать такая "хроника" ничего не может. Разве что начиная с XVIII века.
131107, RE: А были ли "монголы"...
Послано Веллингбро, 17-01-2018 15:24
Угу. А до того китайцы писали буквицей и по-русски...:9
131108, RE: А были ли "монголы"...
Послано Lukianov, 17-01-2018 16:24
>Угу. А до того китайцы писали буквицей и по-русски...

До этого китайцы вообще не имели письменности. Соответственно, не было никаких хроник и вообще никакой истории. Ничего уникального в этом нет, известно много народов, письменность у которых возникла только в XX веке. На территории Китая к XVII веку существовали разрозненные если уже не племена, то какие-то мелкие "княжества", не связанные между собой и говорившие на разных языках. Никакой "империи" ещё не было. Династия Цин, завоевавшая территорию Китая в середине XVII века, стала первой (и последней) императорской династией Китая. Для удобства управления обширной территорией, население которой говорило на разных языках, они разработали иероглифический алфавит со словами-картинками, обозначавшими одно и то же на всех языках, но фонетически прочитывавшихся на них по-разному.

А в XVIII веке китайские правители решили сочинить себе очень древнюю историю, по примеру европейцев. При этом они всех переплюнули, их история получилась самой баснословной.

Всё это придумал не я, примерно такая картина возникает из работ ФиН.

131109, RE: А были ли "монголы"...
Послано Веллингбро, 17-01-2018 17:23
Как это, как это - а "Китайская Тартария"?! :9
131110, RE: А были ли "монголы"...
Послано Lukianov, 17-01-2018 18:20
"Китайская Тартария" - термин уже XVIII века, самое раннее - конец XVII века. И им обычно обозначали территорию с северу от ВКС. То есть это совсем не Китай.