Ну, не прячьтесь Вы под "никами". Глупо. Как и глупо проталкивать свою теорию. Ну, не работает. (Правда, господин Стафеев?). Не могу уважать Вас, как классического русофоба. Вероятно, это что-то из детства. Бывает. Вы выдвигаете абсурдные теории, но.... Лишь бы они не были русскими. Читал Ваши книги, как без этого. Сейчас не об этом.
С чего это Вы вдруг появились на этом сайте? Из серии "скушно"? Простите, можно Вам не поверить. Вы, простите, человек без родины. Нет, это не осуждение, просто констатация факта. Русский человек в Британию не уедет. Отвратительная страна, впрочем, мои личные впечатления. Сейчас не об этом. Вы, опираясь на Ваши ложные выводы, пытаетесь поучать. Вот что мерзко. Помните Окуджаву? Должны.
https://www.youtube.com/watch?v=cg7k0wYHPUY
Собственно, это Вам не помешает писать сюда. Жаль. Впрочем, это мое личное мнение. Можете его не учитывать. У нас пакостей и без Вас хватает. Не буду перечислять.

во-во
ещё и АнТюра нашего подарком соблазняет :P

Во-первых, в Британии я РАБОТАЮ. И не на Британию или другое зарубежье. Это раз. Во-вторых, я никого не поучаю, люди должны сами разбираться и делать свои выводы. Это два. В-третьих, я никому ничего не должен и живу НА СВОИ. И это - моя единственная привилегия - делать то, что мне нравится и считаю нужным. Мерзко, говорите? Мне тоже бывает мерзко - и хамство неучей, и спесь догматиков. И мне доводилось работать в экспедициях, в Сибири и на Дальнем Востоке, в полевых условиях, а не на туристической курортной прогулке... Геологи Давиденко, Стафеев и Тюрин прекрасно это знают. Что касается ТЕОРИИ, то, пожалуй, есть только два аспекта, связанных с историей - это катастрофы и болезни цивилизации. После смерти акад. Легасова первая проблема утонула в политических мутных водах и апокалиптических страшилках. А вторая никуда не делась...

мгу шники со 2 этажа - они такие

укусят

сам то боица под фамилией выступить

в среду в рос ноу прошел семинар с кесом ермошкиным

народу понравилось
альтернативная медисина http://www.medlinks.ru/article.php?sid=45961
http://www.newtheory.ru/medicine/novaya-teoriya-vozniknoveniya-besprichinnoy-gipertonii-t684.html
etc

else one


читать выделенное

кто не смогет прочесть - щелкнуть на рисунок правой мшой = открыть изображение

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Копировал The Beatles / Rolling Stones, съобезьянничает и НХ. "Новодельная песенка Криденс" от Кеслера.
..http://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=99&msg_id=25951&cpage=2&forum_id=0

https://d.radikal.ru/d14/1802

В Японии запретили бесплатно петь песни "Битлз". Десять месяцев тюрьмы за исполнение песен «Битлз» получил хозяин одного из токийских баров, решив привлекать посетителей «живой» музыкой.

А что грозит за воровство НХ ?

)))В Японии запретили бесплатно петь песни "Битлз)))

Надо также запретить местным "форумчанам" бесплатно копировать цитаты из ФиН!

>)))В Японии запретили бесплатно петь песни "Битлз)))
>
>Надо также запретить местным "форумчанам" бесплатно
>копировать цитаты из ФиН!

И запретить бесплатно ПЕРЕПИСЫВАТЬ САНСКРИТ-Словарь...x( :+ :7 :7 :7

)))И запретить бесплатно ПЕРЕПИСЫВАТЬ САНСКРИТ-Словарь..)))

Найдите, хотя бы, одну научную книгу, где бы не использовались те или иные источники? Даже вы и то переписываете ФиН,- впрочем не привнося в это ничего собственного. Но мало взять, например, слова из санскрита,- надо их еще и сравнить со словами из русского языка,- а это называется:

"Сравнительно-историческое языкознание (также лингвисти́ческая компаративи́стика) — область лингвистики, посвящённая прежде всего родству языков, которое понимается историко-генетически (как факт происхождения от общего праязыка). Сравнительно-историческое языкознание занимается установлением степени родства между языками (построением генеалогической классификации языков), реконструкцией праязыков, исследованием диахронических процессов в истории языков, их групп и семей, этимологией слов.
Сравнительно-историческое языкознание на протяжении XIX века было господствующим разделом лингвистики."

Впрочем, я занимаюсь достаточно узким направлением, рассматривая связь русского языка и санскрита, хотя сейчас пишу статью о слове "Европа", где будут исключительно мои выкладки с привлечением помимо санскрита еще и древнегреческого и латинского языков, а также мифологии (куда же без нее?)

>>>, я занимаюсь достаточно узким направлением, рассматривая связь русского языка и санскрита, хотя сейчас пишу статью о слове "Европа",>>>>

Вы, мармазов, занимаетесь разбиванием на куски слов, потом ищете в Словаре сходные/созвучные, которые объявляются вами как "связанные". Что это за связь, мармазов объяснить не может, потому что смысловой связи нет.

Эта ваша "статья о слове "Европа" будет на 2 листа переписывание всех возможных Словарей, потом добавятся Химеры от созвучных слов, а в заключение будет так называемый "вывод"(если вообще будет) о "многозначности слов в Древности", поэтому якобы слово произошло ото всех этих слов ОДНОВРЕМЕННО...и пр. абсурд, лишь бы что-то написать, поскольку Интернет всё стерпит

Я вас просил найти "хотя бы, одну научную книгу, где бы не использовались те или иные источники" в ответ на ваше глупое "обвинение" в том, что я пользуюсь словарем санскрита. Ответа не получил, так как вы такого источника не знаете. Тогда зачем обвиняете?

Теперь заранее стали хаять мою трактовку слова "Европа". Так выдайте свою. Или у вас вообще ничего нет в голове, кроме цитат из ФиН?
Вы строите из себя неких специалистов и судей, а на самом деле вы обычный школьник-неуч, который только и знает, что талдычит одно и то же: "не может быть". С вами общаться глупо, поэтому - адью.

>Я вас просил найти "хотя бы, одну научную книгу, где бы
>не использовались те или иные источники" в ответ на ваше
>глупое "обвинение" в том, что я пользуюсь словарем
>санскрита. Ответа не получил, так как вы такого источника не
>знаете. Тогда зачем обвиняете?
>
>Теперь заранее стали хаять мою трактовку слова
>"Европа". Так выдайте свою. Или у вас вообще ничего
>нет в голове, кроме цитат из ФиН?
>Вы строите из себя неких специалистов и судей, а на самом деле
>вы обычный школьник-неуч, который только и знает, что талдычит
>одно и то же: "не может быть".

Что это вы о себе возомнили про Необщение? Вы - на Форуме, а не в личной переписке.

Что за спор у вас про цитирование? Кто где больше процитирует? ...Наверное, вы хотите сказать, что ваши цитаты -ПРАВИЛЬНЫЕ, а мои -НЕправильные?

Ваша трактовка слова ЕВРОПА будет именно такая как я написал.

Нет сообщений

Япония нам не указ, мы с сэром Полом общаемся... А вашу НХ уже Пыжиков оприходовал. Причём с концами. Так что не по адресу.

>Япония нам не указ, мы с сэром Полом общаемся... А вашу НХ
>уже Пыжиков оприходовал. Причём с концами. Так что не по
>адресу.

чуть что - то всех сдаст

Эссе об авторских правах от Пола Маккартни. «Я был не готов платить $50 млн за свои собственные песни»
Как-то раз в середине 80-х Майкл Джексон спросил у меня совета о том, как лучше быть со своей карьерой дальше. Я ответил: «Во-первых, найди себе профессионального менеджера. Ты сейчас на гребне волны, скоро у тебя появится много денег, и кому-то нужно будет с ними управляться. Во-вторых, подумай о качественных видеоклипах». https://pwa.fishki.net/2413900-jesse-ob-avtorskih-pravah-ot-pola-makkartni.html

За всеми не угонится Поль. Крадут все, кому не лень...Достали..x( x( :+ ;( }( ...Обожритесь, ворюги...x( x( ;( ;( :7 :7 :7

Пошустрей ловкачи-"умейки" обобрали Пола: "Майкл Джексон завещает права на песни Битлз Полу Маккартни"...http://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=4562

Есть такое понятие в авторском праве. Поскольку я занимался переводами, они проходили авторизацию у держателей прав, даже если это "смежные права". Так что - мимо. А русскоязычная продукция нашей команды старых рок-пеньков есть в открытом доступе на сайте abrgen.ru ("Новые Проекты мэтров" - "Новые Проекты "Старой Гвардии"). М на сайте beatles.ru, с которого Вы сняли мою фотографию на улочке, где неподалёку есть и "Эбби роуд", есть авторизованные песни с видеорядом. Так что в японский или какой другой зиндан идите сами...

>Есть такое понятие в авторском праве. Поскольку я занимался
>переводами, они проходили авторизацию у держателей прав, даже
>если это "смежные права". Так что - мимо. А
>русскоязычная продукция нашей команды старых рок-пеньков есть
>в открытом доступе на сайте abrgen.ru ("Новые Проекты
>мэтров" - "Новые Проекты "Старой
>Гвардии"). М на сайте beatles.ru, с которого Вы сняли мою
>фотографию на улочке, где неподалёку есть и "Эбби
>роуд", есть авторизованные песни с видеорядом. Так что в
>японский или какой другой зиндан идите сами...

Ну, вывернулся.. :-( :-( :-(

Я-то человек незлобивый и на создание чего-то эпохального не претендую. Делаю помаленьку что могу и умею. И, между прочим, отдаю должное усилиям Анатолия Тимофеевича и Глеба Владимировича, несмотря на какие-то разногласия. А также другим труженикам на ниве НХ - Верёвкину, Куринному, Тюрину, Павлу Ордынскому, болгарам Йордану Табову и Благо Николову... и другим. Но пока тут борются с ТИ, "неотрадики" типа Пыжикова или Клёсова перехватили инициативу творцов... нет, не "Новой Хронологии", а Новой ИСТОРИИ...

>Я-то человек незлобивый и на создание чего-то эпохального не
>претендую. Делаю помаленьку что могу и умею. И, между прочим,
>отдаю должное усилиям Анатолия Тимофеевича и Глеба
>Владимировича, несмотря на какие-то разногласия. А также
>другим труженикам на ниве НХ - Верёвкину, Куринному, Тюрину,
>Павлу Ордынскому, болгарам Йордану Табову и Благо Николову...
>и другим. Но пока тут борются с ТИ, "неотрадики"
>типа Пыжикова или Клёсова перехватили инициативу творцов...
>нет, не "Новой Хронологии", а Новой ИСТОРИИ...

Это вы изрядно субъективно понаутверждали, а точнее почти всё неверно. Обоснования - увы - как обычно...x( x( x(

Великие гении, страдающие шизофренией
Абсолютное большинство гениальных людей имело характерные черты шизофрении. Естественно, что четких психиатрических диагнозов при жизни они не имели. Исторические факты их жизни, наблюдения современников и собственные дневники позволили психиатрам по прошествии множества лет установить данный диагноз.

КАФКА Франц (1883 — 1924) – австрийский писатель. Его романы-притчи сочетают в себе кошмарную фантастику и описание бессилия и трагедии обычного человека.

МАНДЕЛЬШТАМ О.Э. (1891 — 1938) – русский поэт. Его поэзия насыщена особым восприятием мира, называемом конкретно-вещественным. Ему удавалось проникать вглубь обыденности и будней, наделяя привычные ситуации особым смыслом.

МОПАССАН Ги де (1850 — 1893) – французский писатель. Автор новелл, где Мастер короткого рассказа. В многочисленных рассказах пристрастие к сценам чувственных пристрастий. Писатель умер в лечебнице для душевнобольных.

ЭЙНШТЕЙН Альберт – (1879 -1855) – немецкий физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии. Страдал маниакально-депрессивным психозом, в приступах которого доводил до крайности своих близких.

А что - неплохая компания... Почтил бы за честь попасть в этакий пантеон. Потом. Когда закончу "давить разных хорьков и гадёнышей", как выразился один из этой гениокомпании...

Где лукавит Ярослав Кеслер? Скорее всего НЕ лукавит, а просто так пишет... или Что получается, когда не утруждаются доказательствами, а хватают куски не задумываясь

Кеслер пишет: “Нумизматика (наука о монетах) занимается исследованием одной из основных материальных составляющих истории цивилизации – памятников денежного обращения. Основоположником нумизматики считается австриец И. И. Эккель (1737-1798), выпустивший в конце XVIII в. восьмитомный труд “Doctrina numorum veterum” (“Наука о древних монетах”, Вена, 1792-1798 гг.). До этого коллекционеры старых монет назывались весьма примечательно: медалисты (Британская Энциклопедия, 1771 г.). Это прямо указывает на то, что монеты (особенно отчеканенные без указания номинала и даты выпуска) воспринимались именно как медали.”

И. И. Эккель – человек, бесспорно, великий, но он всего лишь основоположник ГЕОГРАФИЧЕСКОГО принципа классификации монет. А саму нумизматику как общественную науку “продвигал” Г. Гроте (1802 – 1895).

Однако, первым коллекционером античных монет был еще Петрарка (по свидетельству современников), первую лекцию о монетах прочел И-Г Шульце в Галле в 1738 году, а кроме того, с начала 18-го века выпускались издания, названные потом “Нумизматическими забавами” - Muenzbelustigungen, (обратите внимание на немецкий корень Muenz (ue – соответственно, умляут U), именно “монета”, а не “медаль” - “Medaille”, правильнее было бы перевести как “Монетные забавы”) первое издание из этих сборников – “Historische Muenzbelustigungen” выпускал И-Д Келлер в 1729 – 1750 годах.

На Англии хотелось бы остановиться подробнее:

Кеслер: “В 1485 г. с появлением в Англии Генри Тюдора появляются и новые монеты – золотые “ангелы” с изображением на реверсе Михаила Архангела, поражающего копьем дракона…. После Генри Тюдора в Англии никаких золотых монет официально не выпускалось до 1714 г. – до появления опять-таки новой, немецкой Ганноверской династии.”

Серьезно?

Вот цитата (перевод мой, с англоязычного сайта по Британской нумизматике. Статья “Монеты Стюартов и Содружества наций”

http://www.users.globalnet.co.uk/~kenelks/index2.htm

“Монеты Якова I разделяются на три группы: первоначальная эмиссия 1603-1604 гг, вторая эмиссия 1604-1619 гг, и, наконец, третья эмиссия 1619 – 1625 гг. Ни одна из монет этого периода не датирована, а различия по типам затрагивают, главным образом, только золотой ряд. Большинство монет первой эмиссии имеют на реверсе легенду: “EXURGAT DEUS DISSIPENTUR INIMICI” (“Да проявится Господь и враги Его будут повержены”). Золотой соверен был отчеканен на большом и тонком монетном кружке и первоначально оценивался в 20 серебреных шиллингов. Эти же номиналы второй эмиссии называются “юнитами” (“объеденителями”) по легенда на реверсе: “FACIAM EOS IN GENTEM UNAM (" Я сделаю их одной нацией"), что отражает намерение короля объединить два своих королевства (Англию и Шотландию) в одно. Из-за повышения цены золота, эти монеты были повторно оценены в 1612 в 22 шиллинга. В третьей эмиссии “юнит” был заменен монетой, известной как “лаурель” (от бюста laureate короля на лицевой стороне), которая была легче и стоила 20 шиллингов. Другими золотыми монетами, подвергшиеся уменьшению веса и стоимости, были полсоверена (позже названный “двойной кроной”, а тогда – полулаурель), крона (позже – четверть лауреля) и полукрона. Параллельно с эмиссиями из золота, и крона, и полукрона выпускались и в серебре, с изображением короля верхом на коне.”

Так что, Кеслер и с официальной чеканкой золотых монет в Англии промахнулся.

Продолжим про Англию....и т.д. и т. п.

Ну - надо же! "Ордынский дефолт" написан несколько лет назад, обсуждался... А тут - появляется этакая "заказуха", причём "заказуха" нумизмату-"традику". Вырваны из контекста фразы статьи, причём без указания, что они взяты из работ известных авторов, например, Максимова. Серебряные "чешуйки"? Да это 16 в.,чеканка из проволоки, что копейки Ивана Грозного, что те, что в музее в Эдинбурге, что та, которую я купил в Кутной Горе, в сувенирной лавке музея - "сделано по старой технологии"... И "древнегреческий" золотой односторонней чеканке у меня есть - достался от деда, такие клепали в 19 в. для коллекционеров... Чудеса "Пробирной палатки" Козьмы Пруткова, да и только... И ни слова о великом химике Глаубере и азотнокислой пробе, о "сучанских подделках", о "сибирских деньгах", о том как золотой -"алтун" превратился в 3 (три) медных копейки... А про золотую Англию... которая "и т.д. и т.п."... желающие пусть сами - про соверен и гинею, очень занимательная... "изтория". Заодно поинтересуются, когда реально появились весы для гидростатического взвешивания.
И кто из нас новохронолог...

>>>"Ордынский дефолт" написан несколько лет назад, обсуждался... А тут - появляется этакая...>>>

Ага...Заказно якобы "обсудили"....А тут...x( x( ...через несколько лет НЕ ПО СЦЕНАРИЮ x( x( ...НЕпорядок...Правда же?

Обсуждался...ну, и что? Типа "вопрос ЗАКРЫТ" и обсуждению НЕ подлежит?...Пронесло?...Нет, не выйдет на халяву зачёт. Кто-то там ещё будет смотреть, когда там у вас чего вышло? Прочитал нумизмат, а у кеслера - туфта как всегда без обоснований. Это уже патология какая-то - писать муть без доказательств - и Визитная Карточка Кеслера. x( x(

Да Бог ты мой... Не нравится - не читайте. Комментировать же "заказуху" - пустая трата времени. А название "нумизмат" ничего, кроме "коллекционер денежных знаков" не означает. Но это - в Одессу, на Малую Арнаутскую, к Осе... А Вы, в своём неправедном запале, распространяете подмётную заказуху, которая, по сути, ПРОТИВ НХ. А Кеслер и этот наезд уж как-нибудь переживёт...

Нет сообщений

Ваш анонимный "хорёк" даже не упомянул КРУПНЕЙШЕГО отечественного специалиста по нумизматике, видимо, по незнанию. Вот он - Спасский - глупостей не писал, хотя к НХ отношения не имел.

который может и тот кто он говорит, а может и не тот.

По существу ответить нечего, поэтому решил пообзываться - ясно. Значит, попали нумизматы в точку, которые про марки знают, а не то, что Знаток Всех Без Исключения Наук ВелоКамно, который снова решил ПОУЧИТЬ профессионалов.

Не в свои сани Нумизматовские НЕ садись, чучка...:7 :7 :7

Убедительно прошу админов НЕ СТИРАТЬ это сообщение Т. Андреева, адресованное "хорьку завирячеву игнату". Я на него предполагаю постоянно ссылаться, как на образец. Заранее благодарю.

Нет сообщений

Нет сообщений

>Убедительно прошу админов НЕ СТИРАТЬ это сообщение Т.
>Андреева, адресованное "хорьку завирячеву игнату". Я
>на него предполагаю постоянно ссылаться, как на образец.
>Заранее благодарю.

Ну, хоть на что-то будет делать ссылку Велобобро. Теперь уже не только выдумки. Есть 1 ссылка!..наконец-то...x( x( :7 :7

Как два математика и химик всемирную историю переписали. Юрий Емельянов. 19.09.2013.
Пишет так: "Ярослав Кеслер - один из тех, кто безоговорочно принял "Новую хронологию", сочиненную доктором физико-математических наук академиком РАН А.Т. Фоменко и кандидатом физико-математических наук Г.В. Носовским еще в конце 70-х годов прошлого века."

Емельянова сюда вытащил - ни в угол поставить, ни к стенке прислонить... В конце 70-х меня познакомили с НХ - это правда. И сделал это Александр Митрофанович Попов. Засим емельяновская "правда" заканчивается.

г-н Кеслер. Зачем вытаскивать? Напишите тут опровержение и в коменты по ссылке в Столетие. Газета за 6 фев.2018...Учи вас, неумек...x(

Кого опровергать-то? Емельянова? Слишком много чести.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Неужели единственная цель участников - рисовка с потугами унизить и как-нибудь уязвить собеседника?

Просто быть порядочным человеком и даже отчасти культурным совсем нет желающих?

И потом, раз все участники друг друга прекрасно знают, то действительно, к чему эти ники?

Я человек посторонний, никого здесь не знаю и не могу понять все эти игрища в козаков-разбойников.

>Неужели единственная цель участников - рисовка с потугами
>унизить и как-нибудь уязвить собеседника?
>
>Просто быть порядочным человеком и даже отчасти культурным
>совсем нет желающих?
>
>И потом, раз все участники друг друга прекрасно знают, то
>действительно, к чему эти ники?
>
>Я человек посторонний, никого здесь не знаю и не могу понять
>все эти игрища в козаков-разбойников.

Правильно. Давайте "Просто быть порядочным человеком и даже отчасти культурным" при условии, что все будут такими, включая портвейнов и Ко.

И тогда уже, плз, Ваше отношение к Сообщ.0 ? ...И ещё имеется ряд не моих Сообщ., к которым хотелось узнать Ваше мнение (если будете отвечать), например, сообщ.5 "о вреде рю сиш патриетов - ленгвиздов".

Ваше отношение к выражению "гонять "хорьков и гадёнышей", введённое здесь Веллингбро (что он клянётся делать)?

>что все будут такими,

Ну, вот, сразу же ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ условие. Как на переговорах Минск-2. А просто культурными быть не хотим или не можем. Притом что это условие заведомо НЕВЫПОЛНИМО. Какими это «такими»? - Чтоб лично кому-то понравиться? Но люди-то думают все по-разному.

И какова тогда цель предполагамого обсуждения? Сами НАЗНАЧАЕМ себе противника и сразу же пытаемся его ЗАЛОМАТЬ? - Но это же объявление войны, а вовсе не обсуждение.

Лично я бы предпочел поискать здесь ДРУЗЕЙ, а не врагов. Даже если наши позиции вовсе не совпадают. Но это всегда можно обсудить совершенно спокойно, используя ЛОГИЧЕСКИЕ аргументы. Притом что прием обращения «к человеку» является заведомой логической ошибкой.

Здесь многие стремятся выделиться. Да, но каким способом? – Всячески обзывая других в ОШИБОЧНОМ предположении, что этим самым возвышает себя.

Спорщикам вообще доступна идея, что можно попытаться кого-то переубедить, не переводя его в стан личных врагов, или хотя бы аргументировано ему возразить? Для многих сама возможность изменения позиции психологически означает пожизненную «потерю лица». После чего только и остается - пойти и немедленно застрелиться.

Не в этом ли кроется причина невероятной упрямости собеседников и мысли не допускающих сдвинуться хотя бы на волос из своих единственно правильных рассуждений?

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

не использует повелительных наклонений. Только сослагательное.

Этому должны учить в средней школе.

Повторение вовсе не требуется. Нет только ЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ДЛЯ ВАС ответов.

Жалоб у меня тоже нет. Только дружелюбное пожелание.

Вы полны лютой злобы. Ко мне или ко всему миру?

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

>Неужели единственная цель участников - рисовка с потугами
>унизить и как-нибудь уязвить собеседника?
>
>Просто быть порядочным человеком и даже отчасти культурным
>совсем нет желающих?
>
>И потом, раз все участники друг друга прекрасно знают, то
>действительно, к чему эти ники?
>
>Я человек посторонний, никого здесь не знаю и не могу понять
>все эти игрища в козаков-разбойников.

Да. Создается впечатление, что здесь любыми способами изгоняют тех, чья точка зрения отличается от т.з. Андреева, ДГВ и еще одного-двух. Либо ты входишь в нашу секту и совершаешь обряды по нашему образцу, либо мы тебя обмажем смолой и обваляем в перьях.
А, может, это засланные казачки, эти андреевы? Сделать сайт помойкой и убить идеи альтернативного толкования фактов? Если так, то помойка почти уже получилась. Спасибо, Андреев и ко.

Нет сообщений

Нет сообщений

>> ...Драгункин.>>>>

Где вы видели цитаты Драгункина в ближайшее время?...Почему мармазов боится Драгункина?

Поскольку никсон-мармазовские потешные "идеи" не выдерживают ни малейшей критики, то вместо беспредметных ругательств здесь, лучше бы сами прочли свои "идеи", а потом подумали бы головой, а не тем, чем мармазов-никсон якобы думают.

Нет сообщений

Нет сообщений

Присоединяюсь к Сомсикову: я тоже, здесь, на форуме никого не знаю.
Так-что странно получается: Один неизвестный (pl) признаёт в другом неизвестном (Веллингбро) профессора Я.А. Кеслера и...

Прямо "дети лейтенанта Шмидта" на форуме встретились. Почти по Ильфу и Петрову.
Или нашему вниманию представлена "особа, приближенная к императору"? Что, по сути, одно и то-же.

Вопрос прямо на миллион! И я выбираю - "звонок другу".
Кто может связаться с профессором, и подтвердить его участие в форуме? (Я тоже могу, но это будет сравнительно долго.)

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений