Рецензия / отзыв на книгу "Русь и Рим. Как всё начиналось" Фоменко, Носовский

scriptor rerum




МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

Сомсиков А.

Автор scriptor rerum - перевозбужденный психопат.

Ровно в том же самом можно обвинять и лингвистов, того же Фасмера, "выводящего" все РУССКИЕ слова из 120 других языков, включая НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ или РЕКОНСТРУИРОВАННЫЕ .

Однако что-то не слышно истерических воплей "специалистов" утверждающих, что все эти языки он в лучшем случае перелистал по каким-нибудь словарям.




Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/ 616386/

Уберите пробел, если хотите ознакомиться с текстом. Не надо с нашего фоума увеличивать им рейтинг.

Нет сообщений

Жёлчная писанина, а не рецензия. Такому "рецензенту" надо лечиться электрическим током.

Не, ну смешно же. Это не первокурсник истфака писал? Но, каков слог! "Авторы – бесстыжие лгуны, невежды и шарлатаны". Где это человек такого высокого слога набрался? А далее человек расписывается в том, что все переводы "древних" авторов - вранье. Эх, Титмара на него не хватает. Да, а кстати, сей обличитель, надо полагать, недавно окончил курсы шумерского? А Гомер, ух ты - поэт, а не историк. Здорово! Во, ешь твою двадцать, а Черчиль - тоже литератор, а не историк, не зря ему Нобеля пихнули. Это чудо, ну, хотя бы в первом приближении понимает, когда возникла "история"? И, узнаю знакомый почерк - "До той поры есть все основания считать авторов бессовестными мошенниками на манер напёрсточников или авторов отчётов о высоких зарплатах населения в РФ". Бедные чиновники.
Ну, и сложно ожидать что-либо от человека, который прочел 7 страниц вышеупомянутой книги.
А, далее - совсем скучно - "Наконец, о вычислениях авторов в области астрономии, которые вроде как являются их главным козырем. На деле никаких козырей у них нет: Фоменко математик, а не астроном, что совсем не одно и то же, и смешивать эти специальности столь же разумно, сколь доверять операцию на сердце ухогорлоносу просто потому, что оба являются врачами". Нет, ну ничего нового. Т.е. астроном не должен обладать познаниями в математике? О, это тянет на Нобелевку.
И, опять, знакомая риторика: " Если бы они тратили их на помощь тем, кто нуждается в срочных операциях за тысячи долларов, но не может их оплатить, я бы ещё понял, но о таких тратах Фоменки и Ко пока не слышно".
А как это чудо представляет себе траты от авторов на помощь людям, если они совсем не правы? Т.е. если потратили несколько тысяч на операции - то правы, а если не потратили - то не верю?
Сорос, сволочь эдакая, готов признать тебя правым (включая убийства несколько тысяч человек), если тратишь деньги на помощь африканцам, а так - бяка нехорошая.
Да, и про химический анализ - перл тот еще. Но, блин, авторы не химики. Если бы провели химический анализ, то это чудо не поверило бы.
Короче говоря, все глыбже и глыбже, примитивнее и примитивнее.
А, так, посмеятся - почему бы и нет.
Да, как там называется лекарство от юношеских прыщей?