Дааа… Картина, как говорится, маслом.

Вам задают вопросы - Вы на них не отвечаете, отделываясь тем, что не барское это дело каждому невеже персональные лекции читать.

Вас спрашивают о том, кому, по Вашей версии, потребовалось скрывать катастрофу планетарного масштаба, а Вы вместо чёткого ответа предлагаете … ответить на этот вопрос самому же вопрошающему (то есть, по сути, опять становитесь в позу мудреца, которого задолбали приставучие шалопаи).

Вам указывают на конкретные причины, делающие невозможной глобальную фальсификацию истории в XIX веке – а Вы, вместо их опровержения, не находите ничего лучше, чем заявить о «тупом упрямстве».

Ну, и кто же Вы после этого как не хрестоматийный персонаж дедушки Крылова?

P.S. И не надо свои фантазии приравнивать к НХ! В отличие от Вас, ФиНы дают разумное и убедительное объяснение того, кому, по каким причинам и ради достижения каких целей потребовалась фальсификация подлинной истории. А не «кто с нами не согласен, тот упрямый и тупой».