Может быть, может быть - тщеславие присуще даже некоторым уважаемым учёным.
Но, с другой, стороны, огульное отрицание такой продвинутой, тщательно, в течение многих лет разрабатываемой и весьма убедительной теории как НХ может очень повредить научной репутации Клёсова в глазах достаточно просвещённой части общества. Это-то он должен понимать.
Но по моему мнению, он просто не смог как следует вникнуть в суть НХ - то ли из-за недостатка времени, ведь для понимания сути НХ популярное её изложение не очень-то подходит, придётся одолеть несколько толстых томов. Либо всё же из-за недостатка образования - отмечу к тому же, что для понимания НХ кроме точных наук нужно ещё хорошо знать и традиционную историю, а это знание сейчас достаточно редко можно встретить.