Посмотрим ещё раз на провенанс портрета Генри Перси.

Подводя итог анализа сведений об истории миниатюры, я заключил, что: «фактически в поле зрения научной общественности она попадает, по всей видимости, не ранее 1961 года, когда её фотография впервые была опубликована в солидной (и целиком посвящённой Николасу Хиллиарду) 350-страничной монографии немецкого историка искусств Эрны Ауэрбах, ссылка на которую даётся в (Cummings). А до того момента история этой миниатюры весьма темна и более чем сомнительна»

Это была оценка сверху, достаточная для целей работы. Однако, один вопрос остался всё же неотвеченным: «Так как же историки и искусствоведы узнали, что перед ними — именно Генри Перси? Нашли приводившуюся выше запись в дневниках Дж. Вертью? …»

Последнее, разумеется, было ничем иным как наиболее логичным предположением. Однако, если уж копать, то копать, и, для максимальной полноты, полезно выяснить, что же именно по этому поводу говорится в самой книге Эрны Ауэрбах:



В полном виде её в сети нет, но на гугле можно сделать поиск по содержанию и посмотреть отрывки. Каковые оказываются весьма информативными.

Вот первый отрывочек, из которого видно, как именно обсуждаемая миниатюра была идентифицирована:



«По-видимому, это точное описание» («this seems to be a definite description») – вот, собственно, и весь искусствоведческий анализ! Солидно, ничего не скажешь…

Ладно, смотрим дальше:





Отсюда мы узнаём, что фотография картины с зодиаком (рис. 94) была заимствована Эрной Ауэрбах из некоей «Лекции» за авторством Pope-Hennessy. Ищем, что это за лекция, и выясняем, что речь идёт вот об этой изданной в 1949 году брошюре:



Как и книга Ауэрбах, сия брошюра имеется в гугль-книгах, но тоже только в режиме просмотра небольших кусочков текста. Впрочем, нам, опять-таки, хватит и этих фрагментов.

Вот фрагмент номер один:



Слова «sphere balanced by a feather» не оставляют сомнений, что речь идёт именно о «нашей» картине. Значит, если дата на обложке не врёт (а смысла сомневаться в этом вроде бы нет), то дату попадания зодиака Генри Перси в поле зрения научной общественности можно снизить с 1961 до 1949 года.

Однако, это не всё. Как видно из приведённого выше фрагмента, фотография обсуждаемой картины помещена в брошюре Поупа-Хеннеси под номером XXXII. Смотрим теперь, как же описана сама эта иллюстрация – и видим следующее:



«An unknown Man»! Что называется, приплыли…

Почему приплыли? А потому, что описываемая Поупом-Хеннеси картина, как нас уверяет официальная версия её истории, в это время именовалась портретом Филиппа Сидни, так как именно под таким названием она якобы была продана в 1940 году:



Однако, как видим, Поуп-Хеннеси ни о чём подобном не знает и называет её портретом неизвестного.

Следовательно, кто-то – либо Поуп-Хеннеси, либо внушаемая нам версия истории картины – врёт. А поскольку у первого для этого нет никаких видимых оснований, то получаем ещё одно подтверждение того, что вторая шита белыми нитками.