Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | Умер Михаил Городецкий (gorm) | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=134575 |
134575, Умер Михаил Городецкий (gorm) Послано АнТюр, 14-01-2019 22:54
Лауреат многих международных научных премий, профессор Московского государственного университета Михаил Леонидович Городецкий скоропостижно скончался на 53-м году жизни, сообщили в понедельник, 14 января, в пресс-службе высшего учебного заведения.
https://www.mk.ru/science/2019/01/14/umer-odin-iz-samykh-citiruemykh-rossiyskikh-uchyonykh.html
Михаил Городецкий был ярким бескомпромиссным бойцом против Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Создатель сайта «Хронология и хронография. История науки и наука история» с разделом «Парахронология академика А.Т. Фоменко». Тем не менее, внес большой вклад в развитие идей Новой хронологии. Фактически являлся сторонником одного из главных положений Новой хронологии: «Хронология – это самостоятельна естественнонаучная дисциплина». На личном примере показывал то, что хронологией должны заниматься математики и физики. Создал на своем сайте информационную базу, которая в первой половине 00-х годов являлась уникальной и востребованной.
Он и его единомышленники внесли большой вклад в разгром маргинального альтернативизма, профанирующего отношение к естественнонаучным методам датирования. Кроме всего прочего, Городецкий и его единомышленники обучили меня их основам.
Его имя вписано в историю становления Новой Хронологии. И с «плюсом», и с «минусом».
|
134576, RE: Умер Михаил Городецкий (gorm) Послано lirik, 14-01-2019 23:47
Неожиданно.
Я в свое время тоже пришел к НХ через сайт Городецкого. Даже как-то пытались совместно поработать над программой анализа текстов...
|
134577, RE: Умер Михаил Городецкий (gorm) Послано Markab, 14-01-2019 23:50
Прискорбнейшая новость. Ему бы гравитационными волнами заниматься еще бы лет 20-30, науку российскую веред тащить и молодых ребят воспитывать. Очень мало людей такого уровня ума, таланта и трудолюбия.
|
134579, светлая память Послано Артур Вaсильев2, 15-01-2019 01:51
парахронология по аналогии с Парацельсом может трактоваться как "более великая хронология"
настоящий ученый и хороший человек со своими убеждениями
человек смертен, это относится и к талантам
нам всем напоминание, что жить лучше достойно - завидный оппонент новой хронологии
|
134582, Критика НХ Послано Коротицкий, 15-01-2019 20:23
Династические параллелизмы в «новой хронологии» / М.Л.Городецкий http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/dynasty.htm
|
134583, Школьникам видно, а историки - против Послано СММ, 15-01-2019 21:29
Дубликаты в истории видны невооружённым взглядом даже школьникам ещё до книг по "новой хронологии"... Задали нам рефераты по Династиям Правителей (насколько помню) Римской Империи и Свяще́нной Ри́мской импе́рии герма́нской на́ции. Прочитал один ученик Реферат, а когда стал читать другой про ДРУГУЮ династию, то некоторые не очень внимательные ученики загалдели, что "почему это они про одно и тоже второй раз расказывают" - ДИНАСТИИ-то ПОХОЖИ. Заинтересовалась и учительница, и просмотрели эти Рефераты, и оказалось, что действительно Династии Правителей очень похожи, похожи и имена.
|
134590, Школьникам многое мерещится Послано Коротицкий, 16-01-2019 14:30
>Дубликаты в истории видны невооружённым взглядом даже >школьникам ещё до книг по "новой хронологии"...
Извините, но у большинства школьников каша в голове. К сожалению с годами это не проходит.
|
134591, Каша учебника Истории или Если мерещилось, то это - к врачам Послано СММ, 16-01-2019 14:59
>Школьникам многое мерещится...???
По себе судите? Вам мерещилось? Вот и пишут учебники истории взрослые дяди, которым что-то "мерещилось" в школе, ... и... поэтому, чтобы их снова НЕ заподозрили в видениях, повторяют "за учебником" про страшных "монголов", про химеры "древних" греко/латин, чтобы как бы чего НЕ вышло", а то... ̶В̶о̶л̶г̶а̶ ̶в̶п̶а̶д̶а̶е̶т̶ ̶в̶ ̶К̶а̶с̶п̶и̶й̶с̶к̶о̶е̶ ̶м̶о̶р̶е̶... Скорее школьники мало знают учебники и НЕ задумываясь повторяют их лишь бы поставили хорошую Отметку, как и Вы, видимо, тоже.
У которых как Вы сказали "каша в голове", они-то и НЕ видят. Но УЧИТЕЛЬ смотрела Династии и согласилась, что очень похожи. Этот случай, конечно, ничего НЕ доказывает строго с научной точки... У нас в классе интересовались историей и учебники по истории древнего мира и средних веков прочли ещё на каникулах после выдачи до сентября. Много чего там удивляло, например, картина Куликовской битвы, где мы с удивлением спрашивали: "Где тут монголы?", на что учителя нам отвечали, что дескать "такие были тёмные средневековые художники, у которых все на одно лицо...". Т.е. получается, что эти "тёмные средневековые художники" рисовали это "одно лицо" почему-то НЕ монгольское. А Документы эти ваши "монголы" почему-то писали только по-русски...??? После таких "объяснений" школьники почему-то НЕ внимательно слушают учителей, плохо ведут на уроках, а между собой посмеиваются.. И не надо делать из других "кашеголовых", если у самих каша в голове. Что-то с вашей историей из учебников явно НЕ в порядке, поэтому и возникла НХ.
|
134593, Эх, наварили Вы каши Послано Коротицкий, 16-01-2019 19:14
Вам говорят про несостоятельность математической методики Фоменко, по которой он проводил династические параллели, а Вы приводите в пример "монголов" и Куликовскую битву.
>У которых как Вы сказали "каша в голове", они-то и >НЕ видят. Но УЧИТЕЛЬ смотрела Династии и согласилась, что >очень похожи. Этот случай, конечно, ничего НЕ доказывает >строго с научной точки... У нас в классе интересовались >историей и учебники по истории древнего мира и средних веков >прочли ещё на каникулах после выдачи до сентября. Много чего >там удивляло, например, картина Куликовской битвы, где мы с >удивлением спрашивали: "Где тут монголы?", на что >учителя нам отвечали, что дескать "такие были тёмные >средневековые художники, у которых все на одно лицо...". >Т.е. получается, что эти "тёмные средневековые >художники" рисовали это "одно лицо" почему-то >НЕ монгольское. А Документы эти ваши "монголы" >почему-то писали только по-русски...??? После таких >"объяснений" школьники почему-то НЕ внимательно >слушают учителей, плохо ведут на уроках, а между собой >посмеиваются.. И не надо делать из других >"кашеголовых", если у самих каша в голове. Что-то с >вашей историей из учебников явно НЕ в порядке, поэтому и >возникла НХ.
Изъяны российской истории можно выявить и устранить без проведения надуманных параллелей. Фоменко, найдя массу разнесённых по времени и пространству дубликатов выдающихся личностей, показал ошибочность своей методики лучше любого критика. Поймите меня правильно, я не отвергаю возможность существования дубликатов. Но у Фоменко очевидный перебор, что ему многие говорили, в том числе Михаил Городецкий.
|
134594, Чем подробней, тем более Вам каша не по вкусу, или Как что-то померещилось Городецкому Послано СММ, 16-01-2019 19:50
> говорят про несостоятельность математической методики Фоменко, по которой он проводил династические параллели, а Вы приводите в пример "монголов" и Куликовскую битву. ...???
Нет, уж, извините, но это Вы пишите про "мерещилось", поэтому НЕ надо отнекиваться, если Вам НЕ по вкусу полученный ответ.
>Изъяны российской истории можно выявить и устранить без проведения надуманных параллелей. Фоменко, найдя массу разнесённых по времени и пространству дубликатов выдающихся личностей, показал ошибочность своей методики лучше любого критика....???
Про "надуманных параллелей" говорите... Хотите точно своими процентами высосать из пальца и указать - где надумано, а где НЕ надумано? Вы смотрели эти "династии", которые как под копирку?... Когда Реформаторы/фальсификаторы составляли Дубликаты, то по-Вашему НЕ хотели спрятать их так, чтобы НЕ было видно?... Конечно замаскировали по возможности покрепче.
>>>у Фоменко очевидный перебор, что ему многие говорили, в том числе Михаил Городецкий....???
Ну, только НЕ смешите мои тапочки... Многие много чего говорят... Им на это ответили: "...грозные пункты обвинения, которые с пафосом выдвигает М.Л. Городецкий в своей статье в книге "Антифоменко", с.126-127 против якобы введенной нами меры близости числовых династий, относятся на самом деле к мере близости, рассчитанной (или воображенной) самим М.Л. Городецким."
|
134595, RE: Эх, наварили Вы каши Послано Socolov, 16-01-2019 21:16
Один из главных критериев, по которым можно судить о верности дубликатов, это согласованность результатов между собой. В частности, критикуемый М.Л.Городецким параллелизм подтверждается матрицами связи http://chronologia.org/en/es_metod/index.html
Помимо этого распределение датированных зодиаков однозначно показывает, что до 10 века не было письменной истории, а значит все события, которые в ТИ относятся к периоду до 10 века, на самом деле происходили позже.
|
134596, ЗДЕСЬ не место Послано lirik, 16-01-2019 22:04
Не в этой теме устраивать очередной базар, Вам не кажется?
|
134886, Гипербола Послано radomir, 17-02-2019 22:07
Однажды здесь привели некий график роста численности населения планеты по имеющимся данным его построили, дык только он стремился к нулю к 1000 году нашей эры. А что если он правильный? Что если человечеству всего лишь 1000 лет на этой планете? Чтобы было не так скучно придумали 7000 лет и минимум 6 кратно размножили в прошлое одну и ту же историю? Тогда дубликатов и будет не менее 6 для каждого персонажа.
|
134903, Рост численности населения Послано Коротицкий, 18-02-2019 14:05
>Однажды здесь привели некий график роста численности >населения планеты по имеющимся данным его построили, дык >только он стремился к нулю к 1000 году нашей эры. А что если >он правильный? Что если человечеству всего лишь 1000 лет на >этой планете?
В том-то и дело, что априори неизвестно, на какие исторические сведения можно опереться, а на какие нет. Если посмотреть на переписи населения российских городов, то может сложиться впечатление, что до 17 века даже европейская часть России была заселена совсем плохо. Например:
Основан в 1648 году (лета 7156) «по Государеву Цареву и Великаго Князя Алексея Михайловича, всея Великия и Малыя и Белыя Росии и Самодержавца, указу», окольничим и воеводой Богданом Матвеевичем Хитрово и дьяком Григорием Кунаковым, как крепость Синбирск (позже — Симбирск), с целью защиты восточных границ Русского царства от набега кочевых племён, а также с целью колонизации богатого природными ресурсами Поволжья.
В 1678 году в Синбирске (в кремле, остроге, посаде), в 605 дворах жило 1579 человек.
1750 г. - 10500 чел. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA
Официальная дата основания города — 1586 год, когда на берегу реки Самары под руководством Григория Засекина была выстроена крепость Самара (также Самарский городок или Самарский город).
До начала возведения в устье реки Самары русской крепости московское правительство вело переговоры с ногайским мурзой. Чтобы решить вопрос постройки крепости мирным путём, власти мотивировали строительство исключительно целями защиты ногайцев «отъ воровъ отъ казаковъ».
Численность населения Самары 1646 - 317 1670 - 700 1811 - 4400 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0
|
135755, RE: Эх, наварили Вы каши Послано Владиmir З, 24-02-2019 01:36
>Вам говорят про несостоятельность математической методики >Фоменко, по которой он проводил династические параллели, а Вы >приводите в пример "монголов" и Куликовскую битву.
А вы с этой методикой хорошо знакомы?
Фоменко, найдя массу >разнесённых по времени и пространству дубликатов выдающихся >личностей, показал ошибочность своей методики лучше любого >критика. Нет, судя по вашему тексту, незнакомы вообще. Даже не понимаете как Фоменко "находил" дубликаты. :) Не он находит, метод показывает. А метод не может быть ошибочным, поскольку проверен на достоверном материале. Нельзя же утверждать что от сих до сих методу доверять можно, а от сих нельзя. Это все равно что сказать: этой линейкой длину мерить можно, а ширину нет.
>Поймите меня правильно, я не отвергаю возможность >существования дубликатов. Но у Фоменко очевидный перебор, что >ему многие говорили, в том числе Михаил Городецкий. ФиН доверяют своим методам. Они разные и данные между ними согласуются. Перебором можно назвать голословные выводы из размышлений.
|
135748, Сайт Городецкого Послано lirik, 23-02-2019 23:43
Судя по всему, сайт Городецкого удален с сервера МГУ. Посмотреть его еще можно в архиве интернета.
|
135759, RE: Сайт Городецкого Послано elena, 24-02-2019 09:31
>Судя по всему, сайт Городецкого удален с сервера МГУ. >Посмотреть его еще можно в >архиве >интернета>.
Большое спасибо. Очень не хватало этих материалов в последнее время.
А можно поместить это в тему "ссылки", чтобы не потерялось?
|
135764, RE: Сайт Городецкого Послано Коротицкий, 25-02-2019 11:56
>Судя по всему, сайт Городецкого удален с сервера МГУ.
Может просто какие-то технические проблемы? Он разве кому-то мешал?
| |